<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:yandex="http://news.yandex.ru" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:turbo="http://turbo.yandex.ru" version="2.0">
	<channel>
		<title>Практика</title>
		<link>https://advokatastapov.ru</link>
		<language>ru</language>
		<item turbo="true">
			<title>Почему очередникам по реновации  не сохранят район проживания</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/mu47mb51z1-pochemu-ocherednikam-po-renovatsii-ne-so</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/mu47mb51z1-pochemu-ocherednikam-po-renovatsii-ne-so?amp=true</amplink>
			<pubDate>Sun, 07 Dec 2025 01:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3234-3433-4733-b936-376431646538/001.png" type="image/png"/>
			<description>Сегодня разберём определение КС РФ от 30 мая 2024 года N1254-О по делу гражданки Евтеевой. Решение важно для всех, кто участвует в реновации, особенно для тех, кто стоит в очереди как нуждающийся в улучшении жилищных условий.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Почему очередникам по реновации  не сохранят район проживания</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3234-3433-4733-b936-376431646538/001.png"/></figure><h2  class="t-redactor__h2">Причины этому объясняет <br />Конституционный Суд РФ.</h2><div class="t-redactor__text">Сегодня разберём определение КС РФ от 30 мая 2024 года N1254-О по делу гражданки Евтеевой. Решение важно для всех, кто участвует в реновации, особенно для тех, кто стоит в очереди как нуждающийся в улучшении жилищных условий.</div><blockquote class="t-redactor__quote"><strong>Суть дела:</strong><br />Евтеева, будучи собственником квартиры в доме, расселяемом по программе реновации, состояла на жилищном учете как нуждающаяся. Евтеева отказалась от 7 вариантов улучшения жилья (по норме предоставления), требуя квартиру по программе реновации по норме предоставления (18 кв.м на каждого члена семьи), но в новостройке и с сохранением района проживания. Суды поддержали власти: ей предоставили равнозначное жильё в новостройке с сохранением района проживания, сохранив статус нуждающейся.</blockquote><h4  class="t-redactor__h4">Чем аргументировал КС РФ отказ?</h4><div class="t-redactor__text"><strong>Разные цели программ:</strong><br /><ul><li data-list="bullet">Реновация: гарантирует равнозначное жильё в том же районе (статья 7.3 Закона о статусе столицы).</li><li data-list="bullet">Улучшение условий: для стоящих на очереди — жильё по норме предоставления (18 м² на человека), но без привязки к локации (статья 20 Закона Москвы №29).</li></ul><br /><strong>Законность дифференциации:</strong><br />КС подчеркнул, что такое разделение основано на объективных различиях в целях программ. Законодатель вправе устанавливать разные условия, если это не нарушает конституционные принципы (ст. 40 Конституции РФ).<br /><br /><strong>Право выбора:</strong><br />Участник реновации, состоящий на жилищном учете (в очереди на получение жилья), может:<br /><ul><li data-list="bullet">Или улучшить условия (получить большую площадь, но, возможно, в другом районе),</li><li data-list="bullet">Или выбрать равнозначное жильё в новостройке в районе проживания, сохранив статус нуждающегося.</li></ul></div><h4  class="t-redactor__h4">Почему жалобу Евтеевой не удовлетворили?</h4><div class="t-redactor__text">Она хотела совместить преимущества обеих программ (и площадь, и локацию), но КС указал: это разные правовые механизмы. Отказ от вариантов улучшения не обязывает власти предоставлять «идеальное» жильё по реновации.<br />Государство сохраняет гарантии разным категориям граждан в том числе, в зависимости от финансовых возможностей государства.</div><blockquote class="t-redactor__quote"><strong>Важно запомнить:</strong><br /><ul><li data-list="bullet">Если вы не стоите на очереди — получите равнозначную квартиру по площади в том же районе.</li><li data-list="bullet">Если стоите на очереди — вам предложат улучшение условий, но в рамках нормы предоставления и сохранение района проживания не гарантировано. Отказ от улучшения в случае получения равнозначной квартиры сохраняет за вами право на очередь.</li></ul></blockquote><blockquote class="t-redactor__quote"><strong>Совет:</strong><br />Перед отказом от предлагаемых вариантов консультируйтесь с юристом! Не все требования можно совместить, а правовые нюансы могут повлиять на ваше будущее.</blockquote><div class="t-redactor__text">С уважением, ваш адвокат Максим Астапов.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Реновация и очередники. Когда нужно проходить перерегистрацию?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/olcn5fbre1-renovatsiya-i-ocheredniki-kogda-nuzhno-p</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/olcn5fbre1-renovatsiya-i-ocheredniki-kogda-nuzhno-p?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 18:48:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3439-3531-4435-b037-313865393433/006.png" type="image/png"/>
			<description>Вот уже несколько судебных дел с одинаковой историей: очередники в домах по реновации не прошли перерегистрацию и получают квартиры не по 18 кв.м на каждого члена семьи, а получают равнозначную квартиру.&nbsp;</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Реновация и очередники. Когда нужно проходить перерегистрацию?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3439-3531-4435-b037-313865393433/006.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Вот уже несколько судебных дел с одинаковой историей: очередники в домах по реновации не прошли перерегистрацию и получают квартиры не по 18 кв.м на каждого члена семьи, а получают равнозначную квартиру. </div><div class="t-redactor__text">По закону 29 Москвы перед тем как предоставить квартиру очередникам, ДГИ должен провести перерегистрацию учетного дела.</div><div class="t-redactor__text">Процесс перерегистрации не быстрый: должна она проводиться в срок не более 30 рабочих дней. Для этого ДГИ по межведомственным каналам запрашивает документы, к которым имеет доступ. Если по своим каналам получить их он не может, запрашивает эти документы у самих граждан. На время поступления ответов, в случае задержек с ответами перерегистрация приостанавливается. Случается так, что перерегистрация приостанавливается как раз в тот момент, когда наступает время переселения многоквартирного дома и очередников в нем, в том числе.</div><blockquote class="t-redactor__quote">ДГИ, не проверив право граждан — очередников на улучшение жилищных условий, квартиру по норме по 18 кв.м. не предоставит! </blockquote><div class="t-redactor__text">В этом случае <a href="/ocheredniki/tpost/tc8aidpdj1-konsultatsiya-advokata-po-renovatsii-moz">ДГИ выпускает распоряжение обеспечить граждан очередников равнозначной квартирой по реновации, сохранив за ними право оставаться в очереди.</a> Что это означает, думаю, объяснять не надо: еще лет 15-20 в очереди — это точно.</div><div class="t-redactor__text">Нередко возникает ситуация, когда по результатам перерегистрации граждан снимают с учета в связи с превышением жилищной или имущественной обеспеченности. Департамент может принять решение об отложении улучшения жилищных условий, если гражданами в предшествующие пять лет были совершены намеренные действия по ухудшению жилищных условий.</div><div class="t-redactor__text">Насколько обосновано были запрошены документы, приостановлена перерегистрация, принято решение о снятии с учета или об отложении обеспечения <a href="https://advokatastapov.ru/sudebnaya-praktika-s-departamentom-gorodskogo-imushhestva-goroda-moskvy-rastorzhenie-braka-ne-yavlyaetsya-namerennym-uhudsheniem-zhilishhnyh-uslovij/">можно разобраться в суде</a>. Но это долго и, скорее всего уже после переселения, в том числе принудительного, по решению суда. В некоторых случаях удается доказать, что переселение очередников в равнозначную квартиру уже после переселения было незаконно. Но восстановление в правах на квартиру по норме и её получение может занять год-два.</div><blockquote class="t-redactor__quote">Перерегистрация осуществляется в соответствии с требованиями, установленными Приказом Департамента городского имущества г. Москвы от 21.08.2024 N 286 «Об утверждении Порядка перерегистрации жителей города Москвы, включенных в список принятых на жилищный учет».</blockquote><div class="t-redactor__text">Перерегистрация может проводиться по заявлениям/запросам граждан, состоящих на учете. <br />Поэтому для очередников очевидная рекомендация — заблаговременно обращайтесь в ДГИ г. Москвы, проходите перерегистрацию, не дожидаясь начала расселения дома. </div><div class="t-redactor__text">Чтобы не пропустить важное, следите за новостями в телеграмм-канале<a href="https://t.me/s/advokatamsk"> По Закону города Москвы.</a></div><div class="t-redactor__text">С уважением, ваш адвокат Максим Астапов.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Консультация адвоката по реновации: можно ли обжаловать распоряжение ДГИ о переселении в равнозначную квартиру уже после переселения?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/tc8aidpdj1-konsultatsiya-advokata-po-renovatsii-moz</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/tc8aidpdj1-konsultatsiya-advokata-po-renovatsii-moz?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 19:05:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3339-6530-4435-b437-323332663137/007.png" type="image/png"/>
			<description>Максим Сергеевич, здравствуйте! Мы – семья очередников Москвы, которым Департамент отказал предоставлять квартиру по норме предоставления по Программе реновации.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Консультация адвоката по реновации: можно ли обжаловать распоряжение ДГИ о переселении в равнозначную квартиру уже после переселения?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3339-6530-4435-b437-323332663137/007.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><strong>Максим Сергеевич, здравствуйте!</strong></div><div class="t-redactor__text">Мы – семья очередников Москвы, которым Департамент отказал предоставлять квартиру по норме предоставления по Программе реновации. ДГИ сослался на факт расторжения брака сыном. Пришло письмо с предложением о заключении договора социального найма на равнозначную квартиру. Договор мы подписали и уже переехали. Мы ходили на прием в штаб реновации. Там нам сказали, что уже поздно что-то менять и требовать квартиру, что если мы не согласны, можем обжаловать в суд. Распоряжения у нас нет, и его нам не выдавали.</div><blockquote class="t-redactor__quote"><strong>Вопрос:</strong> можем ли мы обжаловать то, что нам дали равнозначную квартиру уже после переезда? Что обжаловать: письмо или распоряжение, которого у нас нет на руках?</blockquote><div class="t-redactor__text">С уважением, Валентина.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Валентина, здравствуйте!</strong></div><div class="t-redactor__text">Сам по себе факт расторжения брака не является действием, влекущим ухудшение жилищных условий. Поэтому основания для применения ст. 10 Закон г. Москвы от 14.06.2006 N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» в виде отложения решения вопроса очередников на 5 лет возникают лишь в том случае, если в результате расторжения брака ухудшились жилищные условия семьи. О правомерности действий Департамента в этом случае сказать смогу, изучив ваши документы.</div><div class="t-redactor__text">В том случае, если фактически жилищные условия вашей семьи в связи с расторжением брака не ухудшились, оспорить решение ДГИ о предоставлении Вашей семье равнозначной квартиры взамен квартиры по норме предоставления можно и после переезда в равнозначную квартиру, но только при отсутствии Вашего заявления в адрес ДГИ об отказе улучшения жилищных условий. </div><div class="t-redactor__text">Оспаривать в случае нарушения прав семьи Департаментом, следует решение (распоряжение) о предоставлении Вашей семье равнозначного жилья. Сведения о распоряжении имеются в преамбуле договора социального найма, заключенного Вами с городом. При отсутствии сведений о распоряжении ДГИ, возможно обращение и в отсутствие этого документа. В этом случае оспаривается решение ДГИ, оформленное в виде предварительного письма в Ваш адрес.  Ошибкой это не будет, основание Ваших исковых требований (реквизиты оспариваемого документа), можно уточнить в ходе судебного процесса после истребования судом вашего учетного дела из ДГИ.</div><div class="t-redactor__text">Из практики московских судов следует, что вопрос о документе, который оспаривается гражданами, не является для судов принципиальным.</div><div class="t-redactor__text">С уважением, ваш адвокат Максим Астапов.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Сколько комнат предоставят очередникам на семью из 3 человек, где нет супругов?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/8ofi4nn2n1-skolko-komnat-predostavyat-ocherednikam</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/8ofi4nn2n1-skolko-komnat-predostavyat-ocherednikam?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 19:14:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6335-6263-4665-a231-303835316463/008.png" type="image/png"/>
			<description>Мы состоим на жилищном учете с 1998 года. Нас трое: я, моя мама, и мой брат. Нам Департамент предложил двухкомнатную квартиру площадью, 74,0 кв.м. Но по закону нам должны предложить 3-хкомнатную.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Сколько комнат предоставят очередникам на семью из 3 человек, где нет супругов?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6335-6263-4665-a231-303835316463/008.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><strong>Максим Сергеевич, здравствуйте!</strong></div><blockquote class="t-redactor__quote">Мы состоим на жилищном учете с 1998 года. Нас трое: я, моя мама, и мой брат. Нам Департамент предложил двухкомнатную квартиру площадью, 74,0 кв.м. Но по закону нам должны предложить 3-хкомнатную. Ведь в ст. 20 Закона 29 так говорится: на семью из трех человек, где нет супругов 3-комнатная 74 кв.м? Департамент прав в этой ситуации?</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Уважаемая Наталья Владимировна!</strong></div><div class="t-redactor__text">Проанализируем пункт 4 части 6 статьи 20 Закона города Москвы №29 от 14.06.2006 г. об обеспечении очередников (назовем его так для простоты):</div><blockquote class="t-redactor__preface">4) на семью из трех граждан, в составе которой нет супругов, — трехкомнатная квартира площадью до 74 квадратных метров;</blockquote><div class="t-redactor__text">На первый взгляд, Вы рассуждаете верно: 3 комнаты, 74 кв.м.<br />Но для правильного понимания этой нормы надо прочесть всю статью 20 Закона. </div><div class="t-redactor__text"><strong>Предложение 1 части 4 Закона:</strong></div><blockquote class="t-redactor__preface">«Площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению гражданам, совместно принятым на жилищный учет решением уполномоченного органа власти города Москвы, определяется как произведение количества граждан, состоящих на жилищном учете, по данному решению и нормы предоставления на одного человека». </blockquote><div class="t-redactor__text">Напомню, что норма предоставления — это 18 кв.м. Т.е арифметически на 3 человек по 18 кв.м. — это 54 кв.м.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Далее, предложение второе той же части 4:</strong></div><blockquote class="t-redactor__preface">«При этом заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия».</blockquote><div class="t-redactor__text">С учетом состава Вашей семьи, ни Вы, ни Ваша мама не можете быть заселены в одну комнату с Вашим братом, но Вы можете быть заселены в одну комнату с вашей мамой. Т.е. это должны быть две комнаты: одна — Вам и маме, одна — брату.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Теперь абзац 1 части 6 той же статьи:</strong></div><blockquote class="t-redactor__preface">«Вследствие конструктивных особенностей жилых помещений, предоставляемых гражданам, состоящим на жилищном учете, размер площади жилого помещения, определяемый в соответствии с частью настоящей статьи, не может быть более чем:</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>И опять подпункт 4 части 6:</strong></div><blockquote class="t-redactor__preface">4) на семью из трех граждан, в составе которой нет супругов, — трехкомнатная квартира площадью до 74 квадратных метров;</blockquote><div class="t-redactor__text">Т.е. пункт 4 части 6 статьи 20 содержит максимальные параметры квартиры, которые допустимы вследствие конструктивных особенностей имеющегося жилья. </div><div class="t-redactor__text"><strong>Теперь резюмируем изложенное:</strong></div><blockquote class="t-redactor__quote">Вашей семье должны предоставить жилое помещение <strong>не менее 54 кв.м., но вследствие конструктивных особенностей не более 74 кв.м., состоящее не менее чем из 2-х и не более чем из 3-х комнат</strong> (если Вы не даёте согласие на заселение вместе с братом и мамой в одну комнату). <br />Отмечу, что московские суды именно так применяют эту норму на практике. <br />Поэтому, отвечая на Ваш вопрос: Департамент действует в рамках Закона.</blockquote><div class="t-redactor__text">С уважением, ваш адвокат Максим Астапов.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Сколько вариантов квартир должны предложить по реновации?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/utxmeicog1-skolko-variantov-kvartir-dolzhni-predloz</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/utxmeicog1-skolko-variantov-kvartir-dolzhni-predloz?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 19:39:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3063-3139-4833-b563-393836316436/009.png" type="image/png"/>
			<description>Пришло письмо с предложением квартиры. Мы её посмотрели, но она нас не устраивает. Квартира угловая, высокий этаж. Могу ли я не согласиться с предложенной квартирой?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Сколько вариантов квартир должны предложить по реновации?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3063-3139-4833-b563-393836316436/009.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Максим Сергеевич, здравствуйте! Наш дом вошел в программу реновации. Пришло письмо с предложением квартиры. Мы её посмотрели, но она нас не устраивает. Квартира угловая, высокий этаж. Могу ли я не согласиться с предложенной квартирой? Слышала, что нам должны предложить три варианта квартиры. Правда ли это?</blockquote><div class="t-redactor__text">Ирина.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Здравствуйте, Ирина!</strong></div><div class="t-redactor__text">Нет, это не так. Три варианта квартиры — это порядок предоставления жилья в Москве для очередников, а не для реновации. К сожалению, если квартира соответствует критериям равнозначности (о критериях читайте чуть ниже в этом посте), Департамент городского имущества г. Москвы не обязан учитывать ваши пожелания. Поэтому ни этаж, ни сторона света, ни планировка комнат не могут быть выбраны вами. Если в штабе переселения Вам сразу отказали в устной просьбе предложить другой вариант, то требовать от Департамента других вариантов официально у Вас нет оснований. Если в течение 30 дней Вы не согласитесь с предложенным вариантом, юридический отдел ДГИ будет обязан подать исковое заявление в суд о принудительном переселении.</div><div class="t-redactor__text"><strong>В 2022 году Мосгорсуд по аналогичным спорам проанализировал судебную практику на примере дела № 33-42459/2020:</strong></div><blockquote class="t-redactor__preface">«…судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о соответствии предлагаемой для переселения квартиры требованиям равнозначности ввиду соблюдения истцом характеристик относительно площади и количества комнат в квартире. При этом суд отметил, что выбор гражданами жилого помещения на самостоятельно выбранном ими этаже не предусмотрен, в связи с чем доводы ответчиков при рассмотрении гражданского спора были судом отклонены, а исковые требования Департамента о переселении семьи Э.А.К. в предоставляемое жилое помещение были признаны правомерными и подлежащими удовлетворению».</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Квартира по Закону реновации признается равнозначной, если:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered"><strong>Площадь и количество комнат</strong> в таком помещении <strong>не меньше, чем в освобождаемом</strong>, а <strong>общая площадь превышает общую площадь</strong> освобождаемого помещения.</li><li data-list="ordered"><strong>Помещение соответствует стандартам благоустройства,</strong> установленным Законом города Москвы от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными правовым актом города Москвы.</li><li data-list="ordered">Помещение <strong>расположено в том же районе города Москвы, в котором находится многоквартирный дом</strong>, подлежащий реновации, за исключением случаев, если дом расположен в Зеленоградском, Троицком или Новомосковском административных округах. В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа, в котором находится дом, подлежащий реновации.</li></ol></div><div class="t-redactor__text">Чтобы не пропустить важное, следите за новостями в телеграмм-канале<a href="https://t.me/s/advokatamsk"> По Закону города Москвы.</a></div><div class="t-redactor__text">С уважением, ваш адвокат Максим Астапов</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Незаконность отложения улучшения жилищных условий: позиция права и позиция справедливости</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/usd718smv1-nezakonnost-otlozheniya-uluchsheniya-zhi</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/usd718smv1-nezakonnost-otlozheniya-uluchsheniya-zhi?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 19:51:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3262-3561-4735-b030-303866643062/010.png" type="image/png"/>
			<description>В моей практике жилищных споров нередки случаи, когда органы власти пытаются отложить право на улучшение жилищных условий на 5 лет, ссылаясь на формальные основания.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Незаконность отложения улучшения жилищных условий: позиция права и позиция справедливости</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3262-3561-4735-b030-303866643062/010.png"/></figure><div class="t-redactor__text">В моей практике жилищных споров нередки случаи, когда органы власти пытаются отложить право на улучшение жилищных условий на 5 лет, ссылаясь на формальные основания.</div><div class="t-redactor__text">Разберем ситуацию на примере решения Московского городского суда по делу И.В.Д. против Департамента городского имущества г. Москвы (ДГИ).</div><blockquote class="t-redactor__quote"><strong>Суть спора:</strong><br />Истец И.В.Д., стоящий на жилищном учете с 2004 года в составе семьи из 6 человек, оспорил решение ДГИ, которое отложило рассмотрение его жилищного вопроса на 5 лет. Основанием для отсрочки стало отчуждение 5/12 долей в праве собственности на жилой дом, принадлежавших матери внука истца — А.О.В., не состоявшей на учете и не проживавшей с семьей, состоявшей на жилищном учете. ДГИ посчитал это «ухудшением жилищных условий», что противоречило фактам.</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Позиция суда: ключевые аргументы</strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Статус члена семьи</strong><br />Суд подчеркнул, что А.О.В. не являлась членом семьи истца и не была включена в договор социального найма. Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилья должны быть указаны в договоре. Поскольку А.О.В. не проживала с истцом и не имела прав на его квартиру, её действия не могли влиять на учет семьи И.В.Д.<br /><br /><strong>Отсутствие ухудшения условий</strong><br />Семья истца занимала квартиру площадью 26,5 кв. м (4,42 кв. м на человека), что значительно ниже нормы предоставления в Москве (18 кв. м). Отчуждение доли в доме, которым семья не пользовалась, не изменило их реальной обеспеченности жильем. Суд указал, что ухудшение условий должно быть связано именно с действиями лиц, <em>состоящих на учете</em> (ст. 56 ЖК РФ, Закон г. Москвы № 29 от 14.06.2006).<br /><br /><strong>Нарушение процедуры учета</strong><br />ДГИ неправомерно включил в расчет площади жилья имущество лица, не входящего в состав семьи истца. Согласно ч. 1 ст. 9 Закона г. Москвы № 29, уровень обеспеченности жильем определяется только для членов семьи, стоящих на учете.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Правовые последствия решения</strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Подтверждение гарантий для «старых» очередников</strong><br />Суд напомнил, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года, сохраняют право на жильё до его предоставления (ч. 2 ст. 6 ФЗ «О введении ЖК РФ»). Органы власти не вправе ужесточать условия для таких лиц.<br /><br /><strong>Недопустимость расширительного толкования «ухудшения»</strong><br />Решение подтвердило, что ухудшением считаются только действия <em>самих учётных лиц</em> (продажа их жилья, вселение посторонних и т.д.). Сделки родственников, не входящих в состав семьи, не могут стать основанием для санкций.<br /><br /><strong>Прецедент для аналогичных дел</strong><br />Судья указал, что отсрочка на 5 лет — мера, применяемая лишь при доказанном умышленном ухудшении условий. В данном случае таких действий не было.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Рекомендации гражданам</strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Фиксируйте состав семьи</strong><br />Убедитесь, что в договоре социального найма указаны только лица, фактически проживающие с вами. Это исключит риск необоснованных претензий со стороны властей.<br /><strong>Оспаривайте формальные отказы</strong><br />Если ваш жилищный вопрос отложен из-за действий лиц, не входящих в вашу семью, обращайтесь в суд. Как показывает практика, такие решения часто незаконны.<br /><strong>Собирайте доказательства</strong><br />Подтвердите документами:<br /><ul><li data-list="bullet">состав семьи (выписки из домовой книги, договор найма);</li><li data-list="bullet">отсутствие совместного проживания с родственниками, совершившими сделки с недвижимостью.</li></ul></div><blockquote class="t-redactor__quote"><strong>Заключение</strong><br />Дело И.В.Д. — одно из сотен дел, когда ДГИ «механически» применяет нормы об ухудшении жилищных условий без анализа реальных обстоятельств . Такие решения Департамента незаконны. Для граждан же это решение — напоминание: даже в спорах с государством можно отстоять свои права, опираясь на закон и судебную практику.</blockquote>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Решением Пресненского суда Москвы восстановлены жилищные права дочери репрессированных</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/8go9oyb3c1-resheniem-presnenskogo-suda-moskvi-vosst</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/8go9oyb3c1-resheniem-presnenskogo-suda-moskvi-vosst?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 20:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6164-3862-4231-b631-366335663561/011.png" type="image/png"/>
			<description>Пресненский районный суд г. Москвы 13 января 2025 года удовлетворил исковые требования прокуратуры столицы и 76-летней Елизаветы Михайловой к мэрии о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Решением Пресненского суда Москвы восстановлены жилищные права дочери репрессированных</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6164-3862-4231-b631-366335663561/011.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Пресненский районный суд г. Москвы 13 января 2025 года удовлетворил исковые требования прокуратуры столицы и 76-летней Елизаветы Михайловой к мэрии о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения.</div><div class="t-redactor__text">Решение обязывает муниципалитет в трехмесячный срок выделить средства на приобретение квартиры площадью 33 м², что обусловлено статусом истицы как дочери лиц, репрессированных в период сталинских политических репрессий.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Основания иска и история дела </strong></div><div class="t-redactor__text">Михайлова на протяжении более 30 лет последовательно обращалась в судебные инстанции, ссылаясь на законодательство о реабилитации жертв политических репрессий (Закон РФ № 1761-1 от 18.10.1991). В 2019 году Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению её жалобу, а также аналогичные требования Алисы Мейсснер и Евгении Шашевой, оспаривающих конституционность норм, регулирующих предоставление жилья данной категории граждан. </div><div class="t-redactor__text"><strong>Коллективные усилия и правовые прецеденты</strong></div><div class="t-redactor__text">Истцы указывали на системную проблему: отсутствие реального механизма реализации их прав, несмотря на формальное наличие льгот. Верховный Суд РФ в 2021 году отказал в принятии коллективного иска 23 детей репрессированных к Госдуме, что побудило заявителей в 2022 году вновь обратиться в КС РФ.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Финансовый аспект и правоприменительная практика</strong></div><div class="t-redactor__text">Согласно расчетам, стоимость квартиры для Михайловой оценивается в 5,9 млн руб., что в текущих рыночных условиях позволяет приобрести лишь однокомнатное жильё за пределами МКАД. Это подчеркивает необходимость корректировки подходов к расчету компенсаций с учетом инфляции и стоимости квадратного метра в столице.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Значимость решения </strong></div><div class="t-redactor__text">Данный прецедент актуален для правоприменительной практики в контексте защиты прав реабилитированных лиц и их потомков. Успешное удовлетворение иска стало возможным благодаря активной позиции прокуратуры, а также поддержке общественных деятелей (Ч. Хаматова, Л. Парфенов и др.), что демонстрирует роль медийного сопровождения в сложных делах. </div><div class="t-redactor__text"><strong>Перспективы обжалования</strong></div><div class="t-redactor__text">Решение пока не вступило в законную силу и, по заявлением Департамента городского имущества города Москвы, будет им обжаловано. Однако уже сейчас оно формирует важный вектор в правоприменении, подчеркивая обязанность государства исполнять законы о реабилитации в полном объеме, а не формально. </div><div class="t-redactor__text">Для потомков репрессированных это дело — шаг к восстановлению социальной справедливости. Для юристов — напоминание о необходимости тщательной работы с историей нормативного регулирования и правовыми позициями КС РФ.  </div><blockquote class="t-redactor__quote">P.S. Если вы или ваши близкие столкнулись с аналогичной ситуацией — рекомендую изучить материалы дела и правовые позиции КС РФ. Право на жилье должно быть не декларативным, а реальным.</blockquote>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Суд выселил собственника по Программе реновации и совместно с ним проживающих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в одну квартиру</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/u51vyubr91-sud-viselil-sobstvennika-po-programme-re</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/u51vyubr91-sud-viselil-sobstvennika-po-programme-re?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 20:11:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3038-3435-4166-a565-643032656163/012.png" type="image/png"/>
			<description>Суд выселил собственника по Программе реновации и совместно с ним проживающих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Суд выселил собственника по Программе реновации и совместно с ним проживающих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в одну квартиру</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3038-3435-4166-a565-643032656163/012.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Суд выселил собственника по Программе реновации и совместно с ним проживающих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в одну квартиру (материалы дела № 2-5469/2024 опубликованы на сайте Бабушкинского районного суда, участники дела доверителями адвоката не являются).<strong> </strong>Разбираем ошибки.</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Фабула дела</strong>:</div><div class="t-redactor__text">ДГИ обращается в районный суд с иском о принудительном переселении.<br />Ответчик: Б – собственник квартиры, в квартире по месту жительства не зарегистрирован. Н. и двое его несовершеннолетних детей, собственниками квартиры не являются. Н. один состоит на жилищном учете.<br />Иск, как обычно, заявлен о прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета по месту жительства, признании права на равнозначную квартиру, регистрации по новому месту жительства.<br />Из описательной и мотивировочной частей решения следует, что изымаемая квартира — однокомнатная, площадью 33 кв.м. Взамен всем проживающим в квартире предлагалась на выбор одна из трех трехкомнатных квартир площадью от 71 до 73 кв.м.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Граждане от предложенных квартир отказались, мотивируя это тем, что</strong>:</div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">Б, с одной стороны, и Н. с его детьми с другой – являются членами разных семей,Б обращался в ДГИ г. Москвы с заявлением, в котором просил предоставить ему отдельную квартиру в д. 5 по указанному им адресу в г. Москве с 5 по 20 этаж;</li><li data-list="bullet">Также предоставить Н. и его детям отдельную трехкомнатную квартиру, как очередникам города Москвы с 2000 года.</li></ul></div><div class="t-redactor__text"><strong>Суд иск Департамента удовлетворил. Решение приведено к немедленному исполнению.</strong><br />Выводы судебного решения:</div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered">ответчики являются членами одной семьи;</li><li data-list="ordered">Н. состоит на жилищном учете один с 2000 года;</li><li data-list="ordered">ответчики от предложенных вариантов переселения и внеочередного улучшения жилищных условий отказались;</li><li data-list="ordered">оснований для предоставления отдельных жилых помещений собственнику Б. и членам его семьи Н. и Н.А. и Н.Р. не имеется, поскольку они являются членами одной семьи;</li><li data-list="ordered">предложенная Б. для переселения квартира является равнозначной.</li></ol></div><div class="t-redactor__text"><strong>Какие ошибки допустили граждане:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">Из решения суда не видно, какие доводы граждане приводили, что они членами одной семьи не являются.</li><li data-list="bullet">Однако, довод о признании граждан разными семьями я считаю не имеющим перспектив. Судебная практика применения Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» не в пользу граждан.</li><li data-list="bullet">Требование квартиры в конкретном доме, этажности противоречит Закону 29. Это, конечно, ошибочное требование.</li><li data-list="bullet">Несовершеннолетние дети не поставлены на жилищный учет. Существует заблуждение, что для внесения детей достаточно предоставления сведений о них, которые родители предоставляли в порядке перерегистрации.</li></ul></div><div class="t-redactor__text"><strong>Считаю ли я, что гражданам, должны были предоставить две отдельные квартиры — да, я так считаю.</strong></div><div class="t-redactor__text">Представим, что квартиру город предоставляет состоящим на жилищном учете не собственникам квартиры не в связи с реновацией, а потому, что подошла очередь. Тогда очередникам предоставили бы отдельную квартиру, сохранив за собственником его однокомнатную. То есть в дополнение к его однокомнатной (подп. 2 п. 1 ст. 22 Закона №29), поскольку изъять однокомнатную и предоставить квартиру взамен в таком случае могли бы только с согласия собственника. Но и в этом случае Департамент, вероятнее всего, предоставлял бы отдельную квартиру с учетом площади однокомнатной квартиры.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Однако, в рассмотренном нами случае совпали два основания:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered">изъятие по реновации и предоставление собственнику квартиры взамен изымаемой;</li><li data-list="ordered">улучшение жилищных условий очередников.</li></ol></div><div class="t-redactor__text">По мнению граждан — ответчиков, получить разные квартиры возможность у них была, докажи они, что являются членами разных семей. Но, как видно из решения, суд это не убедило.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Из практики Второго кассационного суда общей юрисдикции по делам о реновации: предварительный договор, встречный иск о недействительности кабальной сделки, недействительная форма сделки</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/0vb2ij9k01-iz-praktiki-vtorogo-kassatsionnogo-suda</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/0vb2ij9k01-iz-praktiki-vtorogo-kassatsionnogo-suda?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 20:21:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6666-6631-4534-b665-383664363665/013.png" type="image/png"/>
			<description>Дело о реновации, о предварительном договоре, о недействительности кабальной сделки, о форме сделке. В деле заявлен встречный иск</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Из практики Второго кассационного суда общей юрисдикции по делам о реновации: предварительный договор, встречный иск о недействительности кабальной сделки, недействительная форма сделки</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6666-6631-4534-b665-383664363665/013.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Если Вы считаете, что дела по реновации однотипные, то вот вам пример обратного.</div><div class="t-redactor__text">Дело о реновации, о предварительном договоре, о недействительности кабальной сделки, о форме сделке. В деле заявлен встречный иск, Мосгорсуд трижды получал дело из Второго кассационного суда (2КСОЮ), который дважды отменял судебные акты Мосгорсуда. Третье по счету кассационное определение Второго кассационного суда по делу в базе данных значится последним. Но и это тоже не все… О чем я, вы узнаете в конце поста.</div><blockquote class="t-redactor__quote">Собственники квартиры, фактически две семьи, получили предложение от Департамента городского имущества города Москвы (ДГИ) о переселении по Программе реновации. Учитывая, что собственники – это две семьи, одна из которых состоит на жилищном учете в качестве нуждающихся, предложено гражданам было две квартиры.</blockquote><div class="t-redactor__text">Насколько можно понять из текстов судебных актов, одна квартира подлежала передаче в общую собственность всех троих собственников – граждан В., Ш.С.,ШР, в числе которых Ш.С. и Ш.Р. – это члены одной семьи, состоящие на жилищном учете, а В. — посторонний для Ш.С. и Ш.Р. человек. Вторая квартира предлагалась ДГИ только очередникам Ш.С. и Ш.Р.</div><div class="t-redactor__text">Видимо, решив покончить коммунальный ад и разъехаться из одной квартиры, собственники договорились, что В. выкупит у Ш.С. и Ш.Р. их доли в праве собственности той квартиры, которая предлагалась в общую собственность. Договоренность оформили предварительным договором еще до получения квартир в собственность от ДГИ.</div><div class="t-redactor__text">Город квартиры предоставил, но вот Ш.С. и Ш.Р. не захотели исполнять условия предварительного договора – отказались заключать основной договор. В. обратился в суд с иском о понуждении заключить основной договор. Ш.Р.и Ш.С. заявили встречный иск о недействительности предварительного договора в связи с его кабальностью (п. 3 ст. 179 ГК РФ).</div><div class="t-redactor__text"><strong>Тимирязевский суд первоначальный иск отклонил, встречный иск удовлетворил, Мосгорсуд решение оставил в силе.</strong></div><div class="t-redactor__text">Суды решили, что В. склонил ответчиков к заключению кабальной сделки. Из текстов судебных актов видно, что В. занял, как это сейчас называется, жесткую переговорную позицию – никаких документов о переезде не подпишу, пока не заключим предварительный договор.</div><div class="t-redactor__text"><strong>2КСОЮ определение МГС отменил, передал дело на новое рассмотрение в апелляцию.</strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>МГС при новом рассмотрении решение Тимирязевского суда отменил, принял новое решение: первоначальный иск удовлетворить, во встречном — отказать.</strong></div><div class="t-redactor__text">Теперь МГС иначе интерпретировал поведение сторон предварительного договора: да, условие о подписании до предоставления квартир прозвучало, но Ш.С. и Ш.Р. выражают недовольство с ценой договора, а не с самим фактом его заключения. А на этот довод у В. была оценка. Судебного спора о цене Ш.С. и Ш.Р. не заявляли. Поэтому кабальной сделкой этот договор назвать нельзя.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Уже при повторном рассмотрении во 2 КСОЮ определение Мосгорсуда было опять отменено.</strong></div><div class="t-redactor__text">Дело направлено на новое рассмотрение. Причина – МГС не дал оценку доводам ответчиков о том, что предварительный договор о заключении договора продажи долей в праве на недвижимости подлежал нотариальному удостоверению. В этом случае 2КСОЮ, как это часто бывает, поленился. Никаких новых фактов устанавливать не пришлось. Но вот такой вывод: продавцы – долевые собственники, приобретатель долей – тоже собственник, приобретателем становится одно лицо. Нотариальное удостоверение, по мнению КСОЮ не требуется. Формально это, конечно, ошибка. По Закону о регистрации сделка по распоряжению с долями, когда доли продаются не всеми собственниками, и даже когда переходят одному из сособственников, и сам договор, и предварительный договор о заключении такой сделки, подлежит нотариальному удостоверению.</div><div class="t-redactor__text">Другим решением здесь могло стать применение п. 5 ст. 166 ГК – эстоппеля, запрета противоречивого поведения.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Мосгорсудом «ошибки» были исправлены, принято новое, но, фактически, то же самое решение — обязать ответчиков заключить основной договор продажи долей, во встречном иске отказать.</strong></div><div class="t-redactor__text">Но, как я говорил, это еще не все. Сейчас на сайте районного суда содержится еще одно дело: Ш.С. и Ш.Р. о выселении В. из квартиры.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Сохранение района проживания по Программе реновации в Москве: правомерность действий Департамента городского имущества города Москвы</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/iyeasumc01-sohranenie-raiona-prozhivaniya-po-progra</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/iyeasumc01-sohranenie-raiona-prozhivaniya-po-progra?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 20:30:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6630-3138-4637-b732-383039613437/014.png" type="image/png"/>
			<description>В ходе реализации Программы реновации в Москве набирает обороты новая проблема: нарушение Департаментом городского имущества гарантии, установленной Законом о реновации, о сохранении района проживания переселяемых жителей Москвы.&nbsp;</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Сохранение района проживания по Программе реновации в Москве: правомерность действий Департамента городского имущества города Москвы</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6630-3138-4637-b732-383039613437/014.png"/></figure><div class="t-redactor__text">В ходе реализации Программы реновации в Москве набирает обороты новая проблема: нарушение Департаментом городского имущества гарантии, установленной Законом о реновации, о сохранении района проживания переселяемых жителей Москвы.</div><div class="t-redactor__text">Проблема касается как предоставления жителям равнозначного жилья, так и тех, кто состоит на жилищном учете, т.е тех, кому жилье должно быть предоставлено по норме предоставления по 18 кв.м. каждого члена семьи.</div><div class="t-redactor__text">В первом случае Департамент начинает с того, что рассылает переселяемым предложения о предоставлении жилья, которое имеется у города в разных районах Москвы, невзирая на то, что это не район проживания. Расчет на то, что кто-то может согласиться. </div><div class="t-redactor__text">В случае отказа граждан от переезда в другой район, Департамент предлагает район проживания. Хотя это может быть и район проживания переселяемых, но это не всегда тот же микрорайон, в котором проживали люди. </div><div class="t-redactor__text">Формально требования Закона о реновации соблюдаются — жилье предоставляется в том же районе Москвы.</div><div class="t-redactor__text">Однако, в историко-политическом контексте, учитывая то, на каких условиях Программа реновации обсуждалась и принималась, это безусловно не соответствует ожиданиям жителей Москвы. Например, удалённость нового жилья от метро более 30 минут, против 5 минут ранее, или необходимость изменить образовательное учреждение для детей в связи с переездом, можно трактовать как нарушение гарантии. </div><div class="t-redactor__text">Конечно, точку в этом вопросе должен ставить суд. </div><div class="t-redactor__text">В судейском корпусе Москвы есть несколько судей, которые, на мой взгляд, обладают достаточной смелостью и свободой усмотрения, чтобы решить такой спор в пользу жителей Москвы. </div><div class="t-redactor__text">Возможен независимый подход и у судей Второго кассационного суда. </div><div class="t-redactor__text">Во втором случае, т.е с теми, кто состоит на жилищном учете, правовая позиция Департамента для переселения жителей в другой район еще более спорная. </div><div class="t-redactor__text">Гарантия сохранения района проживания — гарантия, установленная ст. 4 Закона г. Москвы от 17 мая 2017 г. N 14 «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве». </div><div class="t-redactor__text">В соответствии со ст 6 того же Закона №17 жители Москвы, состоящие на жилищном учете, обеспечиваются в ходе реализации Программы жильем в соответствии с Законом №29 города «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» вне очереди. Эта отсылка к Закону 29 по мнению властей исключает применение гарантий сохранения района проживания при переселении. </div><div class="t-redactor__text">Гарантия сохранения района проживания, по мнению Департамента — гарантия, соблюдаемая лишь для тех, кому предоставляется именно равнозначное жилье, но не по норме предоставления. </div><div class="t-redactor__text">Однако, даже простая отсылка к названию ст 6 упомянутого Закона о реновации № 17, которая затрагивает права лиц, состоящих на учете, а озаглавлена она как «Дополнительные гарантии внеочередного улучшения жилищных условий при осуществлении реновации», не оставляет сомнений в натянутости такого правоприменения. </div><div class="t-redactor__text">Гарантия улучшения жилищных условий является дополнительной, к тем, которые установлены Законом. В противном случае, те кто состоят на жилищном учете, наделяются меньшими гарантиями, чем граждане, имеющие право на равнозначное жилье.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Расселение коммунальных квартир в Москве по Программе реновации: что предоставят взамен?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/6du38im6h1-rasselenie-kommunalnih-kvartir-v-moskve</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/6du38im6h1-rasselenie-kommunalnih-kvartir-v-moskve?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 23:32:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3135-3562-4530-b737-663931636464/015.png" type="image/png"/>
			<description>Одним из наиболее спорных вопросов в процессе расселения квартир по Программе реновации в Москве стал процесс расселения коммунальных квартир, в том числе заселенных членами одной семьи – собственниками или нанимателями разных комнат.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Расселение коммунальных квартир в Москве по Программе реновации: что предоставят взамен?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3135-3562-4530-b737-663931636464/015.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Одним из наиболее спорных вопросов в процессе расселения квартир по Программе реновации в Москве стал процесс расселения коммунальных квартир, в том числе заселенных членами одной семьи – собственниками или нанимателями разных комнат.</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Во-первых, следует уяснить, что такое коммунальная квартира и комната в ней.</strong></div><div class="t-redactor__text">Коммунальная квартира – квартира, комнаты в которой находятся в собственности разных граждан, юридических лиц или органов самоуправления, государственных органов управления (город Москва, например).</div><blockquote class="t-redactor__quote"><strong><em>Из решения Верховного суда:</em></strong><br /><em>Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит непосредственного определения понятия коммунальной квартиры. По смыслу положений части 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, под коммунальной квартирой понимается квартира, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, которые обладают самостоятельными правами в отношении занимаемых ими комнат по отдельным договорам найма или праву собственности, не являющиеся членами одной семьи.</em></blockquote><div class="t-redactor__text">Такие квартиры следует отличать от квартир, которые находятся в общей собственности, но в которых определен порядок пользования. Так, например, в трехкомнатной квартире могут проживать три разные семьи, занимающие разные комнаты. Но документы о правах собственности у каждого сособственника содержат указание о праве общей долевой собственности <strong>на квартиру</strong>. </div><div class="t-redactor__text">Документ же о праве собственности на комнату в коммунальной квартире содержит четкое указание о праве собственности <strong>на комнату в коммунальной квартире</strong>.</div><div class="t-redactor__text"><strong>При расселении коммунальных квартир могут возникнуть три разные ситуации:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered">Комната в коммунальной квартире находится в собственности одного лица.</li><li data-list="ordered">Комната в коммунальной квартире находится в общей собственности разных лиц.</li><li data-list="ordered">Комнаты в коммунальной квартире находятся в общей собственности разных лиц.</li></ol></div><div class="t-redactor__text"><strong>Рассмотрим первую ситуацию</strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>1. Комната в коммунальной квартире находится в собственности одного лица.</strong></div><div class="t-redactor__text"><em>часть 10 ст. 7.3. Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 (ред. от 29.12.2022) «О статусе столицы Российской Федерации»,</em></div><div class="t-redactor__text"><em>если гражданин освобождает комнату в коммунальной квартире в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, то взамен такой комнаты ему предоставляется отдельная квартира в качестве равнозначного или равноценного жилого помещения согласно действующему законодательству. при этом не допускается предоставление комнаты в коммунальной квартире или части жилого помещения, которая составляет долю в общей собственности на отдельную квартиру.</em></div><div class="t-redactor__text">Все представляется довольно простым: предоставят отдельную квартиру</div><div class="t-redactor__text"><strong>2. Комната в коммунальной квартире находится в общей собственности разных лиц</strong>.</div><div class="t-redactor__text"><em>Та же часть 10 ст. 7.3. Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 (ред. от 29.12.2022) «О статусе столицы Российской Федерации»,</em></div><div class="t-redactor__text"><em>В случае, если освобождаемая комната в коммунальной квартире в многоквартирном</em> <em>доме, включенном в программу реновации, находится в общей долевой или общей совместной собственности граждан, таким гражданам предоставляются </em><strong><em>отдельные квартиры </em></strong><em>на праве общей долевой или общей совместной собственности в соответствии с порядком, установленным в части 21 этой статьи». ( ч. 21 – правила расселения квартир, которые находятся в общей собственности – взамен дают отдельную квартиру также в общую собственность).</em></div><blockquote class="t-redactor__quote"><strong>Примечание:</strong> в изложенном абзаце в заблуждение может вводить употребляемое словосочетание «отдельные квартиры» — речь, видимо, идет о предоставлении отдельных квартир отдельным собственникам <strong>разных комнат</strong>, а не собственникам <strong>одной комнаты</strong> в коммунальной квартире. Часть 21 той же статьи, на которую сделана ссылка, указывает, что расселение квартиры, которая находится в общей собственности, осуществляется в равнозначную квартиру также в общую собственность. В правоприменительной практике это называется системным толкованием нормы права. Хотя, буквальное прочтение по правилам русского языка указывает, что речь может идти об отдельных квартирах собственникам одной комнаты.</blockquote><div class="t-redactor__text">Согласно приведенному выше порядку, в случае, если комната в коммунальной квартире находится в общей собственности, договор о переходе права собственности на такое жилое помещение заключается со всеми собственниками жилого помещения и предусматривает возникновение права общей собственности на предоставляемое жилое помещение в долях, соответствующих долям в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, включенном в программу реновации (в случае, если такое жилое помещение находилось в общей долевой собственности), или возникновение права общей совместной собственности на предоставляемое жилое помещение (в случае, если такое жилое помещение в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, находилось в общей совместной собственности).</div><div class="t-redactor__text"><strong>3. Комнаты в коммунальной квартире находятся в собственности разных лиц</strong>.</div><blockquote class="t-redactor__quote">Собственники разных комнат в коммуналке – члены одной семьи: дадут ли отдельные квартиры?</blockquote><div class="t-redactor__text">Эта ситуация вызывает большое количество споров. Разрешается судами она так:</div><div class="t-redactor__text">Если заселение комнат в коммунальной квартире осуществлялось лицами, не являющимися членами одной семьи – каждому собственнику или нанимателю комнаты будет предоставлена отдельная равнозначная квартира.</div><div class="t-redactor__text">Если заселение комнат в коммунальной квартире осуществлялось лицами, состоявшими в статусе членов одной семьи, и даже в последствии утратившими такой статус членов одной семьи – будет предоставлена одна отдельная равнозначная квартира.</div><div class="t-redactor__text">При этом особо следует обратить внимании именно на то, кем приходились собственники или наниматели комнат именно на момент заселения этих комнат. </div><div class="t-redactor__text">Так, в одном из дел, рассмотренных Верховным судом, истцы обосновывали свое право на предоставление им отдельных квартир тем, что членами одной семьи в настоящее время они не являются. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с гражданами. Верховный суд судебные акты отменил, указав, что учитывать следует семейный статус этих граждан именно на момент вселения в комнаты. В судебном разбирательстве было установлено, что все граждане были вселены в одну из комнат в коммунальной квартире. В дальнейшем, воспользовавшись правом на выкуп освободившейся комнаты в коммунальной квартире, семья выкупила соседнюю комнату. При этом право собственности на выкупленную освободившуюся комнату было оформлено на одного из членов семьи. Верховный суд, отменяя судебные решения и направляя дело на новое рассмотрение, указал, что истцы вселены в комнаты как члены одной семьи, а предоставление гражданам взамен освобождаемых комнат в коммунальной квартире равнозначного или равноценного жилого помещения не предусматривает одновременного улучшения жилищных условий данных лиц.</div><div class="t-redactor__text">Аналогично разрешен спор между гражданами и Департаментом городского имущества города Москвы в ситуации, когда вселенные члены одной семьи разделили лицевые счета, приватизировали получившиеся в результате такого раздела комнаты и формально стали собственниками отдельных комнат в коммунальной квартире. Суды указали в решениях, что граждан были вселены в квартиру как одна семья. По этой причине в предоставлении отдельных квартир при расселении по программе реновации было отказано.</div><div class="t-redactor__text">В приведенных примерах возможность получить отдельные квартиры, по мнению судебных инстанций, зависит от способа заселения этих комнат.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Выводы </strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Отдельные квартиры не предоставят, например, в таких случаях:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">в тех случаях, когда квартира заселялась членами одной семьи, и в последствии квартира приобрела статус коммунальной в результате разделения лицевых счетов между членами семьи;</li><li data-list="bullet">когда члены одной семьи, реализовали право на выкуп освободившихся комнат в коммунальной квартире у государства, стали собственниками разных комнат в одной квартире.</li></ul></div><div class="t-redactor__text"><strong>Отдельные квартиры предоставят:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">в случаях, когда возникают самостоятельные права на каждую из комнат в одной квартире, в том числе у членов или бывших членов одной семьи, основанные на других самостоятельных сделках, таких как купля-продажа комнат (не выкуп комнаты у государства), мена или дарение. Каждому собственнику или нанимателю таких комнат должна быть предоставлена отдельная квартира</li></ul></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Расселение квартир по Программе реновации в Москве: понятие «разные семьи» или Как получить отдельную квартиру</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/0rkfbgmkt1-rasselenie-kvartir-po-programme-renovats</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/0rkfbgmkt1-rasselenie-kvartir-po-programme-renovats?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 20:52:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3864-3661-4033-b435-313139333230/016.png" type="image/png"/>
			<description>Можно ли проживающим «разными семьями» получить отдельное жилье по Программе реновации, и как улучшить жилищные условия?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Расселение квартир по Программе реновации в Москве: понятие «разные семьи» или Как получить отдельную квартиру</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3864-3661-4033-b435-313139333230/016.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Можно ли проживающим «разными семьями» получить отдельное жилье по Программе реновации, и как улучшить жилищные условия?</blockquote><div class="t-redactor__text">Вопрос о возможности получить две и более отдельные квартиры взамен изымаемой возникает у большого количества жителей Москвы, коотрых затронул процесс расселения по Программе реновации.</div><div class="t-redactor__text">В публикации рассмотрена ситуация, когда в одной квартире проживают граждане, считающие себя разными семьями, например, в Москве в трехкомнатной квартире живут представители трех поколений. Бабушка и дедушка, находящиеся в разводе более пяти лет, живут там вместе со своим сыном, внуком и внучкой, а также с дочерью, внуком и внучкой. Фактически, это четыре отдельные семьи, проживающие в одном жилом помещении. Никто из них также не находится в очереди на улучшение жилищных условий.</div><div class="t-redactor__text">Рассмотрены могут быть оба варианта владения квартирой: на условиях договора социального найма и на праве собственности.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Возможно ли расселение по Программе реновации не в одну равнозначную квартиру, а в отдельные квартиры?</strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Комментарий адвоката Астапова Максима Сергеевича:</strong></div><blockquote class="t-redactor__preface">В соответствии с Законом РФ от 15.04.1993 г. N 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации», в рамках программы реновации собственникам жилых помещений в многоквартирных домах и нанимателям жилых помещений, включенных в программу реновации, предоставляются равнозначные жилые помещения для обеспечения их жилищных прав взамен освобождаемых помещений. Равнозначное жилое помещение, согласно Программе реновации, определяется как помещение с жилой площадью и количеством комнат, не меньшими, чем в освобождаемом жилом помещении, с более общей площадью.</blockquote><div class="t-redactor__text">Как видно из приведенных выше положений Закона вопрос о том, может ли взамен одной квартиры собственникам и нанимателю, включая иных лиц, проживающих в качестве бывших членов семьи, а также иных семей, не урегулирован.</div><div class="t-redactor__text">Но нет и установленной законом обязанности городских властей расселять граждан, считающих себя членами разных семей, в отдельные квартиры.</div><div class="t-redactor__text">Однако, данный вопрос находит разрешение в судебной практике московских судов. На разрешение судов гражданами, как правило, ставится вопрос <strong>о признании проживающих совместно с собственником или нанимателем жилого помещения разными семьями, и вследствие этого, о признании за ними права на отдельные квартиры в процессе расселения.</strong></div><div class="t-redactor__text">Судебная практика отвечает отрицательно для граждан на данный вопрос – <strong>московские суды</strong> <strong>отказывают гражданам в признании их разными семьями и в предоставлении отдельных квартир.</strong></div><div class="t-redactor__text">Часто суды мотивируют такие решения тем, что первичное вселение всех совместно проживающих граждан осуществлялось в качестве членов одной семьи. Даже в том случае, если статус членов семьи в последующем изменился по различным причинам (расторжение брака, рождение детей, раздельный бюджет и т.п.) суды изменения статуса всех совместно проживающих с собственником или нанимателем по одному договору социального найма не признают.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Со ссылками на положения законодательства, а именно:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">статью 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства;</li><li data-list="bullet">часть 1 статьи 31 и часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации;</li><li data-list="bullet">часть 2 статьи 1 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» N 29 от 14 июня 2006 года;</li><li data-list="bullet">Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»;</li></ul></div><div class="t-redactor__text"><strong>Судебные инстанции приводят следующие доводы, обосновывая невозможность предоставления отдельных квартир гражданам, проживающим в одной квартире как разным семьям</strong></div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">предоставление равнозначного жилого помещения направлено на реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства;</li><li data-list="bullet">действующие гарантии, действующие в сфере реновации, не только не предусматривают предоставление нескольких квартир вместо одной занимаемой, но и не допускает улучшение жилищных условий лиц, которые не состоят не учете по улучшению жилищных условий.</li><li data-list="bullet">жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.</li></ul></div><div class="t-redactor__text"><strong>Как же улучшить жилищные условия по Программе реновации?</strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Той же статьей 7.3. Закона «О статусе столицы Российской Федерации» предусмотрены следующие возможности улучшения жилищных условий в процессе расселения по Программе реновации:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">улучшение жилищных условий для лиц, состоящих на жилищном учете вне очереди по норме предоставления на одного человека. Для постановки на жилищный учет необходимо, чтобы собственник, наниматель и члены их семьи отвечали критериям малоимущего гражданина, были обеспечены жильем менее учетной нормы в г. Москве: 10 кв.м. на одного человека (15 кв.м. в квартирах коммунального заселения). В таком случае граждане обеспечиваются не равнозначным жилым помещением, а сразу по норме предоставления по 18 кв.м. на одного человека.</li></ul></div><div class="t-redactor__text"><a href="https://advokatastapov.ru/osnovnye-problemy-i-spornye-voprosy-svyazannye-s-predostavleniem-sotsialnogo-zhilya-v-ramkah-programmy-renovatsii-v-moskve/">О проблемах, с которыми сталкиваются граждане, состоящие на жилищном учете читайте в этой публикации;</a></div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">приобретение дополнительных квадратных метров жилой площади в пределах общей площади до 100 кв.м. Данная возможность предоставлена как собственникам, так и лицам, занимавшим расселяемое жилое помещение на условиях договора социального найма. К слову, при данном способе расселения докупить отдельное жилое помещение возможно при наличии согласия Департамента городского имущества города Москвы и при наличии квартир с соответствующими характеристиками. Но обязанности продать отельное жилое помещение у Департамента все же нет.</li><li data-list="bullet">получение взамен изымаемой квартиры денежной компенсации, которая определятся по рыночной цене согласно отчету оценщика. Квартиру в дальнейшем за счет вырученных средств можно приобрести на свое усмотрение. Однако, на практике такой способ реализации гарантий используется гражданами крайне редко. Причиной тому является сравнительно низкая цена изымаемого жилья. Квартиры в домах по Программе реновации оказываются чуть больше площадью и дороже.</li></ul></div><div class="t-redactor__text"><strong>Расселение квартир, находящихся в общей собственности (долевой или совместной)</strong></div><div class="t-redactor__text">Случаи расселения квартир, находящихся в общей собственности нескольких лиц урегулированы частью статьей 7.3 Закона «О статусе столицы Российской Федерации»: взамен изымаемой квартиры предоставляется равнозначная квартира на таком же праве общей собственности (совместная или долевая).<br /><br />Т.е. предоставление отдельных квартир сособственникам одной квартиры Законом также не предусмотрено.<br /><br />О расселении коммунальных квартир вы можете <a href="https://advokatastapov.ru/rasselenie-kommunalnyh-kvartir-v-moskve-po-programme-renovatsii-chto-predostavyat-vzamen/">ознакомиться в этой публикации</a>.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Основные проблемы и спорные вопросы, связанные с предоставлением социального жилья в рамках Программы реновации в Москве</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/1l1zhxkzc1-osnovnie-problemi-i-spornie-voprosi-svya</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/1l1zhxkzc1-osnovnie-problemi-i-spornie-voprosi-svya?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 21:02:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6433-6532-4261-a539-623831636333/017.png" type="image/png"/>
			<description>В этой статье я рассмотрю основные проблемы и спорные вопросы, с которыми сталкиваются граждане в процессе получения жилья.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Основные проблемы и спорные вопросы, связанные с предоставлением социального жилья в рамках Программы реновации в Москве</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6433-6532-4261-a539-623831636333/017.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Приветствую, уважаемые читатели! Сегодня я хочу обратить ваше внимание на одну из наиболее актуальных тем в сфере недвижимости и жилищного обеспечения — предоставление социального жилья в рамках реализации Программы реновации в г. Москве гражданам , состоящим на жилищном учете как нуждающимся в улучшении жилищных условий или как нуждающихся в жилых помещениях. В этой статье я рассмотрю основные проблемы и спорные вопросы, с которыми сталкиваются граждане в процессе получения жилья.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Равнозначное или по норме предоставления?</strong></div><blockquote class="t-redactor__quote">Нарушение нормативов площади предоставленного по Программе реновации жилья: одной из основных проблем, с которыми сталкиваются граждане, состоящие на жилищном учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий или как нуждающиеся в жилых помещениях, является предоставление в ходе реализации Программы реновации равнозначного жилья вместо жилых помещений по норме предоставления на одного человека.</blockquote><div class="t-redactor__text">В ходе реализации Программы реновации частыми являются случаи, когда перед расселением Департамент городского имущества города Москвы:</div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet"><strong><a href="https://advokatastapov.ru/udovletvoryon-isk-k-departamentu-gorodskogo-imushhestva-g-moskvy-nalichie-zhiloj-ploshhadi-bolee-uchyotnoj-normy-ne-vsegda-yavlyaetsya-bezuslovnym-osnovaniem-dlya-otkaza-v-prinyatii-na-zhilishhnyj-uc/">снимает граждан с жилищного учета за выявленные превышения нормы жилой площади</a>;</strong></li><li data-list="bullet"><strong><a href="https://advokatastapov.ru/sudebnaya-praktika-s-departamentom-gorodskogo-imushhestva-goroda-moskvy-rastorzhenie-braka-ne-yavlyaetsya-namerennym-uhudsheniem-zhilishhnyh-uslovij/">откладывает улучшение жилищных условий граждан в связи с выявленным ухудшением гражданами жилищных условий;</a></strong></li><li data-list="bullet"><strong><a href="https://advokatastapov.ru/snyali-s-zhilishhnogo-ucheta-v-moskve-za-prevyshenie-normy-zakonno-li-eto-i-chto-delat/">включает в норму обеспеченности граждан жилье третьих лиц, не состоящих на жилищном учете</a>.</strong></li></ul></div><div class="t-redactor__text"><strong>Качество жилья по Программе реновации</strong></div><div class="t-redactor__text">Качество предоставляемого жилья: еще одной проблемой является качество жилья, предоставляемого в рамках реновации. Нередко возникают споры и претензии со стороны граждан относительно состояния и соответствия жилья установленным стандартам.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Вопросы расселения коммунальных квартир по Программе реновации</strong></div><div class="t-redactor__text">Одним из наиболее спорных вопросов в процессе расселения квартир по Программе реновации в Москве стал процесс расселения коммунальных квартир, в том числе заселенных членами одной семьи – собственниками или нанимателями разных комнат. Актуальным становится вопрос о т ом какое количество квартир дадут расселяемым гражданам, проживающим в одной коммунальной квартире как разные семьи.</div><div class="t-redactor__text"><strong>О спорах по вопросам коммунальных квартир можно прочитать здесь.</strong></div><div class="t-redactor__text">Разрешение этих спорных вопросов требует внимательного анализа, сотрудничества всех заинтересованных сторон и принятия соответствующих мер со стороны государства. Мы будем следить за развитием ситуации и держать вас в курсе последних новостей и изменений.</div><div class="t-redactor__text"><strong><a href="https://advokatastapov.ru/snyali-s-ocheredi-na-zhile-v-kakoj-srok-obzhalovat-reshenie-dgi-g-moskvy/">Споры граждан с правительством города Москвы о соблюдении гарантий гражданам по Программе реновации рассматриваются судами</a>.</strong></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Обзор судебной практики Московского городского суда о применении Закона от 14.06.2006 г. №29 за 2014-2015 г. Часть 2</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/ollllbybi1-obzor-sudebnoi-praktiki-moskovskogo-goro</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/ollllbybi1-obzor-sudebnoi-praktiki-moskovskogo-goro?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 21:10:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3264-3938-4665-a637-383139373439/018.png" type="image/png"/>
			<description>Само по себе расторжение брака намеренным действием, ухудшающим жилищные условия и основанием для снятия с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не является.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Обзор судебной практики Московского городского суда о применении Закона от 14.06.2006 г. №29 за 2014-2015 г. Часть 2</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3264-3938-4665-a637-383139373439/018.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Само по себе расторжение брака намеренным действием, ухудшающим жилищные условия и основанием для снятия с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не является.</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Обстоятельства:</strong> В 2014 году распоряжением ДЖП и ЖФ города Москвы заявителю отказано в признании ее семьи (она, трое несовершеннолетних детей, мать) малоимущей и нуждающейся в жилом помещении по тем основаниям, что в 2013 году заявитель в предшествующие пять лет совершила действия, повлекшие ухудшение жилищных условий: заявитель расторгла брак, а размер площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи заявителя, с учетом площади, находящейся в собственности бывшего супруга, превысил учётную норму.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Требования:</strong> Заявитель обратилась в Симоновский районный суд города Москвы с заявлением о возложении обязанности на ДГИ города Москвы отменить распоряжение об отказе в признании малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а затем с апелляционной жалобой в Московский городской суд в связи с отказом в удовлетворении требований и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Решение суда:</strong> отмена решения суда первой инстанции в связи с неправильном толкованием ст. 53 ЖК РФ и Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 и новое решение суда апелляционной инстанции: ДГИ города Москвы обязано повторно рассмотреть заявление о признании малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, членов семьи заявителя.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Выводы суда:</strong> юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований является выяснение вопроса о том, повлияло ли расторжение брака между супругами на жилищные условия семьи заявителя по сравнению с теми условиями, которые имелись в период брака. Жилое помещение, приобретенное по безвозмездной сделке, не является совместным имуществом супругов, является личным имуществом и не подлежит зачету при исчислении размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя при определении суммарно площади всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом.<br /><br />Кроме того, бывший супруг в квартире постоянно зарегистрирован не был и каких-либо данных, свидетельствующих о том, что после расторжения брака финансовое положение семьи заявителя улучшилось и она перестала быть малоимущей не следует.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Само по себе расторжение брака при изложенных обстоятельствах не является намеренным ухудшением жилищных условий.</strong></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Обзор судебной практики Московского городского суда о применении Закона от 14.06.2006 г. №29 за 2014-2015 г. Часть 1</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/5p5vlpmr21-obzor-sudebnoi-praktiki-moskovskogo-goro</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/5p5vlpmr21-obzor-sudebnoi-praktiki-moskovskogo-goro?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 21:15:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6639-3434-4065-a139-393262613965/019.png" type="image/png"/>
			<description>По делам, по которым заявители требуют признать незаконными распоряжения ДГИ города Москвы (ранее — ДЖП и ЖФ города Москвы) об отказе в признании малоимущими</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Обзор судебной практики Московского городского суда о применении Закона от 14.06.2006 г. №29 за 2014-2015 г. Часть 1</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6639-3434-4065-a139-393262613965/019.png"/></figure><div class="t-redactor__text">По делам, по которым заявители требуют признать незаконными распоряжения ДГИ города Москвы (ранее — ДЖП и ЖФ города Москвы) об отказе в признании малоимущими, постановке на учет в качестве нуждающихся, о снятии с учета, принятые на основании наличия в семье площади жилого помещения более учетной нормы, имеет место неправильное применение норм материального права некоторыми судами города Москвы.</div><div class="t-redactor__text">Так, Афанасьева В.Г. в составе семьи из 5-ти человек (она, сын Афанасьев А.Н., дочь Домина С.Н., внук Д.А.А., 2009 г.р., внучка Д.Е.А., 2011 г.р.) обратилась в ДЖП и ЖФ города Москвы с заявлением о признании их малоимущими в целях, установленных ЖК РФ, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договорам социального найма, однако им в этом было отказано распоряжением ДЖП и ЖФ города Москвы от 20 декабря 2013 года, так как семья истца занимает жилое помещение более учетной нормы.</div><div class="t-redactor__text">Афанасьева В.Г. обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с требованием отменить распоряжение ДЖП и ЖФ города Москвы, признать её и членов ее семьи малоимущими в целях, установленных ЖК РФ, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договорам социального найма, обосновывая свои требования тем, что ее права и права членов ее семьи нарушены, так как они занимают квартиру менее учетной нормы, ДЖП и ЖФ города Москва необоснованно принята во внимание 3-х комнатная квартира бывшего супруга ее дочери Домниной С.Н. – Домнина А.В., расположенная в (адрес изъят), в которой он проживает в составе семьи из четырех человек. Пресненский районный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходил из того, что с учетом доли Домнина А.В. (17,87 кв. м.) в 3-х квартире, расположенной в (адрес изъят), на каждого члена семьи истца приходится по 10, 4 кв.м., то есть более учетной нормы.</div><div class="t-redactor__text">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2015 года решение Пресненского районного суда города Москвы отменено, по гражданскому делу вынесено новое решение, которым распоряжение ДЖП и ЖФ города Москвы от 20 декабря 2013 года отменено. Суд обязал ДГИ города Москвы — правопреемника ДЖП и ЖФ города Москвы повторно рассмотреть заявление Афанасьевой В.Г., Афанасьева А.Н., Домниной С.Н. о признании их, с учетом несовершеннолетних Д.А.А., 2009 г.р., и Д.Е.А., 2011 г.р., малоимущими, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма.</div><div class="t-redactor__text">Основанием для отмены решения суда первой инстанции явилось неправильное применение норм материального права. Согласно ст. 7 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» (далее по тексту — Закон города Москвы от 14 июня 2006 года № 29), жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они:</div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered">подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом;</li><li data-list="ordered">имеют гражданство Российской Федерации;</li><li data-list="ordered">проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет;</li><li data-list="ordered">не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях;</li><li data-list="ordered">признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы.</li></ol></div><div class="t-redactor__text">В соответствии со ст. 8 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. № 29, жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из следующих оснований:</div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered">размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы;</li><li data-list="ordered">заявители проживают в жилых помещениях, признанных в установленном порядке непригодными для постоянного проживания и ремонту и реконструкции не подлежащими, независимо от учетной нормы площади жилого помещения;</li><li data-list="ordered">заявители являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний определяется в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону;</li><li data-list="ordered">заявители проживают в домах, в которых отсутствует хотя бы один из видов удобств, указанных в приложении 1 к настоящему Закону, независимо от учетной нормы площади жилого помещения;</li><li data-list="ordered">утратил силу. — Закон г. Москвы от 18.06.2008 г. № 24;</li><li data-list="ordered">заявители не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, не обладают самостоятельным правом пользования жилыми помещениями, независимо от учетной нормы площади жилого помещения (за исключением лиц, для которых город Москва является местом пребывания).</li></ol></div><div class="t-redactor__text">Согласно ст. 9 ч. 1 и ч. 3 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. № 29, в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи. Учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.</div><div class="t-redactor__text">В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.</div><div class="t-redactor__text">Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.</div><div class="t-redactor__text">Частью 2 статьи 1 Закона города Москвы № 29 от 14 июня 2006 года определено, что члены семьи заявителя (то есть лица, признанного нуждающимся в жилых помещениях) – супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.</div><div class="t-redactor__text">Вместе с тем при рассмотрении дела по первой инстанции суд не учел, что супруг Домниной С.Н. – Домнин А.В. в квартиру по адресу (адрес изъят), занимаемую семьей Афанасьевой В.Г., не вселялся и в ней не проживает, на улучшение жилищных условий не претендует. Домнин А.В. не является собственником какого-либо жилого помещения. Трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес изъят), где зарегистрирован Домнин А.В., принадлежит по праву собственности его матери и племяннику.</div><div class="t-redactor__text">Равным образом, Афанасьева В.Г. и другие члены ее семьи, включая дочь Домнину С.Н., в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес изъят), где зарегистрирован Домнин А.В., не вселялись и права пользования этим жилым помещением не приобрели.</div><div class="t-redactor__text">Афанасьева В.Г. и члены ее семьи, в том числе Домнина С.Н. и несовершеннолетние Д.А.А., 2009 г.р., Д.Е.А., 2011 г.р., продолжают пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес изъят). Домнина С.Н. и Домнин А.В. как супруги воспользовались своим правом выбора места жительства, предусмотренным ст. 31 СК РФ, и каждый остался проживать по прежнему месту жительства.</div><div class="t-redactor__text">Таким образом, Домнин А.В. не стал членом семьи Афанасьевой В.Г. Поскольку Домнин А.В. не является членом семьи нанимателя жилого помещения Афанасьевой В.Г. и не приобрел права пользования этим жилым помещением, то с учетом ч. 1 ст. 9 Закона горлда Москвы от 14 июня 2006 Года № 29 уровень обеспеченности жилой площадью семьи Афанасьевой В.Г. должен определяться без учета жилой площади, правом пользования которой имеет Домнин А.В.</div><div class="t-redactor__text">Суд первой инстанции не учел данные обстоятельства, что повлекло отмену вынесенного судебного решения.</div><div class="t-redactor__text">Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно принимал судебные постановления, подтверждающие данную практику удовлетворения требований заявителей, если основаниями для принятия распоряжения об отказе в постановке на учет в качестве малоимущих, нуждающихся в жилых помещениях, снятии с учета явились действия ДЖП и ЖФ города Москвы по необоснованному учету жилищной площади при расчете учетной нормы (5-КГ13-134 от 28 января 2014 года, 5-В12-4 от 24 апреля 2012 года, 5-В11-59 от 26 июля 2011 года).</div><div class="t-redactor__text">Данные обстоятельства должны приниматься во внимание не только в случаях, когда брак между заявителем, либо членом семьи заявителя с супругами расторгнут, но так же и при нахождении их в браке. Супруги в соответствии с положениями ст. 31 СК РФ могут воспользоваться своим правом выбора места жительства.</div><div class="t-redactor__text">При рассмотрении гражданских дел данной категории должны устанавливаться следующие обстоятельства: состоит ли супруг члена семьи заявителя на учете вместе с семьей заявителя в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий; имеют ли право пользования заявитель и члены его семьи жилым помещением, принадлежащем супругу члена семьи заявителя; вселялись ли они в данное жилое помещение; имеет ли право пользования жилым помещением, принадлежащем заявителю и членам его семьи, супруг; вселялся ли он в данное помещение; в какой период было приобретено жилое помещение (до или после заключения брака). Если супруг члена семьи заявителя никогда не вселялся в жилое помещение, занимаемое заявителем и членами его семьи, на улучшение жилищных условий не претендует, зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности (либо иным лицам, не относящимся к членам семьи заявителя), членом семьи нанимателя жилого помещения не является и, таким образом, право пользования жилым помещением, нанимателем которого является заявитель, не приобрел.</div><div class="t-redactor__text">Судам следует принимать во внимание данные обстоятельства при рассмотрении гражданских дел данной категории.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Очередники Москвы и реновация</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/4svsk6gc21-ocheredniki-moskvi-i-renovatsiya</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/4svsk6gc21-ocheredniki-moskvi-i-renovatsiya?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 21:41:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3936-3766-4363-b032-333432366230/020.png" type="image/png"/>
			<description>По планам властей города Москвы, 1 миллион москвичей, или 350 тысяч семей-участников программы реновации, должны переехать в новое жилье в течение 15 лет.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Очередники Москвы и реновация</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3936-3766-4363-b032-333432366230/020.png"/></figure><div class="t-redactor__text">По планам властей города Москвы, 1 миллион москвичей, или 350 тысяч семей — участников программы реновации, должны переехать в новое жилье в течение 15 лет. По данным Департамента городского имущества города Москвы на начало 2019 года на жилищном учете состоит 62 365 семей. </div><div class="t-redactor__text">Несомненно, реновация затронет множество семей, состоящих в очереди на получение жилья в г. Москве.</div><div class="t-redactor__text">Несомненно также, что для многих очередников, состоящих на жилищном учете десятилетиями, реновация — благо, сдвинувшее вопрос получения жилья с мертвой точки — очередникам в случае, если их дом включен в программу реновации, жилье взамен изымаемого предоставят по норме предоставления в г. Москве вне очереди.</div><blockquote class="t-redactor__quote">п.1 ст. 6 Закона г.Москвы от 17.05.2017 N 14 «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве»: Собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, членам его семьи, гражданину, с которым заключен договор социального найма жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, членам его семьи, состоящим на жилищном учете, улучшаются жилищные условия путем предоставления жилого помещения <strong>по норме предоставления на одного человека, установленной Законом города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», вне очереди в порядке и на условиях, установленных Законом города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».</strong></blockquote><div class="t-redactor__text">Однако, учитывая пристальное внимание городских властей к очередникам, подразумевающее постоянную проверку оснований граждан состоять на жилищном учете — вопрос улучшения жилищных условий для очередников в процессе реновации не стал проще. Так Закон РФ от 15.04.1993 N 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации», а именно ст. 7.3., предусматривает право распорядительного органа, ведающего предоставлением жилья, отказать гражданам в улучшении жилищных условий в случае нарушения этими гражданами условий, установленными нормативным актом города Москвы:</div><blockquote class="t-redactor__quote"><em>В случае </em><strong><em>отказа указанных граждан (очередников — примечание моё) от улучшения жилищных условий,</em></strong><em> а также </em><strong><em>при несоблюдении ими условий, установленных нормативным правовым актом города Москвы,</em></strong><em> им предоставляется в соответствии с настоящим Законом равнозначное жилое помещение либо равноценное возмещение в денежной форме или путем предоставления равноценного жилого помещения. </em><strong><em>Указанные граждане сохраняют право состоять на учете</em></strong><em> в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, до получения ими жилых помещений в порядке улучшения жилищных условий или </em><strong><em>до выявления предусмотренных жилищным законодательством оснований для снятия их с данного учета.</em></strong></blockquote><div class="t-redactor__text">Итак, сублимируем содержание приведенной статьи — основаниями для того, чтобы гражданам отказали в улучшении жилищных условий являются следующие:</div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered">Отказ граждан от улучшения жилищных условий. </li><li data-list="ordered">Нарушение условий, установленных нормативным актом города Москвы.</li><li data-list="ordered">Выявленные основания для снятия граждан с учета, предусмотренные жилищным законодательством.</li></ol></div><div class="t-redactor__text">Если с пунктами 1 и 3 всё вполне понятно, то второй пункт сформулирован совсем нечетко, что уже стало поводом для нарушений со стороны Департамента городского имущества города Москвы.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Что же подразумевается под «нарушением условий» и каком «нормативном акте города Москвы» идет речь в упомянутом выше Законе от 15.04.1993 N 4802-1?</strong></div><div class="t-redactor__text">Обратимся к Закону г.Москвы от 17.05.2017 N 14 «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве». </div><blockquote class="t-redactor__quote">Пункт 2 ст. 6: в случае отказа указанных в части 1 настоящей статьи граждан от улучшения жилищных условий, а также <strong>при несоблюдении условий, установленных Законом города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»</strong>, им предоставляется равнозначное жилое помещение в соответствии с федеральным законодательством и настоящим Законом. Указанные граждане сохраняют право состоять на жилищном учете до получения ими жилых помещений или до выявления предусмотренных жилищным законодательством оснований для снятия их с жилищного учета.</blockquote><div class="t-redactor__text">Из приведенной статьи видим, что нормативным актом, которому должны соответствовать некие «условия», затрагивающие права граждан-очередников, установлены Законом города Москвы № 29 от 14.06.2006 г. <strong> </strong>«Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» (далее по тексту Закон № 29). </div><div class="t-redactor__text">В качестве примера могу привести дело, где c моим участием разрешался спор граждан и Департамента о том нарушены ли гражданами <strong>условия, предусмотренные нормативным актом города Москвы</strong> или нет.</div><div class="t-redactor__text">Департамент городского имущества г. Москвы в процессе расселения одной из пятиэтажек исключил семью граждан из списка очередников на предоставление жилого помещения по норме предоставления. Причиной тому послужило то, что семья заявителей не предоставила в Департамент сведений об обеспеченности жилыми помещениями бывшей жены одного из заявителей, что, по мнению Департамента, и явилось нарушением условий Закона г. Москвы от 17.05.2017 г. № 14. При этом Департамент указал, что непредставление таких сведений заявителями в то время, как брак одного из членов семьи был расторгнут в период состояния на жилищном учете расценивается как намеренное ухудшение заявителями жилищных условий, то в силу Закона № 14 является основанием для принятия решения об обеспечении граждан равноценным жилым помещением, а не по норме предоставления. </div><div class="t-redactor__text"><strong>Такая позиция Департамента городского имущества города Москвы не основана на нормах действующего законодательства, поскольку сам факт расторжения брака не может расцениваться как намеренное ухудшение жилищных условий, основанием для отказа предоставить гражданам, состоящим на жилищном учете, жилое по норме предоставления может быть нарушение, предусмотренное  Законом № 29 г. Москвы, Жилищным кодексом Российской Федерации.</strong></div><div class="t-redactor__text">Заявители таких нарушений не допускали. Так, семья заявителей была поставлена на жилищный учет задолго до регистрации одним из членов семьи брака, который в последствии был расторгнут. Супруга заявителя, сведения об обеспеченности которой потребовал Департамент, на жилищный учет вместе с другим членами семьи поставлена не была, в учетное жилое помещение не вселялась. Расторжение брака с таким членом семьи не может расцениваться как намеренное ухудшение жилищных условий. </div><div class="t-redactor__text">Заявители обратились в суд и доказали незаконность требований Департамента и принятых им решений. Решением суда действия Департамента были признаны незаконными, суд обязал Департамент рассмотреть вопрос об обеспечении граждан-очередников жилым помещением по норме предоставления повторно.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Сняли с очереди на жилье. В какой срок обжаловать решение ДГИ г. Москвы?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/8gfcobydj1-snyali-s-ocheredi-na-zhile-v-kakoi-srok</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/8gfcobydj1-snyali-s-ocheredi-na-zhile-v-kakoi-srok?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 21:54:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6439-6338-4362-b062-323037633439/021.png" type="image/png"/>
			<description>В 2018 году на сняли с очереди на жилье в Москве. Причиной указано, что наша семья, после того как женился сын,&nbsp;имеет жилую площадь свыше нормы с учетом жил площади невестки.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Сняли с очереди на жилье. В какой срок обжаловать решение ДГИ г. Москвы?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6439-6338-4362-b062-323037633439/021.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote"><strong>Максим Сергеевич, здравствуйте!</strong><br />В 2018 году на сняли с очереди на жилье в Москве. Причиной указано, что наша семья, после того как женился сын, имеет жилую площадь свыше нормы с учетом жил площади невестки. Читала, что квадраты новых членов семьи не должны учитываться. Письмо Департамента я получила через полгода. Правда ли, что обжаловать решение ДГИ г. Москвы можно только в течение 3-х месяцев? </blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Здравствуйте! </strong><br />В том, что жилье членов семьи, которые не были приняты на учет при первичной постановке на жилищной учет, не должно учитываться — Вы правы. В том случае, если Ваша невестка на момент принятия Вашей семьи на жилищный учет не принималась, в браке с Вашим сыном жилых помещений не приобретала, в Вашу учетную квартиру, то есть в ту, которая учитывалась в момент принятия Вашей семьи на жилищный учет, не вселялась, оснований для учета ее жилья у Департамента городского имущества города Москвы не имелось.    </div><div class="t-redactor__text">Решения Департамента городского имущества, связанные с вопросами жилищного учета, такие как отказ в постановке на жилищный учет, снятие с жилищного учета и др. являются вопросами жилищных прав, восстановление их осуществляется судом, с исковым заявлением в который можно обратиться в течение 3-х лет, с момента, когда Вам стало известно о принятом ДГИ г. Москвы решении о снятии с жилищного учета. </div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Когда снятие с учета на получение жилья незаконно. Из практики Верховного Суда</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/ercjpuzst1-kogda-snyatie-s-ucheta-na-poluchenie-zhi</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/ercjpuzst1-kogda-snyatie-s-ucheta-na-poluchenie-zhi?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 21:59:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3663-6265-4333-b130-643463376631/022.png" type="image/png"/>
			<description>Статья 40 Конституции РФ, устанавливая конституционное&nbsp;право на жилище, развивается в конкретных правах граждан, в том числе в праве граждан требовать постановки на жилищный учет и защиты от произвольного снятия с жилищного учета.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Когда снятие с учета на получение жилья незаконно. Из практики Верховного Суда</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3663-6265-4333-b130-643463376631/022.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Статья 40 Конституции РФ, устанавливая конституционное право на жилище, развивается в конкретных правах граждан, в том числе в праве граждан требовать постановки на жилищный учет и защиты от произвольного снятия с жилищного учета.</div><div class="t-redactor__text">В публикации рассмотрю один из наиболее частых случаев незаконного снятия граждан с жилищного учета. </div><div class="t-redactor__text"><strong>Снятие с жилищного учета лиц, принятых на учет до 01 марта 2005 года по общим основаниям, по причине изменения имущественного положения.</strong></div><div class="t-redactor__text">Как упоминалось выше, статьей 40 Конституции провозглашено, что право на получение жилья из государственных и муниципальных жилищных фондов имеется у тех, кто в нем нуждается.</div><div class="t-redactor__text">Действующий с 01 марта 2005 года Жилищный кодекс РФ, устанавливая право российских граждан на получение жилья,  вводит два критерия, при наличии которых можно быть принятым к жилищному учету:</div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">Критерий обеспеченности жилым помещением, т.е. правом на получение бесплатного жилья от государства, во-первых, имеют те граждане, кто имеет обеспеченность жильем менее установленной (учетной) нормы площади жилого помещения (ст 52 ЖК РФ).</li><li data-list="bullet">Критерий имущественного положения — это второй критерий, предполагающий, что получить жилье бесплатно могут те граждане, чье имущественное положение, не позволяет им приобрести жилое помещение за счет собственных средств – эта категория граждан называется малоимущими гражданами.</li></ul></div><div class="t-redactor__text">Для принятия на жилищный учет и для дальнейшего обеспечения жильем граждане должны отвечать сразу двум вышеуказанным критериям: иметь обеспеченность жильем менее учетной нормы и быть малоимущими.</div><div class="t-redactor__text">Для применения имущественного критерия существуют случаи исключения: так отдельными законодательными актами для определенных категорий граждан установлено, что они имеют право встать на жилищный учет и без учета их имущественного положения. К таким категориям относятся, например, судьи, прокуроры, военнослужащие, ветераны Великой Отечественной Войны и некоторые другие категории граждан, в отношении которых есть такой специальный законодательный акт. Однако, для любых категорий граждан, претендующих на жилье от государства, и это без исключений, учитывается первый критерий — обеспеченность жилыми помещениями. Поскольку при принятии на учет таких специальных категорий граждан, принимаемых без учета их имущественного положения, изменение их имущественного положения для обеспечения жильем не касается, рассмотрим такое основание для снятие с жилищного учета в отношении тех, кто не является какой-то специальной категорией, или как называют этот порядок – «принятых на учет по общим основаниям».</div><div class="t-redactor__text">Известно, что в нашей стране ждать получения жилья по очереди можно не то что годами, а десятилетиями. За это время граждане, принятые на учет покупают и продают имущество, меняют место работы – т.е. имущественное положение граждан может значительно меняться, в т.ч. улучшаться, причем значительно. </div><div class="t-redactor__text">Ст. 56 Жилищного кодекса РФ предполагает, что те граждане, имущественное положение которых улучшилось, т.е. граждане перестали отвечать критериям малоимущих граждан, с жилищного учета должны быть сняты.</div><div class="t-redactor__text">Поскольку законодательство о жилищном обеспечении предполагает постоянное обновление сведений об обеспеченности и нуждаемости граждан, состоящих на жилищном учете, те граждане, в отношении которых было зафиксировано такое улучшение материального положения, с жилищного учета исключаются. Право на получение жилья от государства они утрачивают. </div><div class="t-redactor__text">Однако, социальные обязательства по обеспечению нуждающихся в жилье граждан государство приняло на себя до вступления в силу ныне действующего Жилищного кодекса РФ от 01.03.20005 г.</div><div class="t-redactor__text">Ранее действовавшим Жилищным кодексом РСФСР (ст. 28 – 49 ЖК РСФСР утв. ВС РСФСР 24.06.1983 года) также было предусмотрена обязанность государства обеспечить тех, кто нуждается жилыми помещениями.   С принятием жилищного кодекса РФ от 01.03.2005 года законодатель, и далее сохраняя право граждан получить жилье от государства для тех, кто ранее был принят на жилищный учет, в Законе о введении в действие Жилищного кодекса РФ установил следующее правило:</div><blockquote class="t-redactor__preface"><em>Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3,- 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.</em></blockquote><div class="t-redactor__text">Если внимательно прочитать и проанализировать указанную статью Закона о введении в действие Жилищного кодекса РФ и положения, перечисленных в этой статье пунктов ст. 56 Жилищного кодекса РФ оснований становится понятно, что такое основание как изменение имущественного положения тех, кто был принят ранее принятия Жилищного кодекса РФ, т.е. до 01.03.2015 г, не применяется.</div><div class="t-redactor__text">Из этого Верховным судом Российской Федерации был сделан следующий вывод:</div><blockquote class="t-redactor__preface"><em>Граждане, принятые на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, не могут быть сняты с учета в связи с тем, что они не относятся к малоимущим гражданам.</em></blockquote><div class="t-redactor__text">Это в равной степени относится и к тем гражданам, имущественное положение которых изменилось, т.е. изменение имущественного положения граждан, вставших на жилищный учет до 01.03.2005 г., основанием для снятия с жилищного учета быть не может. </div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Ответы на вопросы. Отказали в постановке на жилищный учет. Можно ли оспорить в суде?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/psijid0iy1-otveti-na-voprosi-otkazali-v-postanovke</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/psijid0iy1-otveti-na-voprosi-otkazali-v-postanovke?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 22:10:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6430-6133-4935-b365-623233383864/023.png" type="image/png"/>
			<description>Я и моя дочь проживаем в однокомнатной квартире площадью 19 кв.м. Проживаем больше 10 лет. Отправили в Департамент имущества города Москвы заявление. В ответ Департамент написал, что не может рассмотреть вопрос, написал, чтобы обращалась повторно. </description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Ответы на вопросы. Отказали в постановке на жилищный учет. Можно ли оспорить в суде?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6430-6133-4935-b365-623233383864/023.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><strong>Уважаемый Максим Сергеевич, здравствуйте!</strong></div><blockquote class="t-redactor__quote">Я и моя дочь проживаем в однокомнатной квартире площадью 19 кв.м. Проживаем больше 10 лет. Отправили в Департамент имущества города Москвы заявление. В ответ Департамент написал, что не может рассмотреть вопрос, написал, чтобы обращалась повторно. Это можно рассматривать как отказ и можно ли его обжаловать?</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Уважаемая Ольга Владимировна!</strong></div><div class="t-redactor__text">Согласно ч. 1 ст. 12 Закона города Москвы N 29 отказ в признании заявителя нуждающимся в жилых помещениях и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случаях, если: </div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered">не представлены предусмотренные статьей 11 настоящего Закона документы или содержащиеся в представленных документах сведения неполные или недостоверные;</li><li data-list="ordered">не соблюдено хотя бы одно из условий, указанных в статье 7 настоящего Закона.</li></ol></div><div class="t-redactor__text">Из Вашего письма видно, что Вы не приложили всех необходимых документов, а из ответного письма Департамента  следует, что Департамент городского имущества г. Москвы не принимал решения об отказе в признании Вашей семьи малоимущей в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а только разъяснил порядок обращения за постановкой на такой учет.</div><div class="t-redactor__text">Вы не лишены права в установленном законом порядке, с соблюдением требований Закона города Москвы N 29, а также утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 08.08.2017 N 519-ПП Административным регламентом предоставления государственной услуги города Москвы «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях», обратиться с заявлением о постановке на жилищный учет с представлением всех предусмотренных законом документов через МФЦ.</div><div class="t-redactor__text">Необходимости обжаловать письмо Департамента через суд не имеется.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Ухудшение жилищных условий — было или нет?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/rod5dn9vo1-uhudshenie-zhilischnih-uslovii-bilo-ili</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/rod5dn9vo1-uhudshenie-zhilischnih-uslovii-bilo-ili?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 22:15:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6661-6364-4532-a264-333635656534/024.png" type="image/png"/>
			<description>Статья 53 Жилищного кодекса РФ не содержит четкого перечня оснований, по которым можно судить о том, какие действия признаются намеренными и ухудшающими жилищные условия.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Ухудшение жилищных условий — было или нет?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6661-6364-4532-a264-333635656534/024.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Статья 53 Жилищного кодекса РФ не содержит четкого перечня оснований, по которым можно судить о том, какие действия признаются намеренными и ухудшающими жилищные условия. Восполнить этот пробел может судебная практика по вопросам намеренного ухудшения жилищных условий.</blockquote><div class="t-redactor__text">5.11.2017 года Президиумом Верховного суда РФ утверждён  «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)». Пункт 39 Обзора посвящён вопросу постановки на жилищный учёт после того, как заявителем были вселены другие члены его семьи.</div><div class="t-redactor__text"><a href="http://ivo.garant.ru/#/document/71810512/paragraph/642:1">В пункте 39 Обзора</a> приведён пример разрешения спора о постановке на жилищный учёт. </div><div class="t-redactor__text"><strong>Суть спора сводилась к следующему.</strong></div><div class="t-redactor__text">Истец, военнослужащий, уволился с военной службы. До увольнения</div><div class="t-redactor__text">Ранее занимаемые жилые помещения в период военной службы на Северном флоте истец сдал в установленном порядке, а по новому месту военной службы был обеспечен служебным жильем.</div><div class="t-redactor__text">Супруга административного истца в период брака, в мае 2002 г., приобрела в г. Санкт-Петербурге в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 46,6 кв. м, в которую вселила своего и административного истца сына, его супругу и двух внуков, после чего 16 июля 2010 г. подарила эту квартиру сыну. Другого жилья в собственности и пользовании истец и его супруга не имели.</div><div class="t-redactor__text">Решением должностного лица Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 2 июля 2012 г. истец на основании заявления был поставлен вместе с супругой на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в избранном месте жительства в г. Москве, с учетом находившейся у его супруги до июля 2010 г. в собственности квартиры (до 16 июля 2015 г. — на основании ст. 53 ЖК РФ).</div><div class="t-redactor__text">Приказом Министра обороны Российской Федерации от 7 октября 2013 г. истец уволен с военной службы в запас по собственному желанию с оставлением в списках очередников на получение жилой площади в избранном месте жительства.</div><div class="t-redactor__text">В октябре 2015 г. истец обратился к директору Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о внесении изменений в реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, изменив избранное им место жительство после увольнения с военной службы на г. Санкт-Петербург.</div><div class="t-redactor__text">Решением начальника Управления ФГКУ «Западрегионжилье» от 31 декабря 2015 г. истец снят с жилищного учета ввиду отсутствия оснований для постановки на жилищный учет, а также его увольнения с военной службы до истечения пятилетнего срока, предусмотренного ст. 53 ЖК РФ.</div><div class="t-redactor__text">Удовлетворяя заявление административного истца о признании названного решения незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что проживавшие в принадлежащей на праве собственности супруги административного истца квартире сын, невестка и внуки были вселены в качестве членов семьи собственника, в связи с чем они подлежали учету при определении доли общей площади жилого помещения, приходящейся на истца и его супругу. Поскольку на каждого из членов семьи собственника жилого помещения приходилось менее учетной нормы площади жилого помещения, суд признал правомерным решение жилищного органа о постановке административного истца на жилищный учет с учетом жилого помещения, которым в июле 2010 г. распорядилась его супруга.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Верховный Суд сформулировал следующий вывод:</strong></div><blockquote class="t-redactor__quote">«Проживание членов семьи административного истца в принадлежащей на праве собственности квартире его супруги указывает на необходимость учета доли занимаемого ими жилого помещения при определении нуждаемости административного истца и его супруги в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма».</blockquote>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Признать бывших членов одной семьи разными семьями в Москве. Вопросы расселения очередников в г. Москве</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/61bho388p1-priznat-bivshih-chlenov-odnoi-semi-razni</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/61bho388p1-priznat-bivshih-chlenov-odnoi-semi-razni?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 22:21:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3039-3062-4334-a233-356266323130/025.png" type="image/png"/>
			<description>Случаи, когда в одной квартире проживают разные семьи типична — как правило, это граждане, получившие жилье от муниципалитетов или государства ранее как одна семья и в последствии прекратившие брак</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Признать бывших членов одной семьи разными семьями в Москве. Вопросы расселения очередников в г. Москве</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3039-3062-4334-a233-356266323130/025.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Случаи, когда в одной квартире проживают разные семьи типична — как правило, это граждане, получившие жилье от муниципалитетов или государства ранее как одна семья и в последствии прекратившие брак, или повзрослевшие дети заводят свои семьи и остаются проживать с родителями, но уже отдельными семьями.</div><div class="t-redactor__text">Могут ли граждане, состоящие на жилищном учёте и считающие себя разными семьями, обеспечиваться в случае расселения разными жилыми помещениями? Возможно ли признать разными семьями очередников, вселенных ранее в жилое помещение в качестве членов одной семьи? — консультаций по таким вопросам за последние два месяца было больше двух десятков. В каких случаях это можно сделать отвечу в этой статье.</div><blockquote class="t-redactor__quote">Здравствуйте, Максим Сергеевич! У меня следующая ситуация. Я зарегистрирован в двухкомнатной квартире, в которой проживает моя бывшая жена и наша взрослая дочь. Мы — очередники. Можем ли мы претендовать на получение двух разных квартир? Мы ведь брак расторгли и одной семьей не являемся.</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Ответ:</strong> причиной того, что вопросы ставятся именно так является содержание п. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» (далее по тексту Закон № 29): в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении <strong>отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).</strong></div><div class="t-redactor__text">Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 23 Закона № 29 при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма требования граждан, состоящих на жилищном учете как одна семья, о предоставлении двух и более жилых помещений как разным семьям удовлетворению не подлежат.</div><div class="t-redactor__text">Жилищный кодекс РФ признает в качестве вида жилых помещений часть дома, часть квартиры и комнату (п. 1 ст. 16 ЖК РФ). Следуя этой логике многие граждане обращаются в суды с исками о признании их отдельными семьями, дополнительно требуя заключить с ними отдельный договор социального найма на изолированную комнату в квартире. Логично предположить, что право на предоставление отдельного жилого помещения может возникнуть в результате признания граждан, проживающих в одной квартире, имеющей изолированные комнаты, отдельными семьями и заключения отельного договора социального найма. В таком случае требования п. 1 ст. 2 будут соблюдены, а запрет, установленный п. 4 ст. 23 Закона № 29 на таких граждан распространяться не будет.</div><div class="t-redactor__text">Однако, правоприменительная практика пошла по пути того, что отдельными семьями в одной квартире могут быть признаны только те семьи, которые на момент вселения в жилое помещение имели документы на ее отдельные части: комнату, часть дома, часть квартиры. Такие случаи, имею в виду заселение отдельных частей жилого помещения, как правило, имели место до вступления в действие 01.03.2005 г. нового Жилищного кодекса. Новый Жилищный кодекс запрещает создание жилых помещений коммунального заселения. Как следствие, изменение одного договора социального найма путем его разделение на два отдельных договора в современной практике единичны.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Правоприменитель ссылается на следующую правовую позицию.</strong></div><blockquote class="t-redactor__quote">Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.<br /><br />Исходя из того, что проживающие в квартире лица вселялись как одна семья, разными семьями для целей заключения отдельных договоров социального найма признать их нельзя.</blockquote><div class="t-redactor__text">При кажущейся натянутости довода такая позиция подтверждена многочисленной практикой московских судов: в архиве Московского городского суда по этому поводу имеется более пятисот решений, результатом которых стал отказ гражданам в признании их отдельными семьями и отказ в заключении отдельного договора социального найма на часть жилого помещения. </div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Размер площади жилого помещения, предоставляемого из жилищного фонда города Москвы. Применение п. 6 ст. 20 Закона № 29 г. Москвы</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/ofb419cm91-razmer-ploschadi-zhilogo-pomescheniya-pr</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/ofb419cm91-razmer-ploschadi-zhilogo-pomescheniya-pr?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 22:28:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3932-3936-4233-a461-393838613733/026.png" type="image/png"/>
			<description>Применение п. 6 ст. 20 Закона&nbsp;г. Москвы от 14.06.2006 N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» всегда вызывало много вопросов.&nbsp;</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Размер площади жилого помещения, предоставляемого из жилищного фонда города Москвы. Применение п. 6 ст. 20 Закона № 29 г. Москвы</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3932-3936-4233-a461-393838613733/026.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Применение п. 6 ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» всегда вызывало много вопросов. </div><div class="t-redactor__text"><strong>Приведу пример вопроса, поступившего на сайт от жителя Москвы, и ответ на вопрос.</strong></div><blockquote class="t-redactor__quote">«Здравствуйте! Мы очередники. Семья из трех человек: я, моя мама и несовершеннолетний сын. Департамент городского имущества предлагает нам двухкомнатную квартиру площадью 54 кв.м. Но в Законе 29 г. Москвы (подп. 4 п.6 ст.20) сказано, что на семью из трех граждан, в составе которой нет супругов, положена трехкомнатная квартира площадью до 74 квадратных метров. Можем ли мы требовать предоставления нам трехкомнатной квартиры?».</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Ответ:</strong></div><div class="t-redactor__text">Здравствуйте!  </div><div class="t-redactor__text">В силу вышеназванного Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 граждане, состоящие на учёте обеспечиваются жилыми помещениями, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. </div><div class="t-redactor__text">Норма предоставления площади жилого помещения в г. Москве составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека (п. 3 ст. 20 Закона № 29 г. Москвы).</div><div class="t-redactor__text">При предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия (п.1 ст. 58 Жилищного кодекса РФ, п. 4 ст. 20 Закона № 29 г. Москвы).</div><div class="t-redactor__text">Теперь обратимся непосредственно к п. 6 ст. 20 Закона № 29</div><div class="t-redactor__text"><strong>Вследствие конструктивных особенностей жилых помещений, предоставляемых гражданам, состоящим на жилищном учете, размер площади жилого помещения, определяемый в соответствии с частью 4 настоящей статьи, не может быть более чем:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered">на семью, состоящую из супругов, — однокомнатная квартира площадью до 44 квадратных метров;</li><li data-list="ordered">на семью, состоящую из двух граждан, не являющихся супругами, — двухкомнатная квартира площадью до 54 квадратных метров;</li><li data-list="ordered">на семью из трех граждан, в составе которой есть супруги, — двухкомнатная квартира площадью до 62 квадратных метров;</li><li data-list="ordered">на семью из трех граждан, в составе которой нет супругов, — трехкомнатная квартира площадью до 74 квадратных метров.</li></ol></div><div class="t-redactor__text"><strong>Для правильного уяснения того, как применяется эта норма, необходимо внимательно прочитать абзац первой этого пункта:</strong></div><div class="t-redactor__text"><strong><em>Вследствие конструктивных особенностей</em></strong><em> жилых помещений, предоставляемых гражданам, состоящим на жилищном учете, размер площади жилого помещения, определяемый в соответствии с частью 4 настоящей статьи, </em><strong><em>не может быть более чем:</em></strong></div><div class="t-redactor__text">В вашем случае, учитывая требования к максимальной и минимальной общей площади квартиры, которую вашей семье должны предоставить и количеству комнат в ней, вашей семье должно быть предоставлена квартира <strong>не менее 54 кв.м (18 кв.м Х 3 человека), состоящая не менее чем из двух комнат.</strong> Но, если по каким-либо причинам такая квартира в наличии отсутствует, семье может быть предоставлена квартира исходя из конструктивных особенностей <strong>не более трех комнат и не более 74 кв.м. общей площади.</strong></div><div class="t-redactor__text">Департамент городского имущества может, но не обязан предоставлять вашей семье трехкомнатную квартиру. Нарушений закона в Вашем случае не допущено.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>О том, кто имеет право на бесплатное обеспечение жилыми помещениями из государственных и муниципальных жилищных фондов.</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/57dk5ig581-o-tom-kto-imeet-pravo-na-besplatnoe-obes</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/57dk5ig581-o-tom-kto-imeet-pravo-na-besplatnoe-obes?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 22:35:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3963-3565-4634-a665-383066323433/027.png" type="image/png"/>
			<description>«Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами».</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>О том, кто имеет право на бесплатное обеспечение жилыми помещениями из государственных и муниципальных жилищных фондов.</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3963-3565-4634-a665-383066323433/027.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">О том, кто имеет право на бесплатное обеспечение жилыми помещениями из государственных и муниципальных жилищных фондов.</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Основной закон нашей страны, Конституция РФ (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации) гласит:</strong></div><div class="t-redactor__text"><em>«Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами».</em></div><div class="t-redactor__text">Правило, вытекающее из вышесказанного, следующее: жильем обеспечиваются нуждающиеся в жилье малоимущие и некоторые нуждающиеся в жилье из других социальных групп (полиция, судьи, военные и т.п.) </div><div class="t-redactor__text">Нуждающиеся в жилье – это те, кто не имеет жилого помещения, или имеет его в недостаточном размере, и признан нуждающимся в жилом помещении и состоит на соответствующем жилищном учёте.  </div><div class="t-redactor__text">Второе условие – имущественный критерий. Жильём могут быть обеспечены малоимущие граждане, признанные таковыми в установленном законодательством порядке. Из этого критерия есть исключение. Таким исключением является включение отдельных социальных групп граждан в какой-то конкретный закон в качестве лиц, которые могут обеспечиваться жильём за счёт государства и без учета их имущественного положения.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Чтобы претендовать на получение жилья за счет государственных или муниципальных жилищных фондов нужно:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered">Состоять на жилищном учёте как нуждающийся в жилом помещении.</li><li data-list="ordered">Состоять на учёте как малоимущий или подпадать под действие одного из законов, наделяющих граждан таким правом независимо от их имущественного положения.</li></ol></div><div class="t-redactor__text"><strong>Признание граждан нуждающимися в жилых помещениях</strong></div><div class="t-redactor__text">Согласно пункту 4 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормой площади жилого помещения (далее — учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.</div><div class="t-redactor__text">Учётную норму для каждого населённого пункта определяет орган местного самоуправления (пункт 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).</div><div class="t-redactor__text">Для г. Москвы учётная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир и в размере 15 квадратных метров площади жилого помещения для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти города Москвы разным семьям (пункты 3 и 4 статьи 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»).</div><div class="t-redactor__text">Перечень условий для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях установлен в пункте 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.</div><div class="t-redactor__text"><strong>В соответствии с этим пунктом гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее — нуждающиеся в жилых помещениях):</strong></div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;</li><li data-list="bullet">являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;</li><li data-list="bullet">проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;</li><li data-list="bullet">являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.</li></ul></div><div class="t-redactor__text">При определении уровня обеспеченности жилыми помещениями учитывается суммарная площадь всех принадлежащих гражданину и членам его семьи жилых помещений (пункт 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации).</div><div class="t-redactor__text"><strong>Признание граждан малоимущими для целей обеспечения жильем</strong></div><div class="t-redactor__text">В соответствии со статьей 49 Жилищного Кодекса Российской Федерации малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.</div><div class="t-redactor__text">Для принятия граждан на жилищный учёт государственным и муниципальным органом рекомендовано до начала расчётов определять нуждаемость граждан в жилых помещениях, т.е. определять обеспеченность жилыми помещениями на одного человека.</div><div class="t-redactor__text">Порядок признания малоимущими жителей города Москвы установлен законом г. Москвы № 7 от 25.01.2006 г. Так согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона Москвы малоимущими гражданами признаются жители города Москвы, имущественная обеспеченность которых меньше стоимости общей площади жилого помещения, которую необходимо приобрести членам семьи для обеспечения по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека. В состав имущества учитываемого при расчёте имущественной обеспеченности включается расчётная стоимость жилого помещения, в которой нуждаются граждане, а также доходы за расчётный период. Такой расчётный период не может превышать 20 лет. Методика расчета дохода и определения стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи, для москвичей утверждена Постановлением Правительств Москвы от 6 июня 2006 года N 362-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы «О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях».</div><div class="t-redactor__text"><strong>Учёт граждан для целей обеспечения жильём</strong></div><div class="t-redactor__text">Принятие гражданина на соответствующий жилищный учёт органом местного самоуправления является важным и обязательным для того, чтобы гражданин мог получить жильё от государства или органа местного самоуправления (пункт 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).</div><div class="t-redactor__text">Для предоставления жилого помещения на учёт должны быть приняты нуждающиеся в жилых помещениях граждане, как признанные малоимущими, так и имеющие право в соответствии с законодательством получить жильё государственного или муниципального жилищного фонда независимо от имущественного положения. При этом если гражданин имеет право на получение жилья по разным основаниям, он может быть принят на учёт по любому из оснований по своему выбору или по всем основаниям одновременно (пункт 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации). Следует объяснить, что принятие гражданина на жилищный учёт по нескольким основаниям одновременно не означает, что гражданину могут быть предоставлены несколько жилых помещений по всем основаниям. Это следует понимать так, что гражданин, будучи принятым на учёт по разным основаниям, может получить жилое помещение за счёт государственного или муниципального жилищного фонда по одному основанию, по которому жилое помещение предоставляется раньше или исходя из иных соображений на усмотрение самого гражданина.</div><div class="t-redactor__text">Граждане, претендующие на получение жилья, для постановки их на жилищный учёт с заявлением о принятии на учёт должны представить необходимые для этого документы. В связи с введением в действие внутриведомственных систем учета некоторые из документов, необходимые для принятия граждан на жилищный учёт, могут быть получены по запросу самим органом, ведущим жилищный учёт, по системе межведомственного  взаимодействия (пункт 4 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).</div><div class="t-redactor__text">На жилищном учёте граждане состоят вплоть до получения жилого помещения или снятия их с учёта без предоставления жилья, когда выявлены такие основания (статья 55 Жилищного кодекса российской Федерации).</div><div class="t-redactor__text">В том случае, если граждане, обратившиеся с заявлением о принятии их на жилищный учёт, в течение пяти предшествующих пяти лет до дня обращения намеренно ухудшили свои жилищные условия таким образом, что стали нуждающимися в жилых помещениях, право на обращение с заявлением о принятии их на учёт они могут подать лишь по истечении пяти лет (статья 53 Жилищного кодекса Российской Федерации).</div><div class="t-redactor__text">Статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации всегда вызыввала много споров. Жилищный кодекс Российской Федерации чётких критериев для отнесения различных действий и сделок с жильём к намеренному ухудшению жилищных условий не содержит.</div><div class="t-redactor__text">Правильному применению статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации может помочь позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 19.04.2007 N 258-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации».</div><div class="t-redactor__text">Суд разъяснил, что по смыслу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права и свободы заявителя, и по смыслу соответствующих норм законодательства субъекта Российской Федерации, ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались <strong>умышленные действия</strong> с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.</div><div class="t-redactor__text">При этом применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 10 ГК Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, <strong>осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно,</strong> разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.</div><div class="t-redactor__text">В этой ситуации, по мнению Конституционного Суда, решение вопроса о том, можно ли рассматривать в конкретном частном случае предъявление иска о разделе жилой площади в отношении заявителя и иные действия, совершенные самим заявителем, умышленными и недобросовестными и является ли это препятствием для его признания нуждающимся в жилом помещении, как проживающего в условиях, не пригодных, по его мнению, для проживания, требует оценки фактических обстоятельств конкретного дела судом общей юрисдикции.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Перечень оснований, когда гражданину может быть отказано в принятии на жилищный учёт содержится в части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя;</li><li data-list="bullet">ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с частью 4 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса, если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе, за исключением случаев, если отсутствие таких запрашиваемых документа или информации в распоряжении таких органов или организаций подтверждает право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;</li><li data-list="bullet">представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;</li><li data-list="bullet">не истек предусмотренный статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации срок».</li><li data-list="bullet">Снятие граждан с жилищного учёта регламентировано статьёй 56 Жилищного кодекса Российской Федерации. Для снятия с учёта установлены следующие основания:</li><li data-list="bullet">подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;</li><li data-list="bullet">утраты ими <a href="denied:consultantplus://offline/ref=6163F90DD9A6789816938C64DA89950214F8366E038E17975038FBF9901925BED5DDD90D3BBF31F0tCP6P">оснований</a>, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;</li><li data-list="bullet">их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;</li><li data-list="bullet">получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;</li><li data-list="bullet">предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей;</li><li data-list="bullet">выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет».</li></ul></div><div class="t-redactor__text">При применении пункта 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении граждан, принятых на жилищный учёт до 01 марта 2005 года, следует учитывать положения пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Указанным Законом устанавливается правило о том, что граждане, принятые на учёт до 01 марта 2005 года, т.е. до введения в действие нового Жилищного кодекса, не могут быть сняты с учёта по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 56. Для снятия граждан с учёта в этих случаях применяются правила, которые были предусмотрены до введения нового ЖК, т.е. статьёй 32 Жилищного кодекса РСФСР от 24.06.1983 года.</div><div class="t-redactor__text">Это, например, означает, что если доходы гражданина, принятого на учёт до 01 марта 2005 года, не позволят признать гражданина малоимущим, снять такого гражданина с жилищного учёта по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, нельзя, поскольку законодательство, действовавшее до 01 марта 2005 года, такого основания для снятия с жилищного учёта не содержало.   </div><div class="t-redactor__text">Решение о снятии граждан с учёта должно быть мотивированным, выносится в срок не более 30 дней со дня, когда основание для снятия граждан с учёта выявлено уполномоченным органом и направляется гражданам, в отношении которых оно принято в течение 3 дней со дня его принятия (часть 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации).</div><div class="t-redactor__text">Отсутствие в решении о снятии гражданина с учёта мотивированных оснований может повлечь признание такого решения незаконным (пункт 1 Обзора практики рассмотрения судами в 2013 — 2014 годах дел по спорам, связанным с обеспечением права малоимущих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 г.).</div><div class="t-redactor__text">Однако, из абзаца 4 того же пункта 1 Обзора следует, что суд, рассматривая доводы заинтересованных граждан, оспаривающих такие решения по причинам их недостаточной мотивировки, устанавливает фактические обстоятельства, послужившие для принятия решения. Если орган, осуществляющий жилищный учёт, не сможет обосновать принятое решение надлежащими доказательствами, суд признает решение незаконным со ссылкой на часть 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации).    </div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Практика Верховного Суда Российской Федерации по жилищным делам. Спор о применении пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/x6knc7kkt1-praktika-verhovnogo-suda-rossiiskoi-fede</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/x6knc7kkt1-praktika-verhovnogo-suda-rossiiskoi-fede?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 22:56:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6466-6332-4463-b935-636564336534/028.png" type="image/png"/>
			<description>Предоставление жилых помещений по договору социального найма из муниципального жилищного фонда без учёта имущественного положения граждан законодательством не предусмотрено и возможно только в случае...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Практика Верховного Суда Российской Федерации по жилищным делам. Спор о применении пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6466-6332-4463-b935-636564336534/028.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><strong>Вывод из определения Верховного Суда по делу:</strong></div><blockquote class="t-redactor__quote">«Предоставление гражданам жилого помещения по договору социального найма без учёта их имущественного положения из государственного жилищного фонда возможно только при наличии специального регулирования. Предоставление жилых помещений по договору социального найма из муниципального жилищного фонда без учёта имущественного положения граждан законодательством не предусмотрено и возможно только в случае наделения данных органов государственными полномочиями на обеспечение отдельных категорий граждан жилыми помещениями.<br />По этой причине предоставление инвалидам, принятым на учёт после 01 января 2005 года, жилого помещения во внеочередном порядке в порядке пункта 3 части 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, осуществляется при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства, включая признание их малоимущими».</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>История рассмотрения дела:</strong></div><div class="t-redactor__text">Истцы (муж, жена, двое детей) обратились в суд. В иске указали на то, что состоят в браке, имеют двоих несовершеннолетних детей, один из которых страдает тяжёлой формой хронического заболевания, включённого в перечень заболеваний, дающих право дополнительную жилую площадь.</div><div class="t-redactor__text">Решением комиссии по жилищным вопросам администрации муниципального образования в удовлетворении заявления о постановке на учёт нуждающихся в улучшении жилищных отказано на основании того, они не являются малоимущими.</div><div class="t-redactor__text">Решением суда первой инстанции в иске отказано.</div><div class="t-redactor__text">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска отменено, в указанной части принято новое решение, которым исковые требования к администрации муниципального образования о возложении обязанности по предоставлению их семье, как имеющей ребёнка инвалида, страдающего тяжелой формой ребёнка — инвалида, страдающего тяжёлой формой хронического заболевания, во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения удовлетворены.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Выводы Верховного суда:</strong></div><div class="t-redactor__text">Предоставление гражданам жилого помещения по договору социального найма без учёта их имущественного положения из государственного жилищного фонда возможно только при наличии специального регулирования. Предоставление жилых помещений по договору социального найма из муниципального жилищного фонда без учёта имущественного положения граждан законодательством не предусмотрено и возможно только в случае наделения данных органов государственными полномочиями на обеспечение отдельных категорий граждан жилыми помещениями.</div><div class="t-redactor__text">По этой причине предоставление инвалидам, принятым на учёт после 01 января 2005 года, жилого помещения во внеочередном порядке в порядке пункта 3 части 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, осуществляется при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства, включая признание их малоимущими.</div><div class="t-redactor__text">В материалах дела, рассмотренного Судом, сведения об имущественном положении истцов, указывающих на то, что они имеют право в соответствии с действующим законодательством право на получение жилого помещения на условиях договора социального найма, отсутствуют.</div><div class="t-redactor__text">Кроме того, Верховным Судом указано, что правом на дополнительную жилую площадь во внеочередном порядке имеет лишь один из членов семьи, страдающий тяжёлой формой хронического заболевания, дающей право на предоставление такой дополнительной жилой площади, иные члены семьи такого право не имеют. Указанные обстоятельства согласно судебному акту Верховного суда не были учтены нижестоящими судами при рассмотрении дела.</div><blockquote class="t-redactor__quote"><strong>Решение:</strong><br />Судебные акты, принятые по делу, отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</blockquote>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Жилищное дело выиграно: адвокат отстоял право сироты на жилое помещение</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/thrl00gvg1-zhilischnoe-delo-viigrano-advokat-otstoy</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/thrl00gvg1-zhilischnoe-delo-viigrano-advokat-otstoy?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 23:16:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6531-3134-4133-a137-356230393761/029.png" type="image/png"/>
			<description>Бабушка, истица предъявила в суд иск к своему внуку. В иске&nbsp;заявила требования о признании внука утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства из этой квартиры.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Жилищное дело выиграно: адвокат отстоял право сироты на жилое помещение</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6531-3134-4133-a137-356230393761/029.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Мой доверитель в настоящем деле — ответчик по иску, заявленному бабушкой. Истец — его бабушка.</div><div class="t-redactor__text">Бабушка, истица предъявила в суд иск к своему внуку. В иске заявила требования о признании внука утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства из этой квартиры.</div><div class="t-redactor__text">Ответчик — молодой человек, двадцати лет, по сути, ещё подросток. Мать и отец умерли ещё до его совершеннолетия. Отец до смерти был лишён родительских прав. Опеку над парнем получила тётка, родная сестра матери. Бабушка мотивировала свой иск тем, что внук в квартире бабушки никогда не проживал и не вселялся. Указала, что ответчик, сохраняя лишь формальную регистрацию по месту жительства, живёт по другому месту жительства. Достигнув совершеннолетия внук, по её мнению, интереса в использовании квартиры не проявляет. Бабушка членом своей семьи внука не считает. Нами направлены запросы в соответствующие органы: органы опеки, учебное заведение, где числится внук, подготовлены возражения, заявлен встречный о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи. Опрошены свидетели.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Из текста составленных нашей стороной возражений:</strong></div><div class="t-redactor__text"><em>«Отношения, связанные с установлением дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в городе Москве регулируются Законом г. Москвы от 30.11.2005 N 61 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве», принятым в соответствии с Федеральным <a href="denied:consultantplus://offline/ref=C5AAC43613DF0CF3BF4BB08F7377B89C257409D3BBA9A0F361D33AFF1F64C60690391FfATDJ">законом</a> от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». </em><br /><br /><em>…При этом статьей 1 указанного выше Закона г. Москвы и ст. 1 упомянутого выше Федерального Закона о гарантиях лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и отнесены к категории лиц, имеющих право на дополнительные гарантии по социальной поддержке, в том числе гарантии по сохранению прав на жилое помещение в соответствии с указанными законами. </em><br /><br /><em>… Если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, то на время их пребывания в государственных и негосударственных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нахождения на воспитании в семье, а также на время обучения по очной форме в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования они освобождаются от расходов по оплате за пользование жилыми помещениями, за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги (за исключением случаев сдачи указанными лицами или их законными представителями жилого помещения в поднаем).</em><br /><br /><em>… Органы исполнительной власти города Москвы по месту нахождения жилых помещений, закрепленных за детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, организуют проведение ремонта указанных жилых помещений, замену кухонных плит, сантехнического и иного оборудования, а также проведение других необходимых мероприятий по подготовке жилых помещений к заселению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа по окончании пребывания в государственных и негосударственных учреждениях города Москвы для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, или нахождения на воспитании в семье».</em></div><div class="t-redactor__text"><em>Из совокупности изложенных правовых норм следует, что за ответчиком сохраняются социальные гарантии, предусмотренные законодательством для лиц из числа сирот и оставшихся без попечения родителей, включая право на закрепление за ним жилого помещения, до достижения им 23 лет, поскольку ответчик обучается в учреждении профессионального образования  по очной форме обучения. Руководствуясь положениями ст. 11, п. 4 ст. 69, ст. 71 ЖК РФ, положениями Закона г. Москвы от 30.11.2005 N 61 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве», принятым в соответствии с Федеральным <a href="denied:consultantplus://offline/ref=C5AAC43613DF0CF3BF4BB08F7377B89C257409D3BBA9A0F361D33AFF1F64C60690391FfATDJ">законом</a> от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», прошу в удовлетворении иска отказать».</em></div><div class="t-redactor__text"><strong>Суд, согласившись с нашими доводами, отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречные исковые требования нашего доверителя.</strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Дело выиграно.</strong></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Оспаривание действий ДЖП г. Москвы</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/x9jbi374n1-osparivanie-deistvii-dzhp-g-moskvi</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/x9jbi374n1-osparivanie-deistvii-dzhp-g-moskvi?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 23:22:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3964-6530-4734-a130-363462643334/030.png" type="image/png"/>
			<description>Предметом нашего заявления явилось обжалование решения Департамента об исключении из списков нуждающихся, а также исковое требование о представлении жилого помещения.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Оспаривание действий ДЖП г. Москвы</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3964-6530-4734-a130-363462643334/030.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><strong>Предисловие.</strong></div><blockquote class="t-redactor__quote">За помощью ко мне обратились О. Н.Д., представляющая также интересы дочерей П.А.В. и О.Е.М. Распоряжением Департамента жилья и жилищного фонда г. Москвы от 31 июля 2012 года все трое были сняты с жилищного учета. Предметом нашего заявления явилось обжалование решения Департамента об исключении из списков нуждающихся, а также исковое требование о представлении жилого помещения.</blockquote><div class="t-redactor__text">Решением суда требования доверительницы удовлетворены в части: требования о восстановлении на жилищном учете суд удовлетворил, однако, в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения было отказано. Доверительница решение суда, в части отказа ей в иске, обжаловать отказалась, поскольку восстановить свое нарушенное право на получение жилья она уже могла путем получения жилья в установленном порядке: в списках её восстановили и возможность получить жилье, согласно этому решению суда она теперь имеет. В связи с этим все же считаю дело выигранным.</div><div class="t-redactor__text">Поскольку решение суда в той части, в которой иск был полностью удовлетворен судом, в точности повторяет исковое заявление, составленное автором настоящей статьи, ниже в тексте приводится выдержка как части этого искового заявления, так и решения суда.</div><div class="t-redactor__text">В прилагаемых документах: согласие доверительницы на публикацию настоящего материала, решение суда по делу, рассмотренному Пресненским районным судом г. Москвы.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Из решения суда:</strong></div><div class="t-redactor__text"><em>«Истцы — граждане О. Н. Д., её несовершеннолетняя дочь О. Е. М. 15 октября 1998 года рождения, а также её совершеннолетняя дочь П. А. В. проживают в жилом помещении, принадлежащем Осипьян Н.Д. на праве собственности, площадью жилого помещения 20,8 кв.м, жилой площадью 13,5 кв.м. в 2-х комнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 54,2 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м.</em></div><div class="t-redactor__text"><em>С 24.03.2010 года указанные граждане по установленным жилищным законодательством основаниям приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях как малоимущие граждане, обеспеченные площадью жилого помещения менее учетной нормы в г. Москве (письмо от 28.04.201 г. №39-40,0).</em></div><div class="t-redactor__text"><em>Кроме того истец П. А.В. 1989 года рождения имеет тяжелую форму хронического заболевания, при котором, согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 16.06.2006 г. № 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний», невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».</em></div><div class="t-redactor__text"><strong>Из искового заявления:</strong></div><div class="t-redactor__text"><em>Истцам в 2011… и 2012 году предложены пять вариантов двухкомнатных квартир по адресам:…</em><br /><strong><em>Квартиры предлагались при условии передачи городу имеющейся в собственности у истцов комнаты.</em></strong><em> Обращениями от 28.09.2011 г. и от 30.11.2011 г. </em><strong><em>Осипьян Н.Д. просила предоставить на семью жилое помещение в дополнение к имеющейся у неё в собственности комнате с учетом общей площади всех помещений»</em></strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Из решения суда:</strong></div><div class="t-redactor__text"><em>В связи с тем, что договор мены указанных жилых помещений между истцами и ответчиком заключен не был, распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 31.05.2012 года №Р51-7051 «О предоставлении О. Н.Д. (на семью из 3-х человек) жилого помещения по договору мены» был предоставлен последний вариант из двух предложенных в 2012 году — двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 54,1 кв. м., жилой площадью 32,0 кв.м по адресу: город Москва, улица Средняя Калитниковская, дом___, квартира _____ </em><strong><em>с освобождением занимаемой площади и оформлением договора мены со снятием с жилищного учета.</em></strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Из искового заявления</strong>:</div><div class="t-redactor__text"><em>«Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 31.07.2012 года №Р51-10763 ранее принятое распоряжение от 31.05.2012 г. № Р51-7051 о предоставлении семье истцов по договору мены двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 54,1 кв.м, жилой площадью 32,0 кв.м по адресу: город Москва, улица Средняя Калитниковская, дом___, квартира ___, отменено, истцы сняты с жилищного учета. Согласно письму Департамента от 30.10.2012 г. в адрес заявительницы О. Н.Д. (получено заявительницей 14.11.2012 г.) </em><strong><em>причиной</em></strong><em> отмены распоряжения и </em><strong><em>снятия истцов с жилищного учета явилось то, что истцы в установленный срок не выразили своего согласия по заключению договора мены на предоставленную двухкомнатную квартиру».</em></strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Из решения суда:</strong></div><div class="t-redactor__text"><em>«Как указано в ч. 5 ст. 22 указанного закона г. Москвы жилые помещения, предоставляемые в пользование с освобождением занимаемого жилого помещения, предоставляются заявителям по договорам социального найма, найма или безвозмездного пользования в порядке, установленном настоящим Законом. С заявителями, занимающими жилые помещения на праве собственности, которым жилые помещения предоставляются с освобождением занимаемого жилого помещения, </em><strong><em>заключается договор мены на основании их письменного заявления»</em></strong><em>.</em></div><div class="t-redactor__text"><strong>Из искового заявления</strong>:</div><div class="t-redactor__text"><em>«… Из приведенных выше положений законодательства следует, что заявителям, занимающим жилые помещения на праве собственности, которым жилые помещения предоставляются с освобождением занимаемого жилого помещения, заключается договор мены </em><strong><em>только с их согласия и только на основании их письменного заявления</em></strong><em>, отказ собственников жилых помещений от мены занимаемого ими на праве собственности жилого помещения, не является основанием для снятия их с жилищного учета.</em><br /><em>Такой вывод подтверждается другими нормами упомянутого закона города Москвы № 29.» </em></div><div class="t-redactor__text"><strong>Из решения суда</strong>:</div><div class="t-redactor__text"><em>«… суд РЕШИЛ: Признать незаконным решение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 31.07.2012 г. о снятии с жилищного учета граждан О. Н. Д., О. Е. М., П. А.В.».</em></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Улучшение жилищных условий в дополнение к имеющемуся жилью: пример из личной практики</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/zkb2yin0z1-uluchshenie-zhilischnih-uslovii-v-dopoln</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/zkb2yin0z1-uluchshenie-zhilischnih-uslovii-v-dopoln?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 23:29:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3035-3462-4561-b665-316165636233/031.png" type="image/png"/>
			<description>За помощью ко мне обратились О.Н.Д., представляющая также интересы дочерей П.А.В. и О.Е.М. Распоряжением Департамента жилья и жилищного фонда г. Москвы от 31 июля 2012 года все трое были сняты с жилищного учета. </description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Улучшение жилищных условий в дополнение к имеющемуся жилью: пример из личной практики</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3035-3462-4561-b665-316165636233/031.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><strong>Судебная практика о споре с Департаментом жилья и жилищной политики города Москвы.</strong></div><div class="t-redactor__text">За помощью ко мне обратились О.Н.Д., представляющая также интересы дочерей П.А.В. и О.Е.М. Распоряжением Департамента жилья и жилищного фонда г. Москвы от 31 июля 2012 года все трое были сняты с жилищного учета. Предметом нашего заявления явилось обжалование решения Департамента об исключении из списков нуждающихся, а также исковое требование о представлении жилого помещения.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Предисловие.</strong></div><div class="t-redactor__text">За помощью ко мне обратились О.Н.Д., представляющая также интересы дочерей П.А.В. и О.Е.М. Распоряжением Департамента жилья и жилищного фонда г. Москвы от 31 июля 2012 года все трое были сняты с жилищного учета. Предметом нашего заявления явилось обжалование решения Департамента об исключении из списков нуждающихся, а также исковое требование о представлении жилого помещения.</div><div class="t-redactor__text">Решением суда требования доверительницы удовлетворены в части: требования о восстановлении на жилищном учете суд удовлетворил, однако, в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения было отказано. Доверительница решение суда, в части отказа ей в иске, обжаловать отказалась, поскольку восстановить свое нарушенное право на получение жилья она уже могла путем получения жилья в установленном порядке: в списках её восстановили и возможность получить жилье, согласно этому решению суда она теперь имеет. В связи с этим все же считаю дело выигранным.</div><div class="t-redactor__text">Поскольку решение суда в той части, в которой иск был полностью удовлетворен судом, в точности повторяет исковое заявление, составленное автором настоящей статьи, ниже в тексте приводится выдержка как части этого искового заявления, так и решения суда.</div><div class="t-redactor__text">В прилагаемых документах: согласие доверительницы на публикацию настоящего материала, решение суда по делу, рассмотренному Пресненским районным судом г. Москвы.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Из решения суда:</strong></div><div class="t-redactor__text"><em>«Истцы — граждане О. Н.Д., её несовершеннолетняя дочь О. Е. М. 15 октября 1998 года рождения, а также её совершеннолетняя дочь П. А. В. проживают в жилом помещении, принадлежащем Осипьян Н.Д. на праве собственности, площадью жилого помещения 20,8 кв.м, жилой площадью 13,5 кв.м. в 2-х комнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 54,2 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м.</em></div><div class="t-redactor__text"><em>С 24.03.2010 года указанные граждане по установленным жилищным законодательством основаниям приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях как малоимущие граждане, обеспеченные площадью жилого помещения менее учетной нормы в г. Москве (письмо от 28.04.201 г. №39-40,0).</em></div><div class="t-redactor__text"><em>Кроме того истец П. А.В. 1989 года рождения имеет тяжелую форму хронического заболевания, при котором, согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 16.06.2006 г. № 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний», невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».</em></div><div class="t-redactor__text"><strong>Из искового заявления:</strong></div><div class="t-redactor__text"><em>Истцам в 2011… и 2012 году предложены пять вариантов двухкомнатных квартир по адресам:…</em><br /><strong><em>Квартиры предлагались при условии передачи городу имеющейся в собственности у истцов комнаты.</em></strong><em> Обращениями от 28.09.2011 г. и от 30.11.2011 г. </em><strong><em>О.Н.Д. просила предоставить на семью жилое помещение в дополнение к имеющейся у неё в собственности комнате с учетом общей площади всех помещений»</em></strong><em>.</em></div><div class="t-redactor__text"><strong>Из решения суда:</strong></div><div class="t-redactor__text"><em>В связи с тем, что договор мены указанных жилых помещений между истцами и ответчиком заключен не был, распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 31.05.2012 года №Р51-7051 «О предоставлении О.Н.Д. (на семью из 3-х человек) жилого помещения по договору мены» был предоставлен последний вариант из двух предложенных в 2012 году — двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 54,1 кв. м., жилой площадью 32,0 кв.м по адресу: город Москва, улица ххх, дом ххх, квартира ххх </em><strong><em>с освобождением занимаемой площади и оформлением договора мены со снятием с жилищного учета.</em></strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Из искового заявления</strong>:</div><div class="t-redactor__text"><em>«Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 31.07.2012 года №Р51-10763 ранее принятое распоряжение от 31.05.2012 г. № Р51-7051 о предоставлении семье истцов по договору мены двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 54,1 кв.м, жилой площадью 32,0 кв.м по адресу: город Москва, улица ххх, дом ххх, квартира хх, отменено, истцы сняты с жилищного учета. Согласно письму Департамента от 30.10.2012 г. в адрес заявительницы О.Н.Д. (получено заявительницей 14.11.2012 г.) </em><strong><em>причиной</em></strong><em> отмены распоряжения и </em><strong><em>снятия истцов с жилищного учета явилось то, что истцы в установленный срок не выразили своего согласия по заключению договора мены на предоставленную двухкомнатную квартиру».</em></strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Из решения суда:</strong></div><div class="t-redactor__text"><em>«Как указано в ч. 5 ст. 22 указанного закона г. Москвы жилые помещения, предоставляемые в пользование с освобождением занимаемого жилого помещения, предоставляются заявителям по договорам социального найма, найма или безвозмездного пользования в порядке, установленном настоящим Законом. С заявителями, занимающими жилые помещения на праве собственности, которым жилые помещения предоставляются с освобождением занимаемого жилого помещения, </em><strong><em>заключается договор мены на основании их письменного заявления»</em></strong><em>.</em></div><div class="t-redactor__text"><strong>Из искового заявления</strong>:</div><div class="t-redactor__text"><em>«… Из приведенных выше положений законодательства следует, что заявителям, занимающим жилые помещения на праве собственности, которым жилые помещения предоставляются с освобождением занимаемого жилого помещения, заключается договор мены </em><strong><em>только с их согласия и только на основании их письменного заявления</em></strong><em>, отказ собственников жилых помещений от мены занимаемого ими на праве собственности жилого помещения, не является основанием для снятия их с жилищного учета.</em><br /><em>Такой вывод подтверждается другими нормами упомянутого закона города Москвы № 29.»</em></div><div class="t-redactor__text"><strong>Из решения суда</strong>:</div><div class="t-redactor__text"><em>«… суд РЕШИЛ: Признать незаконным решение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 31.07.2012 г. о снятии с жилищного учета граждан О.Н. Д., О. Е. М., П. А.В.».</em></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Наличие жилой площади более нормы предоставления не всегда является безусловным основанием для отказа в принятии на жилищный учёт.</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/zfh2gk2an1-nalichie-zhiloi-ploschadi-bolee-normi-pr</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/zfh2gk2an1-nalichie-zhiloi-ploschadi-bolee-normi-pr?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 23:35:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3730-3133-4266-b230-663137326162/032.png" type="image/png"/>
			<description>Гражданин П. обратился в Департамент городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) с заявлением о принятии его на учёт в качестве нуждающегося в содействии в приобретении жилого помещения в рамках городских программ.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Наличие жилой площади более нормы предоставления не всегда является безусловным основанием для отказа в принятии на жилищный учёт.</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3730-3133-4266-b230-663137326162/032.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Гражданин П. обратился в Департамент городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) с заявлением о принятии его на учёт в качестве нуждающегося в содействии в приобретении жилого помещения в рамках городских программ.</div><blockquote class="t-redactor__quote">Согласно представленным в ДГИ г. Москвы документам гражданин П. является участником Великой Отечественной Войны, проживает в Москве более 10 лет. Из документов, представленных в ДГИ г. Москвы, также следует, что истец проживает в жилом помещении общей площадью 37,7 кв.м., в которое был вселён собственником, ныне умершей супругой, в качестве члена семьи. ДГИ г. Москвы в удовлетворении заявления гражданина П. в принятии на учёт отказано по мотивам превышения учётной нормы жилого помещения (10 кв.м.), в котором зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает истец.</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Истец обратился в суд.</strong></div><div class="t-redactor__text">Основанием иска, направленным в Пресненский суд г. Москвы, послужили следующие обстоятельства.</div><div class="t-redactor__text">Согласно документам, представленным в ДГИ г. Москвы, истец П. проживает в жилом помещении общей площадью жилого помещения 37,7 кв.м. Из документов также следует, что собственником жилого помещения, в котором проживает заявитель, является К., внук ныне умершей жены заявителя, унаследовавший жилое помещение на законных основаниях после смерти жены истца. При этом собственник К. и заявитель П. кровными родственниками не являются, не являются членами одной семьи. Истец в силу сложившихся жизненных обстоятельств в права в качестве наследника после смерти супруги не вступил.</div><div class="t-redactor__text">Исходя из положений ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Из указанных положений ГК РФ следует, что право пользования жилым помещением истец утратил, факт дальнейшего проживания истца в указанном жилом помещении основанием для отказа в принятии истца на соответствующий жилищный учёт быть не может.</div><div class="t-redactor__text">В связи с этим, истец просил о признании его нуждающимся в содействии г. Москвы в приобретении жилого помещения как участника ВОВ, признании незаконным распоряжения ДГИ г. Москвы от ххх года № ххх «Об отказе в признании нуждающимся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ», обязании ДГИ г. Москвы принять Истца на учет в качестве нуждающегося в содействии города Москвы в приобретении жилых помещении жилых помещений в рамках городских жилищных программ как участника ВОВ.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Суд, рассмотрев исковое заявление гражданина П. при участии в судебном заседании представителя – адвоката Астапова М.С. исковые требования удовлетворил, решил:</strong></div><blockquote class="t-redactor__quote">Признать Распоряжение Департамента городского имущества г.Москвы № ххх от ххх «Об отказе в признании нуждающимся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ» — незаконным.<br /><br />Обязать Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть заявление истца о признании жилищных условий в рамках городских жилищных программ.</blockquote>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Расторжение брака не является намеренным ухудшением жилищных условий</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/9pxuu9rvr1-rastorzhenie-braka-ne-yavlyaetsya-namere</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/renovatciya/tpost/9pxuu9rvr1-rastorzhenie-braka-ne-yavlyaetsya-namere?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 23:46:00 +0300</pubDate>
			<category>Очередники, реновация</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3632-6362-4339-a534-303830623539/033.png" type="image/png"/>
			<description>Департаментом городского имущества города Москвы отказано в улучшении жилищных условий по норме предоставления  семье очередников, проживающих в доме, включенном в программу реновации в г. Москве.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Расторжение брака не является намеренным ухудшением жилищных условий</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3632-6362-4339-a534-303830623539/033.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Департаментом городского имущества города Москвы отказано в улучшении жилищных условий по норме предоставления  семье очередников, проживающих в доме, включенном в программу реновации в г. Москве. Улучшение жилищных условий по норме предоставления (18 кв.м на человека) отложено на 5 лет. В связи со сносом многоквартирного дома семье предложена равнозначная занимаемой квартира.</div><div class="t-redactor__text">Решение ДГИ г. Москвы мотивировано тем, что между членом семьи заявителя и его супругой расторгнут брак. По требованию ДГИ г. Москвы о жилищной обеспеченности бывшей супруги, направленного в адрес семьи заявителей, сведения не предоставлены. По мнению ДГИ указанные обстоятельства не позволяют судить о жилищной обеспеченности семьи заявителя, являются намеренным ухудшением жилищных условий. </div><div class="t-redactor__text">Заявители обратились в суд. Решение ДГИ г. Москвы об обеспечении истцов жилым помещением равнозначным по площади занимаемому признано судом незаконным. (Ранее я писал об аналогичной практике рассмотрения споров с ДГИ г. Москвы)</div><blockquote class="t-redactor__quote">Разрешая требования истцов, суд учитывает, что из системного толкования приведенного законодательства следует, что ограничения при предоставлении жилых помещений жителям адрес из жилищного фонда или оказании помощи в приобретении в собственность жителями жилых помещений должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущего привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Вывод: расторжение брака может являться основанием для отказа в улучшении условий только в случае намеренного ухудшения гражданами жилищных условий </strong></div><div class="t-redactor__text">Отдельно следует остановиться на требованиях истцов обязать ответчика предоставить семье истцов жилое помещение по норме предоставления. </div><div class="t-redactor__text">Как видим из решения суда в удовлетворении этих требований отказано. Суд мотивирует отказ тем, что в силу принципа разделения властей на судебную, исполнительную и законодательную суд не может подменять собой органы исполнительной власти, в чью компетенцию входит принятие таких решений. </div><div class="t-redactor__text">Обращаясь в суд с таким требованием, истцы и я, как их представитель, были знакомы с такой позицией судебной практики, но не соглашаясь с ней, настаивали на таких требованиях, считая, что исковой порядок разрешения спора наделяет сторону возможностью защищаться любым способом защиты гражданских прав. </div><div class="t-redactor__text">Суд, рассмотрев указанное наше требование, предсказуемо в его удовлетворении отказал, но обязал ответчика повторно рассмотреть вопрос об обеспечении семьи заявителей жилым помещением по норме предоставления. </div><div class="t-redactor__text"><strong>Дело выиграно.</strong></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Департамент отказал в выкупе служебной квартиры. Законно или нет?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/5vv4mi7211-departament-otkazal-v-vikupe-sluzhebnoi</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/5vv4mi7211-departament-otkazal-v-vikupe-sluzhebnoi?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 23:54:00 +0300</pubDate>
			<category>Служебное жилье, соц. найм, приватизация, выселение</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6465-6263-4830-a337-656134653365/034.png" type="image/png"/>
			<description>Департамент городского имущества отказал мне в выкупе служебной квартиры, в которой я прожила 11 лет. Сослался на то, что нет документа о предоставлении мне служебной квартиры. Со мной на предприятии в 2014 году заключался договор найма квартиры.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Департамент отказал в выкупе служебной квартиры. Законно или нет?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6465-6263-4830-a337-656134653365/034.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><strong>Максим Сергеевич, здравствуйте!</strong></div><blockquote class="t-redactor__quote">Департамент городского имущества отказал мне в выкупе служебной квартиры, в которой я прожила 11 лет. Сослался на то, что нет документа о предоставлении мне служебной квартиры. Со мной на предприятии в 2014 году заключался договор найма квартиры. Законно ли Департамент отказал? Имеет ли смысл обжаловать отказ в суде?</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Уважаемая Ольга Петровна!</strong></div><div class="t-redactor__text">Прежде чем идти в суд с иском к Департаменту необходимо направить запрос в Вашу организацию с просьбой предоставить <strong>документ – решение</strong> Вашей организации о предоставлении Вам квартиры (обычно это решение жилищно-бытовой комиссии и т.п.), а также сведения о том, направляла ли Ваша организация ходатайство о предоставлении Вам квартиры в Департамент.</div><div class="t-redactor__text">С 14.11. 2009 года решения о предоставлении служебного жилья в Москве принимаются <strong>исключительно государственным органом (Департаментом)</strong> на основании ходатайства организации (п. 18.2. приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 05.08.2008 N 711-ПП).</div><div class="t-redactor__text">Поэтому одного договора найма квартиры может быть недостаточно, и отказ Департамента со ссылками на положения Постановления Правительства Москвы от 05.08.2008 N 711-ПП продать Вам квартиру формально законен.    </div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Как восстановить документы на служебную квартиру</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/l7rulj0sn1-kak-vosstanovit-dokumenti-na-sluzhebnuyu</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/l7rulj0sn1-kak-vosstanovit-dokumenti-na-sluzhebnuyu?amp=true</amplink>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 23:58:00 +0300</pubDate>
			<category>Служебное жилье, соц. найм, приватизация, выселение</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3332-3765-4338-b265-653136623736/035.png" type="image/png"/>
			<description>Нередко москвичи, проживающие в служебных квартирах,&nbsp;не имеют на руках документов на свое жилье: договор найма служебной квартиры может быть потерян или вообще не заключался, не сохранилась копия ордера, отсутствует на руках...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Как восстановить документы на служебную квартиру</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3332-3765-4338-b265-653136623736/035.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Нередко москвичи, проживающие в служебных квартирах, не имеют на руках документов на свое жилье: договор найма служебной квартиры может быть потерян или вообще не заключался, не сохранилась копия ордера, отсутствует на руках копия решения исполкома о предоставлении квартиры.</div><div class="t-redactor__text">Поэтому возможность переоформления служебной квартиры в социальный, коммерческий наем или на праве собственности упирается в необходимость найти документы, подтверждающие, что квартира предоставлялась на законных основаниях как служебная или на ином праве.</div><blockquote class="t-redactor__quote">Важно знать, что наличие отметки в ордере или упоминания в договоре найма недостаточно для вывода о статусе жилья как служебного.</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Кто присваивает статус служебного жилья:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet"> До введения в действие ЖК РФ от 01.03.2005 г. это делали исполкомы районных и городских советов (ст. 101 ЖК РСФСР и ст. 1 Закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ)</li><li data-list="bullet"> Сейчас право включать жилье в специализированный фонд (включая служебное) и исключать из него принадлежит органам, управляющим государственным или муниципальным жилфондом (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ; ст. 1 Закона N 189-ФЗ; п. 12 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42; п. 1. Постановления Правительства РФ от 25.03.2010 N 179).</li><li data-list="bullet">Такое решение должно было быть принято ДО вселения кого-либо в квартиру в качестве служебной (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ, п. 3 Правил)., т.е. дата документа должна предшествовать дате предоставления жилья как служебного.</li></ul></div><div class="t-redactor__text"><strong>Что следует предпринять</strong></div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>1. Обращение в Центральный городской архив Москвы (ГБУ «ЦГА Москвы»)</strong></h3><div class="t-redactor__text"><strong>ЦГА Москвы</strong> хранит документы, переданные из государственных органов, включая исторические данные о служебном жилье (особенно для квартир, предоставленных до 2000-х годов). Здесь можно получить:</div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet"><strong>Решение исполкома </strong>о выделении жилья (для советского периода);</li><li data-list="bullet"><strong>Старые договоры найма </strong>и акты приема-передачи;</li><li data-list="bullet"><strong>Документы о перепланировках </strong>или изменении статуса помещения.</li></ul></div><div class="t-redactor__text"><strong>Как обратиться:</strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Лично:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet"><strong>Адрес</strong>: ул. Профсоюзная, 80, корп. 1.</li><li data-list="bullet"><strong>Телефон</strong>: +7 (495) 718-88-62.</li><li data-list="bullet"><strong>График</strong>: Пн–Чт 9:30–17:00, Пт 9:30–15:45 (предварительная запись обязательна).</li><li data-list="bullet"><strong>Документы</strong>: паспорт, нотариальная доверенность (если действует представитель), заявление с указанием деталей запроса (адрес, период, тип документа).</li></ul></div><div class="t-redactor__text"><strong>Онлайн:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered"><strong>Подайте запрос через <a href="https://cgamos.ru/types_of_requests/">официальный портал «Архивы Москвы»</a>.</strong></li><li data-list="ordered"><strong>Укажите в заявлении:</strong></li></ol><ul><li data-list="bullet">Адрес служебной квартиры;</li><li data-list="bullet">Год ее предоставления;</li><li data-list="bullet">Данные нанимателя (ФИО, период работы в организации).</li></ul></div><blockquote class="t-redactor__quote"><strong>Важно:</strong><br /><ul><li data-list="bullet">Срок исполнения запроса — <strong>до 30 дней</strong>. Для документов, переданных в архив из ДГИ или БТИ, срок может увеличиться.</li><li data-list="bullet">Услуга <strong>платная</strong>(от 200 ₽ за копию страницы), точный тариф уточняйте на сайте.</li></ul></blockquote><h3  class="t-redactor__h3"><strong>2. Обращение в Департамент городского имущества Москвы (ДГИ)</strong></h3><div class="t-redactor__text"><strong>ДГИ</strong> — основной орган, хранящий <strong>действующие</strong> документы на служебное жилье (договоры найма, распоряжения о предоставлении, акты).</div><div class="t-redactor__text"><strong>Способы обращения:</strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Электронно:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered"><strong>Официальная приемная: <a href="https://www.mos.ru/feedback/reception/">https://www.mos.ru/feedback/reception/?department=202</a>.</strong></li><li data-list="ordered"><strong>Прикрепите к заявлению:</strong></li></ol><ul><li data-list="bullet">Скан паспорта;</li><li data-list="bullet">Данные о квартире (адрес, период проживания);</li><li data-list="bullet">Уточните тип утраченного документа (например, «дубликат договора найма»).</li></ul></div><div class="t-redactor__text"><strong>Через МФЦ:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">Запишитесь в МФЦ на услугу «Восстановление документов на недвижимость», передайте заявление сотруднику.</li><li data-list="bullet">ДГИ обработает запрос и направит ответ в МФЦ в течение <strong>14–30 дней</strong>.</li></ul></div><div class="t-redactor__text"><strong>Лично в службе «одного окна» ДГИ:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet"><strong>Адрес головного офиса</strong>: 1-й Красногвардейский пр-д, д. 21, стр. 1.</li><li data-list="bullet"><strong>Телефон</strong>: (495) 959-19-55.</li><li data-list="bullet"><strong>График</strong>: Пн–Чт 8:00–17:00, Пт 8:00–15:45</li></ul></div><blockquote class="t-redactor__quote"><strong>Важно:</strong><br /><ul><li data-list="bullet">Для документов, выданных <strong>после 1993 года</strong>, обращайтесь напрямую в <strong>ДГИ</strong>; для более ранних периодов — в <strong>ЦГА Москвы</strong>.</li><li data-list="bullet">Если договор найма утерян арендодателем (например, ведомством), ДГИ выдаст дубликат только при наличии подтверждения от этой организации.</li><li data-list="bullet">При отказе требуйте <strong>письменное обоснование</strong>.</li></ul></blockquote><h3  class="t-redactor__h3"><strong>3. Обращение в Росреестр</strong></h3><div class="t-redactor__text">Можно запросить выписку из ЕГРН в местном отделении Росреестра. По закону, решение о статусе должно было быть направлено туда в течение 3 дней после принятия.</div><div class="t-redactor__text">Важно помнить, что предоставление информации о служебном жилье в ЕГРН носит уведомительный характер. Т.е. отсутствие там сведений о служебном статусе НЕ означает, что статус не был присвоен или является недействительным. Это лишь отсутствие регистрации данных.</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>Советы адвоката Максима Астапова:</strong></h3><div class="t-redactor__text"><strong>Проверяйте источники</strong>:<br /><ul><li data-list="bullet">Остерегайтесь сайтов-клонов. Официальный ресурс ДГИ — только <a href="https://www.mos.ru/dgi/">ru/dgi</a> с синей галочкой верификации.</li></ul><br /><strong>Используйте онлайн-консультации ДГИ</strong>:<br /><ul><li data-list="bullet">На портале ruдоступны <a href="https://www.mos.ru/dgi/function/informaciya-o-konsultaciyakh-sotrudnikami-profilnykh-upravlenii-departamenta-po-zemelnym-i-nezhilym-imushestvennym-voprosam/#:~:text=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5,%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B%20(mos.ru).&amp;text=8%20(495)%20777%2D77,%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D1%83%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%20%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0.">сессии со специалистами ДГИ</a>.</li></ul><br /><strong>Для архивных запросов</strong>:<br /><ul><li data-list="bullet">Если ЦГА Москвы не может найти документ, запросите справку об отсутствии данных — она понадобится для суда при установлении факта проживания.</li></ul></div><div class="t-redactor__text"><strong>Пример заявления в ДГИ:</strong></div><div class="t-redactor__text"><em>«Прошу выдать дубликат договора найма служебного жилого помещения по адресу: __</em><strong><em>, предоставленного на основании распоряжения ДГИ от ..</em></strong><em> № __. Прилагаю копию паспорта и справку из МВД об утрате оригинала»</em>.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Экстренные случаи</strong> (например, угроза выселения) требуют срочного обращения к адвокату.</div><div class="t-redactor__text">В некотрых случаях в архиве могут быть запрошены иные документы, например, о стаже работы в бюджетных учреждениях для подтверждения права на переоформления квартиры в социальный наем.</div><div class="t-redactor__text">Так, в деле по иску Департамента городского имущества города Москвы о выселении мною через городской архив, а также через ведомственные архивы были запрошены и получены документы, подтверждающие что наниматель работал на предприятиях, финансируемых за счет бюджета города Москвы, более 10 лет. Таким образом, мною было доказано право гражданина проживать в квартире и оформить квартиру по договору социального найма.</div><div class="t-redactor__text">Не допускайте правовых пробелов! Даже утраченные документы восстанавливаются системно, если действовать через официальные инстанции.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Как перевести квартиру из служебной в соц найм в Москве</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/x3crh8rx01-kak-perevesti-kvartiru-iz-sluzhebnoi-v-s</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/x3crh8rx01-kak-perevesti-kvartiru-iz-sluzhebnoi-v-s?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 00:16:00 +0300</pubDate>
			<category>Служебное жилье, соц. найм, приватизация, выселение</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3564-3630-4238-b935-316232303463/036.png" type="image/png"/>
			<description>Чтобы оформить договор социального найма на служебную квартиру в Москве, необходимо выполнить ряд условий и пройти установленную процедуру.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Как перевести квартиру из служебной в соц найм в Москве</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3564-3630-4238-b935-316232303463/036.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Чтобы оформить договор социального найма на служебную квартиру в Москве, необходимо выполнить ряд условий и пройти установленную процедуру. Порядок оформления служебного жилья в социальный наем, передача по договору коммерческого найма или в собственность регулируется Постановлениями Правительства Москвы от 05.08.2008 N 711-ПП и от 21.09.2016 N 588-ПП.</div><div class="t-redactor__text">Основные шаги и требования основаны на законодательстве Москвы и судебной практике:</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>1. Условия оформления договора социального найма (ключевые критерии)</strong></h3><div class="t-redactor__text"><strong>Срок вселения:</strong> Квартира должна быть предоставлена <strong>до 1 марта 2005 года</strong>.<br /><br /><strong>Стаж работы:</strong><br /><ul><li data-list="bullet"><strong>Основное требование:</strong> Более 10 лет работы в бюджетных организациях Москвы, РФ или гос. внебюджетных фондах (где предоставлено жилье).</li><li data-list="bullet"><strong>Исключения (стаж менее 10 лет допустим):</strong></li></ul>– Увольнение на пенсию по старости;<br />	– Ликвидация организации-наймодателя;<br />	– Получение инвалидности I/II группы из-за трудового увечья или профзаболевания;<br />	– Смерть нанимателя (право переходит к членам семьи).<br /><br /><strong>Специальные льготы (для отдельных категорий):</strong><br />Сокращенный стаж (5 лет работы) и срок проживания (2.5 года) предусмотрен для:<br /><ul><li data-list="bullet">Жилищных очередников или нуждающихся в улучшении условий;</li><li data-list="bullet">Госслужащих Москвы, стоящих в очереди на жилье/субсидию;</li><li data-list="bullet">Нанимателей, имеющих 3+ несовершеннолетних детей или ребенка-инвалида на дату заявления.</li></ul></div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>2. Документы для заключения договора социального найма на служебное жилье</strong></h3><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">Ордер или решение о предоставлении служебного жилья;</li><li data-list="bullet">Трудовая книжка (подтверждение стажа);</li><li data-list="bullet">Документы, подтверждающие льготные основания (пенсионное удостоверение, справка об инвалидности, свидетельства о рождении детей и т.д.);</li><li data-list="bullet">Справка об отсутствии задолженности по ЖКУ.</li></ul></div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>3. Порядок действий по оформлению договора социального найма на служебное жилье</strong></h3><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered"><strong>Обращение к собственнику:</strong> Подайте заявление в организацию-балансодержателя (обычно Департамент городского имущества Москвы — ДГИ) с просьбой исключить жилье из спецфонда и заключить договор соцнайма. Приложите все документы.</li><li data-list="ordered"><strong>Рассмотрение заявления:</strong> Собственник (ДГИ) принимает решение на основе представленных документов соответствия критериям.</li><li data-list="ordered"><strong>Заключение договора соцнайма:</strong> При положительном решении с вами заключается договор социального найма.</li><li data-list="ordered"><strong>Действия при отказе:</strong> Если собственник отказывает без законных оснований, обжалуйте отказ в суде. </li></ol></div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>4. Важные нюансы</strong></h3><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet"><strong>Приватизация:</strong> После оформления договора социального найма квартиру можно приватизировать, если вы не использовали это право ранее.</li><li data-list="bullet"><strong>Отказ из-за другого жилья:</strong> Наймодатель не вправе отказать в переводе на основании наличия у вас иного жилья. Это прямо запрещено судебной практикой ВС РФ.</li><li data-list="bullet"><strong>Судебные перспективы:</strong> Суды часто встают на сторону нанимателя, если доказано соответствие всем критериям и длительный срок проживания, делающий выселение невозможным.</li><li data-list="bullet"><strong>В случае утраты документов</strong>, их отсутствия <a href="/kak-vosstanovit-dokumenty-na-sluzhebnuyu-kvartiru/">своевременно обращайтесь за их восстановлением</a>, не дожидаясь иска о выселении от ДГИ г. Москвы.</li></ul></div><div class="t-redactor__text"><strong>Рекомендация:</strong> Перед подачей заявления проконсультируйтесь с юристом, специализирующимся на жилищном праве Москвы, чтобы оценить ваши шансы и правильно оформить документы. Для обжалования неправомерных отказов суд — наиболее эффективный инструмент.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Раздел оплаты жилищно-коммунальных услуг</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/zc04hdguc1-razdel-oplati-zhilischno-kommunalnih-usl</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/zc04hdguc1-razdel-oplati-zhilischno-kommunalnih-usl?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 00:42:00 +0300</pubDate>
			<category>Служебное жилье, соц. найм, приватизация, выселение</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6263-3864-4262-b831-373834333363/037.png" type="image/png"/>
			<description>На консультацию часто приходят люди с вопросом о том, что им необходимо разделить лицевые счета в квартире, в которой они проживают, либо являются собственниками, объясняя это тем, что зарегистрированы в квартире не одни...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Раздел оплаты жилищно-коммунальных услуг</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6263-3864-4262-b831-373834333363/037.png"/></figure><div class="t-redactor__text">На консультацию часто приходят люди с вопросом о том, что им необходимо разделить лицевые счета в квартире, в которой они проживают, либо являются собственниками, объясняя это тем, что зарегистрированы в квартире не одни, совместного хозяйства с другим лицом/лицами, зарегистрированными в квартире, или являющимися сособственниками, не ведут, поэтому хотят самостоятельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги.</div><div class="t-redactor__text">Однако, действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела лицевых счетов, но это не значит, что выхода из сложившейся ситуации нет.</div><div class="t-redactor__text">Заинтересованному гражданину необходимо обратиться в суд с иском к другим зарегистрированным в квартире лицам и/или сособственникам<strong> о разделе порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.</strong></div><div class="t-redactor__text">Указанные гражданские дела рассматриваются судами по общим правилам искового производства.</div><div class="t-redactor__text">После получения положительного судебного решения и его вступления в законную силу его необходимо отнести в управляющую компанию. На основании такого решения управляющая компания будет выставлять отдельные платежки, но денежные средства так и будут зачисляться на один финансово-лицевой счет.</div><div class="t-redactor__text">Никаких иных преимуществ указанное решение суда не дает <a href="/kak-razdelit-litsevye-scheta-i-privatizirovat-komnatu-v-kvartire/">(в том числе не дает возможности приватизировать отдельную комнату в квартире)</a>, но предоставляет людям, готовым добросовестно исполнять обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, возможность делать это независимо от других сособственников, или зарегистрированных в квартире лиц, которые от этой обязанности уклоняются и допускают появления задолженности.</div><div class="t-redactor__text">Раздел порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг возможен как в отношении жилого помещения, занимаемого на основании договора социального найма, так и в отношении жилья, находящегося в собственности.</div><div class="t-redactor__text">Произведенный судом раздел порядка оплаты начинает действовать только с момента вступления в законную силу решения суда. Поэтому если по оплате жилищно-коммунальных услуг имеется задолженность за предыдущий период, данная задолженность вынесенным решением разделена не будет, ее придется оплачивать в солидарном порядке совместно с остальными сособственниками, либо зарегистрированными в квартире лицами.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Как разделить лицевые счета и приватизировать комнату в квартире?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/8bacsch5t1-kak-razdelit-litsevie-scheta-i-privatizi</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/8bacsch5t1-kak-razdelit-litsevie-scheta-i-privatizi?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 01:18:00 +0300</pubDate>
			<category>Служебное жилье, соц. найм, приватизация, выселение</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3136-6361-4764-a137-363538636665/038.png" type="image/png"/>
			<description>Идея разделить лицевые счета возникает у граждан в связи с тем, что ранее, до вступления в силу в 2005 году Жилищного кодекса&nbsp; такая возможность была. Наниматели оформляли разные лицевые счета, потом на этом основании...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Как разделить лицевые счета и приватизировать комнату в квартире?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3136-6361-4764-a137-363538636665/038.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Как разделить лицевые счета и приватизировать комнату в муниципальной квартире?</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Ответ – никак!</strong></div><div class="t-redactor__text">Идея разделить лицевые счета возникает у граждан в связи с тем, что ранее, до вступления в силу в 2005 году Жилищного кодекса такая возможность была. Наниматели оформляли разные лицевые счета, потом на этом основании приватизировали отдельные комнаты в одной квартире. Получалась коммуналка с местами общего пользования в виде коридоров, кухонь, санузлов и т.д.</div><div class="t-redactor__text">Причина, по которой жители муниципальных квартир обращаются с таким запросом —  невозможность согласованного пользования и распоряжения квартирой, используемой по договору социального найма жильцами, фактически являющихся разными семьями. Ведь квартира в таком случае является собственностью города, субъекта, государства и распорядиться ею, т.е. продать, обменять наниматели не могут. Не могут они определить и порядок пользования квартирой. Такая возможность по закону предусмотрена только для собственников, проживающих в квартире.</div><div class="t-redactor__text">Т.е. алгоритм действий был такой: оформление отдельного лицевого счета – оформление отдельного договора найма жилого помещения – оформление договора приватизации комнаты.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Сейчас такой возможности законодательством не предусмотрено.</strong></div><div class="t-redactor__text">Вместе с тем, прямого запрета в нынешнем законодательстве на такую юридическую лазейку вы не найдете.</div><div class="t-redactor__text">Ни жилищный кодекс, ни другие нормативные акты такого запрета не содержат. Более того, в ЖК комната названа в качестве одного из видов жилых помещений (ст. 16 ЖК), часть квартиры может являться предметом договора социального найма (ст. 62 ЖК).</div><div class="t-redactor__text">Изменению договора социального найма, а именно на основании договора социального найма заключается договор приватизации, посвящена ст. 82 ЖК РФ. Она предусматривает, что «<em>граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений».</em></div><div class="t-redactor__text">Т.е. закон позволяет разные комнаты объединить в одну квартиру. Но, как видим, запрета на разделение договоров социального найма на разные комнаты в статье не содержится. Точку в этом вопросе поставил Верховный Суд в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»:</div><div class="t-redactor__text">«<em>31. Судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит».</em></div><div class="t-redactor__text">На основании этого разъяснения заключение отдельного договора социального найма с отдельным нанимателем, следовательно, и отдельного договора приватизации даже в судебном порядке стало невозможным.  </div><div class="t-redactor__text">Что можно посоветовать тем, кто хочет неким образом обособиться в квартире по договору социального найма – так это определить доли в коммунальных платежах на квартиру. Следствием этого будет отдельная платежка на оплату коммунальных услуг в доле, соответствующей количеству проживающих в квартире лиц. Иных преимуществ такое разделение не дает, в том числе не дает юридически оформленного права на занятие отдельной комнаты в квартире.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>ДГИ г. Москвы отказывает в заключении дополнения к договору социального найма. Законно или нет?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/8o6cghak31-dgi-g-moskvi-otkazivaet-v-zaklyuchenii-d</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/8o6cghak31-dgi-g-moskvi-otkazivaet-v-zaklyuchenii-d?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 04:50:00 +0300</pubDate>
			<category>Служебное жилье, соц. найм, приватизация, выселение</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3861-3064-4162-b863-303663663962/039.png" type="image/png"/>
			<description>У нас есть договор соц. найма с Москвой от 2011 года. Мы вселяем несовершеннолетнего внука, но ДГИ отказывает в заключении дополнительного соглашения&nbsp;к договору социального найма об этом.&nbsp;</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>ДГИ г. Москвы отказывает в заключении дополнения к договору социального найма. Законно или нет?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3861-3064-4162-b863-303663663962/039.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><strong>Здравствуйте Максим Сергеевич! </strong><br />У на с вопрос такой. Мы живем в городской квартире. У нас есть договор соц. найма с Москвой от 2011 года. Мы вселяем несовершеннолетнего внука, но ДГИ отказывает в заключении дополнительного соглашения к договору социального найма об этом. ДГИ требует от нас ордер или другой документ, на основании которого была предоставлена квартира. Правомерно ли это, и что делать?</div><div class="t-redactor__text"><strong>Здравствуйте Анна Алексеевна! </strong><br />Отказ Департамента городского имущества города Москвы о заключении дополнительного соглашения незаконен, если с заявлением о включении в договор обратился кто-то из родителей. Правовым основанием для вселения ребенка в квартиру, используемую на условиях договора социального найма является ст. 70 Жилищного кодекса РФ. Из ее содержания следует, что согласия наймодателя, т.е. ДГИ г. Москвы для вселения в квартиру ребенка, не требуется. Следовательно, оформление дополнительного соглашения к договору социального найма для включения ребенка в число членов семьи нанимателя – формальность и, отказывать в оформлении дополнительного соглашения ДГИ г. Москвы не имеет правовых оснований.</div><div class="t-redactor__text">В части требования о предоставлении документов – оснований для предоставления квартиры при наличии заключенного договора социального найма действия ДГИ также незаконны.</div><div class="t-redactor__text">Наличие договора социального найма уже указывает на правомерность предоставления гражданам жилого помещения, их вселения в квартиру. По этой причине проверка первичных оснований вселения, таких как ордер или решение жилищно — бытовой комиссии, в Вашем случае не требуется. </div><div class="t-redactor__text">Причиной требования таких документов ДГИ является отсутствие в распоряжении Департамента экземпляра договора социального найма, заключенного иным органом власти Москвы – правопредшественником Департамента городского имущества города Москвы. Раньше это был Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы или местные управы.</div><div class="t-redactor__text">Однако, отсутствие в распоряжении ДГИ подлинного договора социального найма квартиры, конечно, не является законным основанием для отказа в заключении договора социального найма жилого помещения.</div><div class="t-redactor__text">Способом защиты в Вашем случае будет обращение в суд с требованием о заключении дополнительного соглашения  к договору социального найма и включения Вашего договора в Базовые регистры ДГИ.</div><div class="t-redactor__text">В ином порядке, к сожалению, Департамент действие договора социального найма не признает.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Заключение договора социального найма на служебное жилье в отсутствие 10-летнего стажа: возможно ли оспорить отказ Департамента городского имущества г. Москвы?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/a284y2jrp1-zaklyuchenie-dogovora-sotsialnogo-naima</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/a284y2jrp1-zaklyuchenie-dogovora-sotsialnogo-naima?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 04:55:00 +0300</pubDate>
			<category>Служебное жилье, соц. найм, приватизация, выселение</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6231-3263-4064-a265-373062343339/040.png" type="image/png"/>
			<description>На консультацию к адвокату по жилищному вопросу обратился гражданин, который рассказал, что ранее он обратился в Департамент городского имущества города Москвы (ДГИ г. Москвы) с заявлением о заключении договора социального найма квартиры...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Заключение договора социального найма на служебное жилье в отсутствие 10-летнего стажа: возможно ли оспорить отказ Департамента городского имущества г. Москвы?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6231-3263-4064-a265-373062343339/040.png"/></figure><div class="t-redactor__text">На консультацию к адвокату по жилищному вопросу обратился гражданин, который рассказал, что ранее он обратился в Департамент городского имущества города Москвы (ДГИ г. Москвы) с заявлением о заключении договора социального найма квартиры, в которой проживает вместе с дочерью.</div><div class="t-redactor__text">ДГИ г. Москвы отказал в заключении договора социального найма со ссылкой на подп. 1.1 пункта 1 Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 05.08.2008 N 711-ПП, и на отсутствие доказательств наличия у заявителя необходимого десятилетнего стража работы в организациях (предприятиях), предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств бюджета.</div><div class="t-redactor__text">В ходе консультации из пояснений гражданина и представленных им документов выяснилось, что он с 1995 г. и его дочь с 1997 г. (с рождения) проживают и постоянно зарегистрированы по месту жительства в квартире. Указанная квартира была предоставлена ему на основании ордера от 1995 года как служебное жилое помещение работнику РЭУ-33.</div><div class="t-redactor__text">С 2009 года, указанная квартира находится в собственности г. Москвы. Сведения об отнесении указанного жилого помещения к специализированному жилищному фонду, в том числе к служебным жилым помещениям, отсутствуют.</div><div class="t-redactor__text">Гражданин также пояснил, что несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает на протяжении всего времени коммунальные услуги, требования о выселении из спорной квартиры бывшим работодателем к нему не предъявлялось.</div><div class="t-redactor__text">Согласно ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного <a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_442442/7b89f449104d0ce455365252ba57767d953e3b3c/#dst100417">кодекса</a> Российской Федерации о договоре социального найма.</div><div class="t-redactor__text">По результатам консультации гражданину была разъяснена возможность защиты его прав в судебном порядке, поскольку согласно действующему законодательству и сложившейся судебной практике он имеет право на заключение договора социального найма в отношении занимаемого на законном основании жилого помещения, независимо от стажа его работы в организации, предоставившей жилое помещение, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств бюджета, поскольку данное жилое помещение не являлось служебным на дату его обращения с заявлением о заключении договора социального найма.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Освободившаяся комната в коммунальной квартире. Можно ли получить бесплатно?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/n2xumfujy1-osvobodivshayasya-komnata-v-kommunalnoi</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/n2xumfujy1-osvobodivshayasya-komnata-v-kommunalnoi?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 05:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Служебное жилье, соц. найм, приватизация, выселение</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6331-6533-4663-b237-346433636466/041.png" type="image/png"/>
			<description>Мы состоим на учете как нуждающиеся на получение квартиры в г. Москве в составе 4 человек. Можем ли мы получить освободившуюся комнату в квартире? Имеет ли смысл обращаться в суд, если Департамент имущества города Москвы нам откажет?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Освободившаяся комната в коммунальной квартире. Можно ли получить бесплатно?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6331-6533-4663-b237-346433636466/041.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><strong>Максим Сергеевич, здравствуйте!</strong><br /><br />Мы живем в коммунальной квартире, вчетвером занимаем две комнаты площадью 17,6 кв. м и площадью 20,1 кв.м, общая площадь наших комнат 62,05 кв. м.<br />Коммунальная квартира является трехкомнатной, общей площадью 92,5 кв. м, жилой площадью 56,2 кв. м.<br />В квартире освободилась третья комната, она изолированная, общей площадью 30,45 кв. м. Собственник — город Москва. Комната, сейчас свободна.<br /><br />Мы состоим на учете как нуждающиеся на получение квартиры в г. Москве в составе 4 человек. Можем ли мы получить освободившуюся комнату в квартире? Имеет ли смысл обращаться в суд, если Департамент имущества города Москвы нам откажет?</div><div class="t-redactor__text"><strong>Здравствуйте! </strong><br />К сожалению, получить бесплатно освободившуюся комнату ваша семья не может ввиду превышения площади комнаты нормам предоставления с учетом обеспеченности вашей семьи жилыми помещениями. Но у вашей семьи есть возможность выкупить комнату, доплатив за площадь, превышающую норму жилого помещения для вашей семьи.</div><blockquote class="t-redactor__preface">В силу ч. 6 ст. 22 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» жилые помещения, предоставляемые в пользование в дополнение к занимаемому жилому помещению, предоставляются гражданам, состоящим на жилищном учете, по договору социального найма или безвозмездного пользования в порядке, установленном настоящим Законом.<br /><br />Согласно ч. 3 ст. 37 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» освободившиеся комнаты из жилищного фонда города Москвы в коммунальных квартирах предоставляются в пользование или приобретаются в собственность с помощью города при условии, что обеспечение площадью жилого помещения граждан, которым данные комнаты предоставляются в пользование или приобретаются в собственность, не будет превышать размеры площади жилого помещения, установленные статьей 20 настоящего Закона.</blockquote><div class="t-redactor__text">В случае превышения указанных размеров освободившиеся комнаты приобретаются в собственность гражданами, указанными в части 1 настоящей статьи, при условии доплаты по рыночной стоимости за площадь, превышающую размеры площади жилого помещения, установленные статьей 20 настоящего Закона.</div><div class="t-redactor__text">Для обращения в суд оснований не имеется. Судебная практика Московского городского суда в таких случаях не на вашей стороне. </div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Служебное не значит новое. Как гражданин добился оформления договора социального найма на служебную квартиру</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/5ki13oo751-sluzhebnoe-ne-znachit-novoe-kak-grazhdan</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/5ki13oo751-sluzhebnoe-ne-znachit-novoe-kak-grazhdan?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 05:20:00 +0300</pubDate>
			<category>Служебное жилье, соц. найм, приватизация, выселение</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6362-3332-4139-b634-306362333136/042.png" type="image/png"/>
			<description>Гражданин, проходя в своё время службу в органах внутренних дел РФ был на основании решения Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУВД города Москвы и договора найма был вселен на койко-место жилого помещения которое находилось...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Служебное не значит новое. Как гражданин добился оформления договора социального найма на служебную квартиру</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6362-3332-4139-b634-306362333136/042.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Действительно ли, то, что написано пером, не вырубишь топором? Или как гражданин боролся с действующим нормативным правовым актом.</div><div class="t-redactor__text">Гражданин, проходя в своё время службу в органах внутренних дел РФ был на основании решения Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУВД города Москвы и договора найма был вселен на койко-место жилого помещения которое находилось в оперативном и хозяйственном ведении ХОЗУ ГУВД г. Москвы и до 2010 года использовалось как общежитие.</div><div class="t-redactor__text">С октября 2010 года здание общежития передано в собственность города Москвы. В соответствии с распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (ДЖП и ЖФ г. Москвы)жилое помещение утратило статус специализированного. В данном жилом помещении гражданин прожил вместе с членами своей семьи более 10 лет, производя оплату жилищно-коммунальных услуг. Неоднократные попытки обращений с заявлениями об оформлении договора социального найма на занимаемое жилое помещение в ДЖП и ЖФ города Москвы к желаемому результату не привели.</div><blockquote class="t-redactor__quote">Исходя из положений пункта 2 Порядка оформление договоров на основании Порядка не является улучшением жилищных условий граждан.</blockquote><div class="t-redactor__text">В связи, с чем гражданин был вынужден отстаивать свои права через районный суд. Однако и в суде исковые требования о заключении договора социального найма не были удовлетворены, в том числе на основании положений пункат 3.2. Порядка оформления прав на жилые помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, переданных в собственность города Москвы»( Постановление Правительства Москвы от 19.12.2012 N 743-ПП «О порядке оформления прав на жилые помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, переданных в собственность города Москвы»), со ссылкой на то, что Филин Д.В. постоянно зарегистрирован по адресу: &lt;…&gt;, где имеет 1/5 доли в праве собственности на данное жилое помещение.</div><div class="t-redactor__text">Данная цепочка отрицательных решений и привела гражданина к подаче административного иска в Московский городской суд со следующими требованиями: признать не действующим со дня принятия нормативного правового акта пункта 3.2. Порядка оформления прав на жилые помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, переданных в собственность города Москвы, в части слов «и не имеющие на праве пользования или собственности иных жилых помещений», ссылаясь на противоречие оспариваемой нормы статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьям 1, 5, 13, 60-91 Жилищного кодекса Российской Федерации.</div><div class="t-redactor__text">Московский городской суд требования удовлетворил, Верховный суд Российской Федерации решение суда оставил без изменения апелляционную жалобу Правительства Москвы без удовлетворения.</div><div class="t-redactor__text">С доводами апелляционной жалобы Правительства Москвы о том, что оспариваемая норма не устанавливает условия предоставления жилых помещений, которые допускают снижение уровня жилищных прав граждан, достигнутого на федеральном уровне, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации согласиться не смогла.</div><div class="t-redactor__text">Также несостоятельными были доводы, что предоставление жилых помещений по договору социального найма лицам, владеющим помещением с нарушением норм действующего законодательства, а также имеющим на праве пользования или собственности иные жилые помещения, приведет к нарушению жилищных прав граждан, состоящих на жилищном учете и учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ в городе Москве.</div><div class="t-redactor__text">Другие доводы жалобы также не повлияли на Судебную коллегию. Поскольку было установлено, что оспариваемое положение пункта 3.2. Порядка препятствует реализации права граждан на жилое помещение по договору социального найма, находившееся в жилом доме, принадлежавшем государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), использовавшемся в качестве общежития и при этом переданном в собственность города Москвы на основании пункта 1 приложения N 3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года N 3020-1, суд пришел к выводу о том, что оспариваемая норма противоречит нормам федерального законодательства, имеющего большую юридическую силу.</div><div class="t-redactor__text">Благодаря данному административному иску гражданин может ещё изменить решение, принятое по его заявлению о заключении договора социального найма, где были удовлетворены встречные требования Департамента городского имущества города Москвы к Филину Д.В. об истребовании имущества из незаконного владения, о выселени.</div><div class="t-redactor__text">Обоснование позиции судов, удовлетворивших иск гражданина, можно свести к следующему: применение положений статей 49 — 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания, условия и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, при котором учитывается такой критерий, как обеспеченность иным жилым помещением, в случаях признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий с последующим предоставлением им на условиях социального найма другого жилого помещения из числа свободных жилых помещений, невозможно, поскольку в данном случае <strong>имеют место другие правоотношения по оформлению договора социального найма уже занятых гражданами жилых помещений на законных основаниях.</strong></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Отказ Департамента городского имущества города Москвы в заключении договора социального найма на служебную квартиру признан незаконным.</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/vmsiti9bj1-otkaz-departamenta-gorodskogo-imuschestv</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/vmsiti9bj1-otkaz-departamenta-gorodskogo-imuschestv?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 05:25:00 +0300</pubDate>
			<category>Служебное жилье, соц. найм, приватизация, выселение</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6163-6364-4534-b866-653861643961/043.png" type="image/png"/>
			<description>Служебный статус жилого помещения означает, что проживающие в них семьи сохраняют права на проживание лишь на период работы в организации, предоставившей жильё, такие граждане&nbsp;не вправе заключить договор...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Отказ Департамента городского имущества города Москвы в заключении договора социального найма на служебную квартиру признан незаконным.</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6163-6364-4534-b866-653861643961/043.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Тысячи семей города Москвы проживают в служебных квартирах. Служебный статус жилого помещения означает, что проживающие в них семьи сохраняют права на проживание лишь на период работы в организации, предоставившей жильё, такие граждане не вправе заключить договор социального найма, не могут это жильё приватизировать, и, как следствие, не могут им распорядиться.  Однако, в некоторых случаях граждане всё же имеют право на заключение договора социального найма. О проведённом мною судебном деле о праве граждан на заключение договора социального найма на служебное жилье, расскажу в этой публикации.</div><div class="t-redactor__text">На юридическую консультацию ко мне обратился Г.С.Н. Он со своей семьей проживает в двухкомнатной квартире в г. Москве. Квартира имеет статус служебной, была предоставлена его отцу в связи с работой на одном из предприятий в г. Москве. На обращение Г.С.Н. в Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту Департамент имущества) с просьбой о заключении договора социального найма занимаемой квартиры Департамент имущества ответил отказом. После юридической консультации между Г.С.Н. и мною было заключено соглашение об оказании квалифицированной помощи в суде для оспаривания действий Департамента имущества.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Из текста искового заявления:</strong></div><blockquote class="t-redactor__quote"><em>«Заявители, Г.С.Н., его малолетняя дочь Г.М.С., и его мать Г.И.И., занимают жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ———, дом —, корп.— квартира —. Жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 41,1 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м. Истцы в указанной квартире постоянно проживают, зарегистрированы в ней по месту жительства, осуществляют её содержание и оплачивают коммунальные платежи.</em><br /><br /><em>   Истец Г.С.Н. неоднократно обращался в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением на предоставление государственной услуги города Москвы о заключении договора социального найма указанного выше спорного жилого помещения.</em><br /><br /><em>   В ответ на обращение истца Г. С.Н. от ——— г. № ——— ответчик ———-г. ответил отказом (письмо № —————). Мотивируя отказ, ответчик сослался на положения ст. 63 Жилищного кодекса РФ, Постановление Правительства Москвы от 05.08.2008 г. № 711 – ПП «О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений», п. 2.7. Регламента, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от 07.08.2007 г № 662-ПП «Об утверждении Регламента подготовки договора и/или акта передачи жилого помещения Департаментом городского имущества города Москвы».</em><br /><br /><em>   При этом ответчик также указал, что причиной отказа является: «отсутствие оснований для возникновения жилищных прав и обязанностей в соответствии с законодательством — отсутствует решение органа исполнительной власти о представлении Вам жилого помещения».</em></blockquote><div class="t-redactor__text">Здесь необходимо дать короткие пояснения по существу этого ответа. В качестве основания для отказа Департамент имущества указывает о том, что отсутствует документ, который бы наделял непосредственно заявителя правом на вселение в жилое помещение. Поскольку документом на вселение являлся ордер, выданный на имя отца заявителя, который на момент обращения в Департамент имущества с заявлением о заключении договора социального найма в квартире уже не проживал, Департамент посчитал имеющиеся документы недостаточными.</div><blockquote class="t-redactor__quote"><em>«Для заключения договора социального найма заявителю предложено представить необходимые документы, в составе и в порядке, указанным выше постановлением Правительства Москвы от 05.08.2008 г. № 711 – ПП «О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений».</em><br /><br /><em>    Отказ ответчика в заключении договора социального найма не является законным, нарушает права истцов на жилище.</em><br /><br /><em>   Указанная квартира была предоставлена Г. Н. А., как работнику предприятия «————» по специальности электросварщик. Квартира предоставлена на семью из трех человек (он, жена – Г. И.И., сын — Г.С.Н.) в качестве служебной по ордеру N ——— выданному Исполкомом —————— районного совета народных депутатов г. Москвы на основании решения № ————-.</em><br /><br /><em>  Г.Н.А. состоял в трудовых отношениях с указанным предприятием, финансируемым за счёт бюджета города Москвы, а также другими предприятиями, финансируемыми за счёт бюджета города Москвы, более 10 лет…».</em></blockquote><div class="t-redactor__text">В ходе рассмотрения дела применены положения Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1974 г., действовавшего на дату предоставления служебного жилого помещения,  ЖК РСФСР, Постановление Правительства Москвы от 05.08.2008 N 711-ПП «О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений», Закон города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.</div><blockquote class="t-redactor__quote"><em>«… При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено отцу истца 31.10.1983 г. на законных основаниях, т.е. до введения в действие Жилищного кодекса РФ, на момент вселения он работал в организации, финансируемой за счет средств бюджета г. Москвы, в частности стаж работы Г. Н.А. в организациях, финансируемых за счет средств бюджета г. Москвы составил более 10 лет. Истцы вселены в качестве членов семьи Г. Н.А., длительное время на законных основаниях занимают спорное жилье, несут расходы по его содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг. Поскольку состоявший в трудовых отношениях с предприятием, финансируемым за счёт бюджета г. Москвы, Г. Н.А. приобрел право на предоставление жилого помещения взамен служебного с учётом членов семьи, члены его семьи пользуются равными с ним правами в силу ст. 69 ЖК РФ.</em><br /><br /><em>   Иных оснований для отказа истцу в заключении договора социального найма, предусмотренных Положением о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 05 августа 2008 года N 711-ПП, не установлено…».</em></blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Решением суда исковые требования Г.С.Н. о заключении договора социального найма удовлетворены. </strong></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Срок исковой давности при выселении из служебного жилья</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/7koc6kbvb1-srok-iskovoi-davnosti-pri-viselenii-iz-s</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/7koc6kbvb1-srok-iskovoi-davnosti-pri-viselenii-iz-s?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 05:31:00 +0300</pubDate>
			<category>Служебное жилье, соц. найм, приватизация, выселение</category>
			<category>Процессуальные вопросы</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6465-6530-4761-a634-303037306162/044.png" type="image/png"/>
			<description>23 мая 2017 года Верховный Суд РФ рассмотрел в кассационном порядке гражданское дело № 22 — КГ 17-4, по результатам которого отменил решения нижестоящих судов, которыми было отказано в выселении бывшего военнослужащего...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Срок исковой давности при выселении из служебного жилья</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6465-6530-4761-a634-303037306162/044.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Верховный Суд РФ в очередной раз подтвердил свою позицию — по делам о выселении из служебных жилых помещений сроки исковой давности не применять.</div><div class="t-redactor__text">23 мая 2017 года Верховный Суд РФ рассмотрел в кассационном порядке гражданское дело № 22 — КГ 17-4, по результатам которого отменил решения нижестоящих судов, которыми было отказано в выселении бывшего военнослужащего из служебного жилого помещения. </div><div class="t-redactor__text"><strong>Суть спора.</strong></div><div class="t-redactor__text">В мае 2004 года военнослужащему представлено служебное жилье. В сентябре того же 204 года военнослужащий увольняется с военной службы по состоянию здоровья. На учёте как нуждающиеся в предоставлении жилого помещения военнослужащий и члены его семьи, проживающие с ним совместно в сдужебной квартире не состояли.<br /><br />Министерство обороны обратилось в суд с иском суть которого сводится к требованию о выселении из служебного жилого помещения с членами семьи.<br /><br />Военнослужащий иск не признает, ссылается на пропуск Министерством обороны сроков исковой давности.<br /><br />Решением суда первой инстанции в требовании Министерству обороны отказано. Вышестоящая, апелляционная, инстанция решение суда первой инстанции оставила в силе со ссылкой на пропуск истцом сроков исковой давности.<br /><br />Судебная коллегия ВС, рассматривая дело в кассационном порядке, решения нижестоящих судов отменила.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Выводы Верховного суда сводятся к следующему.</strong></div><div class="t-redactor__text">Применяя по заявлению ответчика исковую давность, суд исходил из того, что права собственника жилого помещения являются нарушенными с даты увольнения военнослужащего с военной службы, поскольку с указанного момента договор найма служебного жилья считается прекращённым, а у наймодателя возникает право требовать выселения ответчика и членов его семьи из незаконно занимаемой квартиры. Между тем данный вывод суда не основан на законе.<br /><br />Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер…<br /><br />Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а 7 также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.<br /><br />По смыслу приведённых выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем (увольнение с военной службы), предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечёт за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника (увольнения военнослужащего). Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.<br /><br />Поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства,<strong> носят длящийся характер,</strong> а ордер на служебное жилое помещение, на основании которого военнослужащий продолжает занимать служебное жилое помещение, не прекратил своего действия, <strong>то оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения военнослужащего с военной службы, а равно и оснований применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имелось…</strong></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>О письменном согласии на вселение в муниципальную квартиру иных лиц. О толковании положений ст. 70 ЖК РФ</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/f0u2ftjif1-o-pismennom-soglasii-na-vselenie-v-munit</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/f0u2ftjif1-o-pismennom-soglasii-na-vselenie-v-munit?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 05:39:00 +0300</pubDate>
			<category>Служебное жилье, соц. найм, приватизация, выселение</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3836-3463-4338-a133-623535376234/045.png" type="image/png"/>
			<description>За последнее время в моей практике несколько раз возникал спор между членами семьи о законности вселения нанимателем или членами семьи в муниципальное жильё других&nbsp;лиц.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>О письменном согласии на вселение в муниципальную квартиру иных лиц. О толковании положений ст. 70 ЖК РФ</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3836-3463-4338-a133-623535376234/045.png"/></figure><div class="t-redactor__text">За последнее время в моей практике несколько раз возникал спор между членами семьи о законности вселения нанимателем или членами семьи в муниципальное жильё других лиц.</div><div class="t-redactor__text">Чаще всего это вселение кем – либо из членов семьи своих супругов. При разрешении таких споров зачастую возникает вопрос о соблюдении порядка такого вселения. Одним из главных условий такого вселения новых членов семьи нанимателя в муниципальную или государственную квартиру, используемую на условиях социального найма, помимо желания нанимателя является согласие проживающих в жилом помещении граждан. Такое согласие в соответствии с положениями ст. 70 Жилищного кодекса РФ должно быть дано в письменной форме:</div><blockquote class="t-redactor__quote">с<em>т. 70 Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи.  «Наниматель </em><strong><em>с согласия в письменной форме</em></strong><em> членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя — других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи…».</em></blockquote><div class="t-redactor__text">По этой причине, вселяя, например, свою супругу, мужчина должен получить письменное согласие других лиц, проживающих с ним в этой квартире (родителей, детей, бывшей супруги, иных лиц, проживающих в этой квартире на законных основаниях, в т.ч. или временно отсутствующих). Необходимость оформлять такое согласие письменно не следует рассматривать как ужесточение правил, скорее наоборот, данное требование призвано избежать споров между старыми и новыми членами семьи.</div><div class="t-redactor__text">Однако, из закона чётко не следует, в каком виде должен быть составлен этот документ и кому он должен быть адресован. По этой причине сам по себе вид такого письменного документа не имеет правового значения, главное, чтобы он содержал согласие на вселение нового члена семьи в жилое помещение. Поэтому при наличии между новыми и старыми членами семьи судебного спора об этом, лицо, в чьи интересы это входит, вправе ссылаться на любые иные письменные доказательства того, что такое согласие было. Так вместо письменного заявления в адрес жилищного отдела это может быть письмо в адрес кого-либо из других членов семьи, ясно выражающее согласие на вселение нового члена семьи или телеграмма, дающая это понять. Составление такого документа в ином виде, нежели письменное заявление в адрес какого-то уполномоченного органа, в случае спора, по нашему мнению, не должно приводить к безусловному отказу в признании права на жилое помещение за этим лицом. При отсутствии же таких доказательств в праве на жилое помещение конечно же может быть оказано.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Признать утратившим право пользования жильём. Особенности доказывания в суде</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/hm5x1r97d1-priznat-utrativshim-pravo-polzovaniya-zh</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/hm5x1r97d1-priznat-utrativshim-pravo-polzovaniya-zh?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 05:50:00 +0300</pubDate>
			<category>Служебное жилье, соц. найм, приватизация, выселение</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6562-6433-4436-a439-343462303266/046.png" type="image/png"/>
			<description>В этой статье речь пойдёт о том, что следует доказывать и какие доказательства обычно используются в суде при рассмотрении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Признать утратившим право пользования жильём. Особенности доказывания в суде</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6562-6433-4436-a439-343462303266/046.png"/></figure><div class="t-redactor__text">В этой статье речь пойдёт о том, что следует доказывать и какие доказательства обычно используются в суде при рассмотрении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением.</div><div class="t-redactor__text">Итак, в квартире зарегистрированы лица, давно там не проживающие. Это может быть кто-то из вывших членов семьи нанимателя: бывший супруг, взрослые дети, другие члены семьи, также иные лица, ранее вселённые и зарегистрированные по месту жительства нанимателем в установленном порядке.</div><div class="t-redactor__text">Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Судам рекомендовано устанавливать следующие обстоятельства об ответчике:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении;</li><li data-list="bullet">носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт;</li><li data-list="bullet">вступил ли ответчик в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.);</li><li data-list="bullet">не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем;</li><li data-list="bullet">приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства;</li><li data-list="bullet">исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.</li></ul></div><div class="t-redactor__text">Как принято судебной практикой, в том числе практикой Верховного суда РФ, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Для выяснения обстоятельств судами могут использоваться:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">сведения из местных учреждений системы здравоохранения о том, прикреплён ли гражданин по месту жительства в спорной квартире к местной поликлинике;</li><li data-list="bullet">сведения органов внутренних дел о том, фиксировались ли случаи обращения кого-либо из лиц, проживающих в спорной квартире по поводу конфликтов в квартире;</li><li data-list="bullet">почтовую корреспонденцию о том, использует ли гражданин спорную квартиру в качестве указания своего постоянного мета жительства;</li><li data-list="bullet">сведения учреждений системы образования о том, прикреплены ли несовершеннолетние дети и посещают ли они учреждения образования по месту нахождения спорной квартиры, если речь идёт о правах детей на жилое помещение;</li><li data-list="bullet">квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг для установления того, кем и как исполняются обязанности нанимателя квартиры;</li><li data-list="bullet">сведения органов Росреестра о правах сторон на недвижимое имущество;</li><li data-list="bullet">сведения органов ЗАГСа о состоянии в семейных отношениях;</li><li data-list="bullet">свидетельские показания;</li><li data-list="bullet">объяснения сторон.</li></ul></div><div class="t-redactor__text">Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В практическом смысле это означает, что если, истец утверждает о том, что ответчик в квартире не проживает некоторое время или утверждает о том, что у ответчика другой брак и новая семья, то истец должен представить доказательства об этом. При наличии у ответчика возражений по каким-то обстоятельствам, ответчик доказывает свои возражения. Так если ответчик утверждает, что проживанию в квартире препятствует истец, или о том, что он вынуждено проживает в другом жилом помещении в связи с конфликтом с кем-либо из проживающих в спорной квартире, то именно ответчик должен это доказать.</div><div class="t-redactor__text">Следует иметь ввиду разъяснения Верховного Суда РФ по таким делам о том, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.</div><div class="t-redactor__text">При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>В 1989 году я была зарегистрирована на жилой площади мужа вместе с несовершеннолетней дочерью</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/yyinugtg21-v-1989-godu-ya-bila-zaregistrirovana-na</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-soc-naima/tpost/yyinugtg21-v-1989-godu-ya-bila-zaregistrirovana-na?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 06:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Служебное жилье, соц. найм, приватизация, выселение</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3964-3461-4564-b838-656334356231/047.png" type="image/png"/>
			<description>Мать мужа не возражала оставить внучку зарегистрированной у нее. В настоящее время она обратилась в суд с иском о признании утраты моей дочерью права проживания в ее квартире. Имеет ли право моя свекровь выписать свою внучку в никуда?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>В 1989 году я была зарегистрирована на жилой площади мужа вместе с несовершеннолетней дочерью</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3964-3461-4564-b838-656334356231/047.png"/></figure><div class="t-redactor__text">В 1989 году я была зарегистрирована на жилой площади мужа вместе с несовершеннолетней дочерью. В 1993 году муж умер. Мать мужа не возражала оставить внучку зарегистрированной у нее. В настоящее время она обратилась в суд с иском о признании утраты моей дочерью права проживания в ее квартире. Имеет ли право моя свекровь в соответствии с действующим ЖК РФ выписать свою внучку в никуда»?</div><div class="t-redactor__text">В этой ситуации важно знать: совершеннолетний ребенок или нет? Даже в том случае, если дочь достигла совершеннолетия, нужно в судебном порядке написать свои возражения на иск, который внесла в суд свекровь, о сохранении права пользования на эту квартиру, например до получения вашей дочерью высшего образования, если она студентка. Если дочь учится по бюджетной форме обучения и у нее нет средств, для того чтобы закончить обучение, и при этом ей придется снимать комнату, она рискует не получить высшего образования. С учетом перечисленных обстоятельств суд может принять решение о сохранении ею права пользования данной квартирой до получения высшего образования.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Как на торгах изменить начальную цену заложенной недвижимости — анализ судебной практики</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-zaloga-nedvij/tpost/2tnodatee1-kak-na-torgah-izmenit-nachalnuyu-tsenu-z</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-zaloga-nedvij/tpost/2tnodatee1-kak-na-torgah-izmenit-nachalnuyu-tsenu-z?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 06:08:00 +0300</pubDate>
			<category>Залог, защита заложенных квартир</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3532-6666-4933-b761-383035643166/048.png" type="image/png"/>
			<description>Нарушает ли невысокая начальная  цена реализации заложенного объекта, установленная вступившим в законную силу решением суда, права взыскателя?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Как на торгах изменить начальную цену заложенной недвижимости — анализ судебной практики</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3532-6666-4933-b761-383035643166/048.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Нарушает ли невысокая начальная  цена реализации заложенного объекта, установленная вступившим в законную силу решением суда, права взыскателя?</blockquote><div class="t-redactor__text">На консультацию обратился мужчина, назовем его М.</div><div class="t-redactor__text">Суть вопроса: М. в 2014 году по договору займа передал своему знакомому Л. взаймы 3 000 000 руб.</div><div class="t-redactor__text">В обеспечение возврата стороны заключили договор залога 2-х комнатной квартиры в Москве, принадлежащей Л. на праве собственности. М., соответственно, стал залогодержателем.</div><div class="t-redactor__text">Л. Сумму займа не вернул, не уплатил проценты.</div><div class="t-redactor__text">М. обратился в суд о взыскании суммы займа и с требование обратить взыскание на заложенную квартиру.</div><div class="t-redactor__text">Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал сумму долга, проценты за пользование суммой займа, неустойку за просрочку возврата. Всего требований на сумму около 6 000 000 рублей. Суд также удовлетворил требования об обращении взыскания на квартиру. </div><div class="t-redactor__text">Уже после вступления решения суда в законную силу М., посчитав, что средств от реализации за квартиру может не хватить для погашения всей задолженности с возрастающими процентами, обратился в суд с ходатайством об изменении способа и порядка исполнения решения суда, которым было обращено взыскание на заложенное имущество ответчика Л: истец просил увеличить начальную цену жилого помещения с 3 000 000 рублей до 6 000 000 рублей на основании представленного заключения о рыночной стоимости.</div><div class="t-redactor__text">Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, указав, что изменение рыночной стоимости имущества само по себе не является достаточным основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного решения. Суд посчитал, что <strong>не было представлено доказательств невозможности исполнения решения суда или препятствий к реализации имущества по ранее установленной цене,</strong>  цена в 3 000 000 руб. не нарушает прав должника и взыскателя по обязательству.</div><div class="t-redactor__text">Московский городской суд оставил это определение районного суда без изменений, жалобу залогодержателя – без удовлетворения. </div><div class="t-redactor__text"><strong>Мой комментарий</strong></div><div class="t-redactor__text">По мнению суда стороны еще в судебном разбирательстве об обращении взыскания имели возможность просить об установлении начальной рыночной цены: </div><div class="t-redactor__text">так, согласно подп. 4 п. 2 ст. 54 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, <strong>а в случае спора — самим судом</strong>. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.</div><div class="t-redactor__text">Механизм изменения начальной цены реализации уже после вступления в законную в силу решения суда об обращении взыскания на объект недвижимости действующим законодательством не предусмотрено, однако, на практике он существует.</div><div class="t-redactor__text">Такой механизм изменения цены был предложен Верховным Судом в п. 13″Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.</div><blockquote class="t-redactor__preface">«…если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в решении суда, суд в порядке статьи 203 ГПК РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге, что не свидетельствует о переоценке обстоятельств о стоимости имущества, установленных решением суда».</blockquote><div class="t-redactor__text">В Обзоре Верховный Суд указал на возможность изменения начальной продажной цены после принятия судом решения в тех случаях, когда начальная цена продажи существенно отличается от цены первоначальной оценки объекта, что влечет нарушение прав залогодателя и залогодержателя. При этом, из разъяснения следует, что отличаться цена может как в большую, так и в меньшую сторону.</div><div class="t-redactor__text">Но уже в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» Верховный Суд разъяснил, что просить об изменении начальной цены можно после объявления публичных торгов по продаже заложенной вещи несостоявшимися до проведения повторных публичных торгов. Сделать это можно также путем обращения в суд после вступления решения суда в законную силу.</div><blockquote class="t-redactor__preface">«85. После объявления публичных торгов по продаже заложенной вещи несостоявшимися залогодатель или залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением о ее изменении, которое следует рассматривать по правилам статьи 434 ГПК, статьи 324 АПК РФ. При этом заявитель должен доказать, что рыночная цена предмета залога значительно снизилась после установления начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем или решением суда об обращении взыскания и это снижение не покрывается дисконтом на повторных торгах (например, дисконтом, предусмотренным частью 2 статьи 92 Закона об исполнительном производстве)…».</blockquote><div class="t-redactor__text">Как видно из последнего разъяснения ВС, причиной изменения начальной цены может стать невозможность реализации на публичных торгах вследствие высокой начальной цены. Это резонно, поскольку слишком низкая цена причиной невозможности продажи на торгах быть не может. В случае старта торгов по низкой начальной цене, реализация, с большой степенью вероятности, приведет к продаже объекта по более высокой цене, поскольку сама процедура торгов предусматривает наличие конкурентных процедур предложения цены претендентами на покупку.</div><div class="t-redactor__text">По причине наличия двух разных разъяснений Верховного Суда в судебной практике встречаются судебные решения:</div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered">позволяющие уменьшить завышенную начальную цену объекта,</li><li data-list="ordered">позволяющие увеличить заниженную начальную цену объекта;</li><li data-list="ordered">запрещающие изменить завышенную и заниженную цену объекта.</li></ol></div><div class="t-redactor__text">Так, встречаются судебные акты, отказывающие в уменьшении цены после несостоявшихся первых торгов, хотя именно об этой возможности пишет ВС в упомянутом выше Постановлении от 27.06.2023 N 23</div><blockquote class="t-redactor__preface">«Сам по себе отказ взыскателя приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества, не является основанием для изменения продажной цены, установленной решением суда в порядке, предусмотренном ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае действуют иные правила, установленные п. 5 ст.58 Закона об ипотеке, которым предусмотрено прекращение ипотеки». </blockquote><div class="t-redactor__text">(Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2023 N 88-26344/2023 (УИД 36RS0001-01-2016-003152-69).</div><div class="t-redactor__text">Т.е. единообразия при разрешении такой категории дел в судебной практике не имеется.</div><div class="t-redactor__text">Все же, на основе собственного анализа судебных решений судов различного уровня и юрисдикций (суды общей юрисдикции и арбитражные суды) приведу несколько критериев, по которым суды суды оценивают возможность изменения начальной цены:</div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered">Текущая рыночная начальная цена выше цены в договоре и в решении суда, и дисконт, предусмотренный для снижения цены на повторных торгах, не покрывает разницы между ценами. В таком случае необходимо провести оценку для ответа на вопрос о рыночной цене объекта с учетом дисконта снижения цены, предусмотренного законодательством для поэтапного снижения цены.</li><li data-list="ordered">Между первоначальной оценкой сторонами договора залога и/или решением суда об обращении взыскания и началом реализации объекта на торгах прошел значительный промежуток времени. В практике встречаются случаи, когда между заключением договора залога и торгами проходит 5 и более лет. В таком случае цена объекта с большой вероятностью должна увеличиться.  </li><li data-list="ordered">Объект недвижимости не реализован или не оставлен за собой кредитором. В судебной практике встречаются судебные решения об оспаривании торгов ввиду «неправильной» по мнению заявителя начальной ценой продажи объекта уже после его реализации — в таких случаях спор не имеет перспектив для заявителя.  </li></ol></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Консультация адвоката: процедура выселения из ипотечной квартиры</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-zaloga-nedvij/tpost/f6tx638j11-konsultatsiya-advokata-protsedura-visele</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-zaloga-nedvij/tpost/f6tx638j11-konsultatsiya-advokata-protsedura-visele?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 07:58:00 +0300</pubDate>
			<category>Залог, защита заложенных квартир</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6239-6434-4136-a230-626335366332/049.png" type="image/png"/>
			<description>В&nbsp;Никулинском районном суде заведено гражданское дело об обращении взыскания на нашу ипотечную квартиру. Решения еще нет. Мы в квартире прописаны и еще живем, ехать нам пока некуда. </description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Консультация адвоката: процедура выселения из ипотечной квартиры</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6239-6434-4136-a230-626335366332/049.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><strong>Здравствуйте, Максим Сергеевич!</strong></div><div class="t-redactor__text">В Никулинском районном суде заведено гражданское дело об обращении взыскания на нашу ипотечную квартиру. Решения еще нет. Мы в квартире прописаны и еще живем, ехать нам пока некуда. Вчера приходил представитель банка, сказал, что мы должны выселяться. Когда мы должны освободить квартиру и когда нас выпишут?</div><div class="t-redactor__text"><strong>Ольга, здравствуйте! </strong><br />Сам факт обращения банка в суд не влечет:<br /><ul><li data-list="bullet">во-первых, прекращения Вашего права собственности на квартиру,</li><li data-list="bullet">во-вторых, прекращения Вашего права на проживание в ней.</li></ul></div><div class="t-redactor__text">Если задолженность Вы не погасите, для принудительного выселения заемщика из квартиры должны пройти следующие судебные процедуры:</div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered">Решение суда первой инстанции о взыскании долга по кредитному договору и обращения взыскания на квартиру.</li><li data-list="ordered">Апелляционная проверка, в Вашем случае в Московском городском суде, если будет апелляционная жалоба на решение Никулинского районного суда г. Москвы.</li><li data-list="ordered">Продажа квартиры на торгах.</li><li data-list="ordered">Решение суда по иску нового собственника о выселении со снятием с регистрационного учета, по иску нового собственника.</li><li data-list="ordered">Принудительное выселение в порядке исполнительного производства судебным приставом – исполнителем.</li></ol></div><div class="t-redactor__text">Принудительное выселение должника из жилого помещения в силу ст. 40 Конституции Российской федерации допускается только на основании решения суда о выселении и только судебными приставами. Это же решение является основанием для снятия органами МВД с регистрационного учета по месту жительства. Никакие другие решения, включая решения суда об обращении взыскания на квартиру,  основаниями для принудительного выселения, т.е. против воли проживающих в квартире лиц, не являются.</div><div class="t-redactor__text">Следует, однако, учесть, что если должник продолжит проживать уже в чужой квартире с момента обращения взыскания и до фактического выселения, банк или покупатель могут предъявить требование о взыскании суммы за проживание и убытки.</div><div class="t-redactor__text">В качестве дополнительной рекомендации могу сказать, что не любая просрочка в оплате текущих ипотечных платежах является основанием для того, чтобы на квартиру было обращено взыскание, а также, что не все вырученные от продажи квартиры деньги должны поступить в собственность банка. В каждом деле следует учитывать размер задолженности, его соотношение с общей суммой кредита, размер уже выплаченных средств по кредиту, а также сроки, прошедшие с момента просрочки до обращения в суд. Для уточнения всех деталей необходимо обратиться с документами к специалисту, проанализировать указанные показатели. </div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Пять причин, почему стоит бороться с банком за заложенную квартиру</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-zaloga-nedvij/tpost/irxl1sy9l1-pyat-prichin-pochemu-stoit-borotsya-s-ba</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-zaloga-nedvij/tpost/irxl1sy9l1-pyat-prichin-pochemu-stoit-borotsya-s-ba?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 08:03:00 +0300</pubDate>
			<category>Залог, защита заложенных квартир</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6533-6530-4064-b866-313538613563/050.png" type="image/png"/>
			<description>Нередка ситуация, когда заемщик, купивший в ипотеку квартиру, не справляется с платежами.&nbsp;Банк в таких случаях обращается в суд с иском о взыскании всей суммы кредита и об обращении взыскания на квартиру. </description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Пять причин, почему стоит бороться с банком за заложенную квартиру</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6533-6530-4064-b866-313538613563/050.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Нередка ситуация, когда заемщик, купивший в ипотеку квартиру, не справляется с платежами. Банк в таких случаях обращается в суд с иском о взыскании всей суммы кредита и об обращении взыскания на квартиру. Зачастую заемщик — должник, смирившись с перспективой потери и квартиры, и денег, от участия в судебном процессе, инициированным банком, отказывается: в суд не ходит, каких-либо возражений в суд не представляет. Насколько правильной является такая позиция заемщика? Давайте разбираться.</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>Во-первых, не каждая просрочка заемщика влечет право банка требовать возврата суммы кредита и обращения взыскания. </strong></h3><div class="t-redactor__text">Не любая сумма задолженности влечет право банка требовать обращения взыскания на заложенную квартиру.<br /><br />Так, обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.<br /><br />Незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст 54.1 Закона об ипотеке).<br /><br />Если кредитный договор предусматривает возврат суммы кредита периодическими платежами, основаниями для расторжения банком кредитного договора, требования возврата всей суммы кредита и обращения взыскания на заложенную квартиру, является лишь систематическое нарушение заемщиком условий по возврату кредита: не менее 3-х раз в течение 12 предшествующих дате обращения в суд месяцев (п. 5 ст. 54.1 Закона об ипотеке).</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>Во-вторых, спорить можно о начальной цене реализации квартиры. </strong></h3><div class="t-redactor__text">Существо механизма залога — право залогодержателя — банка требовать возврата своего суммы кредита из стоимости квартиры (п. 1 ст. 334 ГК РФ).<br /><br />Это означает, что квартиру нужно продать, вырученные деньги направить на погашение долга перед банком. По этой причине важное значение будет иметь то, за какую цену квартира будет продана, и с какой начальной цены будут стартовать торги по продаже заложенной квартиры. Для реализации заложенной квартиры Закон предусматривает публичные торги, что предусматривает возможность выручить от продажи максимальную сумму (ст. 350.2 ГК РФ). В том случае, если вырученных от продажи квартиры средств не хватит погасить задолженность по кредиту, долг останется за заемщиком и будет погашаться заемщиком за счет другого имущества. Заемщик-должник в таком случае заинтересован в максимальной цене реализации для того, чтобы максимально погасить задолженность перед банком.<br /><br />Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога (п. 3 ст. 340 ГК РФ).<br /><br />В ходе судебного процесса по иску банка об обращении взыскания на квартиру при наличии спора о начальной цене продажи предусмотрена возможность судебным решением установить объективную рыночную цену как начальную цену продажи заложенной квартиры (подп. 4 п. ст. 54, п. 9 ст. 77.1 Закона о залоге): ведь с момента заключения договора залога и согласования в нем цены квартиры могло пройти значительное время, и цена квартиры могла вырасти. Рассчитывать же, что банк самостоятельно проведет оценку, или суд инициирует судебную экспертизу по определению объективной начальной цены продажи квартиры не следует: судебный процесс носит состязательный характер и в отсутствие активной позиции должника его права реализованы в ходе судебного процесса не будут. Квартира в таком случае будет продаваться с начальной цены, указанной в договоре залога.</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>В-третьих, сроки исковой давности </strong></h3><div class="t-redactor__text">Истечение срока исковой давности как основание для отказа в иске применяется судом только в том случае, если об истечении срока заявил ответчик – должник (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Неявка ответчика – должника в суд такой возможности его, соответственно, лишает.<br /><br />Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Для иска об обращении взыскания на квартиру исчисляются по двум связанным требованиям: по иску о взыскании суммы долга по кредиту и по требованию об обращении взыскания на заложенную недвижимость. При этом истечение срока давности по иску о взыскании суммы кредита исключает право банка требовать обращения взыскания на заложенную квартиру (п. 1 ст. 207 ГК РФ). Но срок исковой давности по иску об обращении взыскания на квартиру имеет и самостоятельное исчисление – в зависимости от условий договора залога.</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>В-четвертых, возможна отсрочка продажи квартиры с публичных торгов по решению суда</strong></h3><div class="t-redactor__text">При обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд вправе предоставить отсрочку, но только в случае, если залогодателем является гражданин и залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 54 Закона об ипотеке).</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>В-пятых, заемщик на время судебного процесса может решать свою финансовую жилищную проблему</strong></h3><div class="t-redactor__text">Решение суда о взыскании кредита и обращении взыскания на квартиру совсем не означает немедленного выселения заемщика из ипотечной квартиры, если заемщик в ней проживает. Основанием для принудительного выселения заемщика и членов его семьи должно являться решение суда о выселении, которое может быть принято судом лишь после вступления решения суда об обращении взыскания на заложенную квартиру, продажи квартиры новому собственнику (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). До момента же продажи квартиры заемщик вправе погасить образовавшуюся перед банком задолженность, что исключает дальнейшее обращения взыскания и продажу квартиры на торгах.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Деньги под залог своей квартиры: пять золотых монет для жуликов и трагедия для всей семьи</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-zaloga-nedvij/tpost/43serzgj21-dengi-pod-zalog-svoei-kvartiri-pyat-zolo</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-zaloga-nedvij/tpost/43serzgj21-dengi-pod-zalog-svoei-kvartiri-pyat-zolo?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 08:09:00 +0300</pubDate>
			<category>Залог, защита заложенных квартир</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6337-6333-4130-b930-653866303537/051.png" type="image/png"/>
			<description>В этом месяце у меня состоится судебное разбирательство по иску организации, якобы выдавшей кредит под залог недвижимости – трехкомнатной квартиры, к гражданам о выселении.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Деньги под залог своей квартиры: пять золотых монет для жуликов и трагедия для всей семьи</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6337-6333-4130-b930-653866303537/051.png"/></figure><div class="t-redactor__text">В этом месяце у меня состоится судебное разбирательство по иску организации, якобы выдавшей кредит под залог недвижимости – трехкомнатной квартиры, к гражданам о выселении. На самом деле, получив деньги от некой ООО, граждане заключили договор купли-продажи своей единственной квартиры. При этом в своей же квартире остались проживать как арендаторы. Очень неосмотрительное поведение со стороны горе-заёмщиков. Теперь, граждане по суду должны быть выселены. Т.е. они могут быть выселены, и вернув полностью полученные взаймы деньги, ведь новым собственником стал тот, кто якобы дал им денег взаймы (об этом в договоре ни слова, а якобы заём выплачивается как арендный платёж за квартиру). Соглашения об обратном оформлении квартиры, конечно, не оформили. Людям грозит выселение на улицу. Трагедия. </div><div class="t-redactor__text"><em>Продолжение следует.</em></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>В прошлом году взял кредит в банке на 5 лет</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-zaloga-nedvij/tpost/e6d2041o51-v-proshlom-godu-vzyal-kredit-v-banke-na</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-zaloga-nedvij/tpost/e6d2041o51-v-proshlom-godu-vzyal-kredit-v-banke-na?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 08:13:00 +0300</pubDate>
			<category>Залог, защита заложенных квартир</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3030-3539-4565-a233-383661396130/052.png" type="image/png"/>
			<description>В прошлом году взял кредит в банке на 5 лет. В этом году допустил просрочку в погашении кредита в банк. По почте получил уведомление, что банк требует вернуть всю сумму кредита с процентами за 4 года вперед. Это законно?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>В прошлом году взял кредит в банке на 5 лет</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3030-3539-4565-a233-383661396130/052.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">В прошлом году взял кредит в банке на 5 лет. В этом году допустил просрочку в погашении кредита в банк. По почте получил уведомление, что банк требует вернуть всю сумму кредита с процентами за 4 года вперед. Это законно?</blockquote><div class="t-redactor__text">Действительно, в соответствии с частью 2 статьи 811 статьей в случае, если договором займа (кредита) предусмотрено погашение займа частями (в рассрочку) то, при нарушении условий договора займа заемщиком, банк вправе требовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Для квалификации законности требований банка необходимо провести анализ кредитного договора, в том числе с учетом всех приложений к нему. В частности, необходимо исследовать приложение, раскрывающее эффективную ставку кредита, в которой указан размер причитающихся банку процентов за весь срок действия договора. Судебная практика, однако, складывается не в пользу заемщиков. В данной ситуации необходимо обратиться за квалифицированной юридической помощью.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>В прошлом году купил квартиру в ипотеку на 30 лет</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/dogovor-zaloga-nedvij/tpost/ftu9f5ijn1-v-proshlom-godu-kupil-kvartiru-v-ipoteku</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/dogovor-zaloga-nedvij/tpost/ftu9f5ijn1-v-proshlom-godu-kupil-kvartiru-v-ipoteku?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 23:26:00 +0300</pubDate>
			<category>Залог, защита заложенных квартир</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3239-3731-4637-b437-343137643435/053.png" type="image/png"/>
			<description>В прошлом году купил квартиру в ипотеку на 30 лет. В этом году допустил просрочку в погашении кредита в банк. По почте получил уведомление, что банк требует вернуть всю сумму кредита с процентами за 29 лет вперед. Это законно?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>В прошлом году купил квартиру в ипотеку на 30 лет</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3239-3731-4637-b437-343137643435/053.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">В прошлом году купил квартиру в ипотеку на 30 лет. В этом году допустил просрочку в погашении кредита в банк. По почте получил уведомление, что банк требует вернуть всю сумму кредита с процентами за 29 лет вперед. Это законно?</blockquote><div class="t-redactor__text">Действительно, в соответствии с частью 2 статьи 811 статьей в случае, если договором займа (кредита) предусмотрено погашение займа частями (в рассрочку) то, при нарушении условий договора займа заемщиком, банк вправе требовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Для квалификации законности требований банка необходимо провести анализ кредитного договора, в том числе с учетом всех приложений к нему. В частности, необходимо исследовать приложение, раскрывающее эффективную ставку кредита, в которой указан размер причитающихся банку процентов за весь срок действия договора. Судебная практика, однако, складывается не в пользу заемщиков. В данной ситуации необходимо обратиться за квалифицированной юридической помощью.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Конституционный суд вновь рассматривает вопрос защиты прав добросовестных приобретателей!</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/y72b6ifrk1-konstitutsionnii-sud-vnov-rassmatrivaet</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/y72b6ifrk1-konstitutsionnii-sud-vnov-rassmatrivaet?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 08:22:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6363-6464-4763-b131-363633306435/005.png" type="image/png"/>
			<description>КС РФ принял к производству жалобу жительницы Крыма Татьяны Панкратовой, которая оказалась жертвой системной ошибки государства. В 2020 году она приобрела квартиру в Судаке у муниципальной служащей, приватизировавшей служебное жилье в 2018 году.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Конституционный суд вновь рассматривает вопрос защиты прав добросовестных приобретателей!</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6363-6464-4763-b131-363633306435/005.png"/></figure><div class="t-redactor__text">КС РФ принял к производству жалобу жительницы Крыма Татьяны Панкратовой, которая оказалась жертвой системной ошибки государства. В 2020 году она приобрела квартиру в Судаке у муниципальной служащей, приватизировавшей служебное жилье в 2018 году. Панкратова действовала в полном соответствии с законом: проверила ЕГРН на отсутствие обременений, убедилась в легальности прав продавца и зарегистрировала собственность. Однако в 2021 году прокурор Судака оспорил приватизацию, ссылаясь на то, что чиновница не состояла на учете как нуждающаяся в жилье. Суды всех инстанций, включая Верховный, постановили изъять квартиру в пользу государства, несмотря на отсутствие требований со стороны муниципалитета.</div><div class="t-redactor__text"><strong>В чем противоречие?</strong></div><div class="t-redactor__text">Гражданский кодекс (ст. 302) позволяет изымать имущество у добросовестного приобретателя, если оно выбыло из владения государства против его воли. Но КС неоднократно подчеркивал: гражданин не обязан проверять законность первоначальной приватизации, если право собственности продавца зарегистрировано в ЕГРН. Панкратова выполнила все обязательные процедуры, проявив «должную осмотрительность», однако суды проигнорировали этот факт, создав опасный прецедент.</div><div class="t-redactor__text"><strong>История повторяется: прецеденты vs реальность.</strong></div><div class="t-redactor__text">В 2017 году КС уже защитил добросовестного приобретателя Александра Дубовца, указав, что государство не может перекладывать на гражданина ответственность за свои ошибки в реестре. Суд тогда постановил: если право собственности не было закреплено за государством в ЕГРН, новый владелец не обязан знать о скрытых нарушениях. Однако, как показывает практика, эти принципы часто игнорируются. Суды массово изымают имущество у граждан, даже когда сделки оформлены безупречно, — достаточно формальной отсылки к «публичным интересам».</div><div class="t-redactor__text"><strong>Это касается каждого?</strong></div><div class="t-redactor__text">Ситуация с Панкратовой — не исключение. Волна деприватизации набирает обороты: изымаются участки в нацпарках, квартиры, проданные чиновниками. Граждане теряют имущество из-за ошибок, допущенных государственными органами при оформлении документов. Это подрывает доверие к ЕГРН — основе безопасности гражданского оборота.<br /><br />К тому же ситуация часто происходит в Москве: иски Москвы об истребовании квартир в связи с ошибками властей — нередкая ситуация в московских судах.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Главный вопрос к системе:</strong></div><div class="t-redactor__text">Сколько еще решений КС потребуется, чтобы суды перестали ставить интересы государства выше конституционных прав граждан? Даже если Панкратова выиграет, это вряд ли остановит практику «юридического рейдерства». Пока чиновники и суды не научатся отвечать за свои ошибки, добросовестные приобретатели остаются под ударом.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Можно ли сдавать квартиру посуточно? Конституционный суд разъяснил — можно.</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/y0f6gyetk1-mozhno-li-sdavat-kvartiru-posutochno-kon</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/y0f6gyetk1-mozhno-li-sdavat-kvartiru-posutochno-kon?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 08:26:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6536-6234-4233-a135-356562633038/054.png" type="image/png"/>
			<description>23 марта 2023 Конституционный суд рассмотрел жалобу о соответствии&nbsp;Конституции ч. 3. ст 17 Жилищного кодекса.&nbsp;&nbsp;Именно этой нормой был в 2019 году введён запрет на размещение гостиниц в жилых квартирах.&nbsp;</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Можно ли сдавать квартиру посуточно? Конституционный суд разъяснил — можно.</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6536-6234-4233-a135-356562633038/054.png"/></figure><div class="t-redactor__text">23 марта 2023 Конституционный суд рассмотрел жалобу о соответствии Конституции ч. 3. ст 17 Жилищного кодекса. <br />Именно этой нормой был в 2019 году введён запрет на размещение гостиниц в жилых квартирах. <br />Конституционный суд признал соответствующей оспариваемую статью.<br />Но! Как часто бывает в решениях Конституционного суда — Суд дал толкование правила ч. 3 статьи 17 ЖК. </div><div class="t-redactor__text">Причиной запрета на размещение гостиниц в квартирах стала необходимость соблюдения прав соседей: все-таки многоквартирный дом — это не общественное место. Нагрузка на места общего пользования, шум от постояльцев, их порой неадекватное поведение и т.п. </div><div class="t-redactor__text">И вот в одном деле по иску жильцов обычный районный суд запретил предпринимателю сдавать квартиры посуточно. По мнению суда деятельность эта — фактически деятельность гостиницы.</div><div class="t-redactor__text">Предприниматель обратился в Конституционный суд с вопросом — насколько соответствует Конституции такой запрет, установленный Законом. </div><div class="t-redactor__text"><strong>Выводы Конституционного суда такие: </strong></div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered">Не вся деятельность по передаче в наём для проживания людям квартир, пусть даже на сутки — гостиничная. </li><li data-list="ordered">Гостиничная деятельность в квартирах запрещена, а деятельность по передаче в краткосрочный наём квартир — не запрещена.</li><li data-list="ordered">Законодатель не определил чётких различий между двумя этими видами деятельности, и ему надлежит это сделать. </li><li data-list="ordered">Суды, рассматривая споры, каждый раз будут сами на своё усмотрение определять, в каком случае это деятельность гостиницы, а в каком — передача для проживания по договору найма квартиры. </li></ol></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Разъяснения Росреестра: как и за что будут изымать неосвоенные земельные участки</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/6l2rldasb1-razyasneniya-rosreestra-kak-i-za-chto-bu</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/6l2rldasb1-razyasneniya-rosreestra-kak-i-za-chto-bu?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 08:32:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6334-3039-4934-b038-646561383363/055.png" type="image/png"/>
			<description>Специалисты Росреестра разместили разъяснения о том, как будут работать правила об изъятии земельных участков в связи с принятием с 1 марта 2025 года в силу Федерального закона от 08.08.2024 № 307-ФЗ...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Разъяснения Росреестра: как и за что будут изымать неосвоенные земельные участки</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6334-3039-4934-b038-646561383363/055.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Специалисты Росреестра разместили разъяснения о том, как будут работать правила об изъятии земельных участков в связи с принятием с 1 марта 2025 года в силу Федерального закона от 08.08.2024 № 307-ФЗ, которым определяется трехлетний срок для освоения земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов, садовых и огородных земельных участков.</div><div class="t-redactor__text">В-первых, отметили они, необходимо понимать, что <strong>данная норма прежде всего касается проблемных участков, которые заболочены, захламлены или заросли сорной растительностью</strong>. Человеку <strong>дополнительно даётся 3 года, чтобы провести все необходимые работы и подготовить участок к использованию</strong> (очистить его от мусора, осушить, выровнять рельеф и т.д.). В течение этого 3-летнего срока, пока собственник осваивает участок, его нельзя привлечь к ответственности за нецелевое использование земли, поскольку он к нему еще не приступал. После истечения 3 лет, предназначенных для освоения земли, человек уже начинает использовать ее по назначению – строить дом, магазин, объекты рекреационного назначения, выращивать сельскохозяйственную продукцию и т.д. С этого момента собственник несет ответственность за неиспользование участка, и контрольные (надзорные) органы могут зафиксировать нарушения.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Также важно отметить, что указанные нормы касаются только земельных участков в границах населенных пунктов, садовых и огородных участков</strong>. Правила об освоении в трехлетний срок не распространяются на земли промышленности, земли для производственной деятельности, туристического и рекреационного значения. Что касается земель сельскохозяйственного назначения – то в их отношении еще с 2016 года установлены более жесткие требования, в том числе касающиеся освоения и изъятия в связи с неиспользованием по целевому назначению.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Будут ли изымать земельные участки, на которых выявлены признаки неиспользования?</strong></div><div class="t-redactor__text">Крайне важным является то, что в новом законе об освоении земель, а также в разработанных Росреестром проектах подзаконных актов <strong>не предлагалось и не предлагается расширить основания для изъятия земельных участков, увеличить штрафы за их неиспользование</strong>.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Отмечаем, что Гражданским кодексом РФ уже на протяжении многих лет предусмотрена процедура изъятия земельного участка</strong>, предназначенного для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства. Это возможно в случае его неиспользования по целевому назначению в течение трех лет (при условии отсутствия обстоятельств, связанных с его освоением, а также стихийными бедствиями). Данный механизм введен еще в 1995 году. С этого же времени предусмотрена возможность изъятия земельного участка, если он используется не по целевому назначению, или его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения либо причинению вреда окружающей среде (ст. 284 и 285 Гражданского кодекса РФ).</div><div class="t-redactor__text">То есть если ранее, по действующему законодательству, у собственника могли изъять землю, если он ее не освоил в течение 3 лет, то по новому закону <strong>срок до возможного изъятия фактически увеличивается до 5-7 лет, т.к. он дает человеку дополнительные 3 года для освоения</strong>.</div><div class="t-redactor__text">Также необходимо отметить, что даже если человек не освоил земельный участок в срок, это не будет автоматически являться основанием для его изъятия. Напоминаем, что изъятию земельного участка предшествует проведение контрольных (надзорных) мероприятий. Правообладатели участков, на которых будут выявлены признаки неиспользования, <strong>смогут устранить нарушения в установленном порядке</strong>.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Почему так важны мероприятия по освоению земельных участков?</strong></div><div class="t-redactor__text">Заросшие, захламленные и загрязненные земельные участки являются серьезной проблемой для ведения хозяйства, для развития населенных пунктов, для создания и сохранения их надлежащего архитектурного облика. На такие участки жалуются соседи. Они становятся небезопасными местами посещения детей и молодежи.<br /><br />Аналогичные факты также препятствуют деятельности садоводческих товариществ. Дачники не могут оперативно решить вопросы, связанные<br /><br />с деятельностью их объединений. Дополнительные проблемы возникают у председателя — это долги по взносам, которые неизбежно копятся у владельцев таких земель.<br /><br />Немало случаев, когда правообладатели годами и десятилетиями не появляются на земельных участках. При этом особых мер воздействия на них законодательство не предусматривает. Вопрос об установлении ущерба собственникам других земельных участков и объектов недвижимости в большинстве случаев не решается.</div><div class="t-redactor__text"><strong>С какого момента будут исчисляться сроки освоения?</strong></div><div class="t-redactor__text">По участкам, которые купят, подарят и т.д. после 1 марта 2025 года, сроки освоения будут идти с момента приобретения прав на них (с момента регистрации). По тем участкам, которые уже в собственности, срок будет исчисляться с 1 марта 2025 года.<br /><br />Принятый закон обратной силы не предполагает, поскольку это было бы несправедливо по отношению к гражданам и бизнесу.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Кто будет определять, осваивается участок или нет?</strong></div><div class="t-redactor__text">Законом предусмотрено установление перечня мероприятий по освоению земельных участков, а также признаков их неиспользования. Соответствующие нормативные акты утвердит Правительство РФ.<br /><br />В частности, перечень мероприятий по освоению земельных участков включает такие действия, как, например, осушение, увлажнение, очистку участков от сорной растительности и отходов, уплотнение и укрепление грунта.<br /><br />Признаки неиспользования содержат критерии, которые позволят оценить, осуществляется ли использование земельных участков в соответствии с законом. В частности, для земельных участков, предназначенных для строительства, такими признаками будет отсутствие на участке построенного и оформленного здания, сооружения в течение 5 и более лет. Этот срок будет исчисляться уже после истечения 3-летнего срока.<br /><br />Огородные земельные участки не должны быть заросшими сорными растениями и захламленными более, чем на половину.</div><div class="t-redactor__text">Таким образом, принятым законом <strong>создана дополнительная защита правообладателей земельных участков</strong>, которые не могут сразу после оформления прав на них по объективным причинам начать использование.<br /><br /><strong>Во-первых</strong>, правообладатели будут знать, чего нельзя допускать на земельных участках, и смогут планировать и принимать меры для предотвращения ситуаций, при которых на их земельных участках могут быть выявлены нарушения.<br /><br /><strong>Во-вторых</strong>, инспекторы органов контроля (надзора) должны будут непосредственно руководствоваться конкретными признаками неиспользования земельных участков. То есть они не смогут привлечь к ответственности правообладателей, если на их участках таких признаков не обнаружено. Это исключит риски применений оценочных суждений инспектора и коррупционных проявлений.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Как будет выглядеть схема реализации закона?</strong></div><div class="t-redactor__text">Выявление нарушений, связанных с неиспользованием земельных участков, осуществляется и планируется осуществлять Росреестром в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора), а также уполномоченными органами местного самоуправления в рамках муниципального земельного контроля. <strong>Эта деятельность будет осуществляться исходя из признаков неиспользования земельных участков, которые установлены Правительством РФ</strong>.<br /><br />После выявления нарушения правообладателю земельного участка будет выдано предписание об устранении нарушения. В дальнейшем проводится проверка исполнения такого предписания.<br /><br />Важно отметить, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.<br /><br /><strong>При первом выявлении нарушения штраф не назначается</strong>, наказание ограничивается только предупреждением.<br /><br />Если же правообладатель не устраняет выявленное нарушение, то Росреестр в течение 30 дней с момента истечения срока устранения нарушения уведомляет о такой ситуации уполномоченный орган государственной власти или орган местного самоуправления. Далее они могут обратиться в суд с требованием об изъятии земельных участков в связи с их ненадлежащим использованием и об их продаже с публичных торгов.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Что делать собственникам, которые по объективным причинам не могут освоить земельный участок в срок?</strong></div><div class="t-redactor__text">Если на таких участках будут выявлены признаки неиспользования, то обстоятельства по ним будут оцениваться в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях. При этом правообладатель земельного участка <strong>может предоставить материалы, подтверждающие обстоятельства, повлекшие невозможность исполнить ту или иную обязанность</strong>.<br /><br />Кроме того, после получения предписания об устранении административного правонарушения правообладатель может направить в контрольный (надзорный) орган <strong>ходатайство о продлении срока устранения</strong> нарушения.<br /><br />Более того, в случае длительного отсутствия собственника он может передать свой земельный участок в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам для поддержания его в надлежащем состоянии.<br /><br />Также правообладатели земельных участков могут привлечь третьих лиц на условиях возмездного оказания услуг, например, по уборке территории.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>«Безнравственная» сделка. Из практики применения статьи 169 Гражданского кодекса при оспаривании сделок с недвижимостью</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/7u5rcmsii1-beznravstvennaya-sdelka-iz-praktiki-prim</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/7u5rcmsii1-beznravstvennaya-sdelka-iz-praktiki-prim?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 08:40:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3239-3830-4532-a663-646136363565/056.png" type="image/png"/>
			<description>Существует общее правило — сделки, нарушающие закон — недействительны. Это означает, что если сделка нарушает установленные законодательством правила, то она не может порождать последствий...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>«Безнравственная» сделка. Из практики применения статьи 169 Гражданского кодекса при оспаривании сделок с недвижимостью</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3239-3830-4532-a663-646136363565/056.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Существует общее правило — сделки, нарушающие закон — недействительны. Это означает, что если сделка нарушает установленные законодательством правила, то она не может порождать последствий. Такое нарушение предписанных запретов влечет возвращение сторон сделки в первоначальное положение или другие последствия, установленные законом. </div><div class="t-redactor__text">Но бывает, что сделка, например купли-продажи квартиры, не нарушает формальных законных предписаний, но в силу присущих каждому человеку нравственных установок о хорошем и плохом, мы понимаем, что случилась несправедливость. <br /><br />Может ли быть признана недействительной сделка, которая формально требований закона не нарушает, но противоречит этическим нормам о нравственности? Такое возможно. </div><div class="t-redactor__text">Часто на консультации задается вопрос: может ли собственник продать свою квартиру, где проживают члены его семьи, которые собственниками не являются? </div><blockquote class="t-redactor__preface">Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.(пункт 2 статьи 292 ГК РФ).</blockquote><div class="t-redactor__text">Закон такую продажу допускает. Это следует из содержания пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса, указывающей на последствия продажи жилого помещения (дом, квартиру) собственником в том случае, когда таким жилым помещением имеют право пользования члены семьи этого собственника. Члены семьи собственника жилого помещения, которые, в свою очередь, собственниками этого жилого помещения не являются, право пользования жилым помещением после его отчуждения утрачивают. При этом закон, за исключением п. 4 той же статьи 292, защищающего права детей, оставшихся без попечения родителей, не проводит различий в зависимости от того, кто эти члены семьи — дети собственника, супруги или его родители.</div><div class="t-redactor__text">Но всегда ли это так? Лучшим ответом будет пример из практики.</div><div class="t-redactor__text">Собственник однокомнатной квартиры, семейный мужчина, получивший квартиру в единоличную собственность по наследству от родителей, злоупотреблял спиртным, не обеспечивал семью, растрачивая семейный бюджет на вредное пристрастие. Супруга, имея небольшой доход, занималась воспитанием общей дочери. Муж вопреки интересам семьи квартиру решил продать и тем самым решить свои финансовые проблемы. Поскольку он являлся единственным собственником согласия жены для заключения договора продажи квартиры ему не потребовалось. В проданной квартире супруги проживали втроем, с малолетней дочкой, после продажи жилья муж полагал перебраться в деревню к родителям. Договор продажи квартиры неблагополучный муж заключил.</div><blockquote class="t-redactor__preface">Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. (абз. 1 ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса).</blockquote><div class="t-redactor__text">Однако, жена решила отстоять права дочери на проживание в квартире, обратилась в суд (не без помощи адвоката) с иском о признании недействительным заключенного договора купли-продажи и возврата ее в собственность мужа с сохранением прав на проживание в квартире общей дочери. В исковом заявлении указала, что спорная квартира является единственным местом жительства малолетней дочери супругов, права которой нарушены в результате заключения сделки, в то время как в силу закона родители не должны действовать в ущерб интересам своих детей.</div><blockquote class="t-redactor__preface">Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. (ст 169 ГК РФ).</blockquote><div class="t-redactor__text">Продавая квартиру, супруг не исполнил свою юридическую обязанность по защите прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка. Не смотря на то, что прямого указания на недействительность такой сделки закон не содержит, для оценки законности сделки вполне применимы правила статьи 169 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.<br /><br />Руководствоваться при применении статьи 169 Гражданского кодекса можно позициями, которые содержатся в Определении Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-О, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» нравственности ( п. 85 Постановления).<br /><br />Из позиций, изложенных в этих разъясняющих решениях Верховного и Конституционного Суда, можно сделать, во-первых, вывод о том, что не любое нарушение основ нравственности и правопорядка могут являться основаниями для признания сделок недействительными, а только существенно им противоречащие. Судебная практика нижестоящих судов подтверждает эту позицию. Во-вторых, для того, чтобы признать ничтожной сделку по ст. 169 ГК достаточно, чтобы сделка нарушала только эти основы правопорядка или нравственности. Нет необходимости для признания сделки недействительной выявлять нарушение какому-то закону.  </div><div class="t-redactor__text">Применение вышеизложенных норм права позволило маме малолетнего ребенка оспорить сделку, сохранить право ребенка проживать в квартире.</div><blockquote class="t-redactor__preface">Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. (ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса).</blockquote><div class="t-redactor__text">По тем же причинам сделка по отчуждению объекта недвижимости, являющегося единственным жильем для престарелых, нуждающихся в помощи родителей собственника, будет противоречить нравственному закону, то есть будет являться недействительной. Суд может, оценив все обстоятельства, связанные с продажей имущества, имущественное положение членов семьи, их взаимоотношения, также как и в случае с ребенком встать на сторону совершеннолетних родителей.  </div><div class="t-redactor__text">Правопорядок и нравственность, их основы — категории оценочные, и закон не содержит четких критериев для того, чтобы мы могли свериться с их содержанием. Применение этих категорий целиком лежит на участниках сделки, а если спор дошел до суда — судьей. Несмотря на то, что запрета на продажу жилого помещения, где проживают члены семьи собственника нет, в зависимости от жизненной ситуации, суд сделку, в результате которой могут пострадать нуждающиеся в защите члены семьи, может аннулировать, <a href="/sdelki-osporimye-i-nichtozhnye-v-chem-raznitsa/">т.е применить последствия недействительности ничтожной сделки</a>. </div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Сделки оспоримые и ничтожные. В чем разница?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/0h9t9p2411-sdelki-osporimie-i-nichtozhnie-v-chem-ra</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/0h9t9p2411-sdelki-osporimie-i-nichtozhnie-v-chem-ra?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 17:27:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3165-3464-4438-a464-323437363135/057.png" type="image/png"/>
			<description>Иски об оспаривании договоров в практике судов – значительная категория дел. Суды рассматривают тысячи исков о признании недействительными договоров купли-продажи, дарения, завещаний.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Сделки оспоримые и ничтожные. В чем разница?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3165-3464-4438-a464-323437363135/057.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Иски об оспаривании договоров в практике судов – значительная категория дел. Суды рассматривают тысячи исков о признании недействительными договоров купли-продажи, дарения, завещаний.</div><div class="t-redactor__text">Когда спор, например, о действительности договора продажи квартиры доходит до судебного разрешения важным является способ, которым происходит оспаривание: признание оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, или рассматриваться должно требование о применении последствий ничтожной сделки. В чем же разница этих двух способов оспаривания недействительных сделок: оспоримость и ничтожность?</div><div class="t-redactor__text">Рассмотрим правила применения этих двух способов защиты гражданских прав и их основные отличия. </div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>Пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации:</strong></h3><blockquote class="t-redactor__preface">Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).</blockquote><div class="t-redactor__text">Как упомянуто выше, недействительные сделки по способу оспаривания делятся на два вида: ничтожные и оспоримые.</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>Пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации</strong></h3><blockquote class="t-redactor__preface">За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</blockquote><div class="t-redactor__text">Существует общее правило, или как называют такое правило юристы, презумпция: все сделки, которые нарушают закон, являются оспоримыми (п. 1 ст. 168 ГК РФ). Для того, чтобы последствия, созданные такой сделкой, были отменены, необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности такой сделки.</div><div class="t-redactor__text">Случаи исключения из этого правила об оспоримых сделках и есть ничтожные сделки. Сделки, нарушающие установленные в Законе правила, когда в Законе прямо и однозначно содержится указание на то, что такое нарушение влечет ничтожность сделки – это ничтожные сделки (также п. 1 ст. 166) ГК РФ).</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>Пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации:</strong></h3><blockquote class="t-redactor__preface">Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</blockquote><div class="t-redactor__text">Ничтожными сделками являются также, сделки, когда об их ничтожности прямо в Законе не указано, но сделки посягают на публичные интересы либо интересы третьего лица, т.е. лица, не участвующего в сделке.</div><div class="t-redactor__text">Для того, чтобы судом были применены последствия недействительности ничтожной искового заявления о недействительности сделки не требуется. Суд применяет последствия ничтожной сделки независимо от наличия или отсутствия такого требования в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела. </div><div class="t-redactor__text">Пример недействительности оспоримой сделки.</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>Пункт 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.</strong></h3><blockquote class="t-redactor__preface">Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.</blockquote><div class="t-redactor__text">Престарелый человек, не признанный судом недееспособным, но страдающий психическим заболеванием, заключил договор дарения и передал в дар свою квартиру мало знакомому лицу. Способом защиты гражданских прав для возврата квартиры прежнему собственнику будет предъявление иска о признании договора недействительным и применением последствий его недействительности – возврата квартиры и переоформления права собственности на истца. В случае, если суд в ходе рассмотрения установит, что имевшееся на момент заключения договора психическое заболевание дарителя препятствовало ему осознавать значение своих действий и руководить ими, с большой вероятностью, сделка будет признана недействительной, квартира будет возвращена в собственность истцу, т.е. дарителю как последствие недействительности сделки.</div><div class="t-redactor__text">В данном случае договор дарения является оспоримой сделкой, и, если никто не обратится в суд с требованием о признании недействительным и возврате квартиры недействительным, договор сохранит юридическую силу.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Пример недействительности ничтожной сделки.</strong></div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>Абзац 1 пункт 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации</strong></h3><blockquote class="t-redactor__preface">Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.</blockquote><div class="t-redactor__text">Продавец квартиры обратился в суд с иском к покупателю квартиры, потребовал взыскать цену квартиры по договору купли-продажи, мотивируя тем, что покупатель за квартиру по договору купли-продажи квартиры не рассчитался. В ходе разбирательства выяснилось, что покупатель – лицо недееспособное, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда. Суд откажет во взыскании стоимости цены по договору купли-продажи квартиры, установив факт подписания договора недееспособным лицом. При этом не будет иметь значения, заявлял ли кто – либо из лиц, участвующих в деле, исковые требования о недействительности договора или нет. Суд констатирует факт ничтожности сделки как основание для отказа в иске. </div><div class="t-redactor__text">Важным последствием каждого из способов защиты — ничтожности и оспоримости, является различие в правилах о применении сроков исковой давности — срока для обращения в суд. При обращении в суд с исковым заявлением о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (как в первом примере), срок предъявления таковых требований составляет 1 год, с момента, когда истец узнал о возможном нарушении своих прав п. 2 ст. 181 ГК РФ). Для применения последствий недействительности ничтожной сделки (пример 2) Законом установлен срок исковой давности в 3 года (п. 1 ст. 181).</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Успешное оспаривание притворного договора купли-продажи квартиры.</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/fbz7mfxn81-uspeshnoe-osparivanie-pritvornogo-dogovo</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/fbz7mfxn81-uspeshnoe-osparivanie-pritvornogo-dogovo?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 17:47:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6562-6166-4930-a163-616465643433/058.png" type="image/png"/>
			<description>Проблемы в бизнесе, у родителей серьёзные проблемы со здоровьем, просить денег в долг не у кого, а банки отказывают в выдаче кредита? Некоторые люди начинают обращаться в компании, где обговариваются условия займа с залогом квартиры.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Успешное оспаривание притворного договора купли-продажи квартиры.</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6562-6166-4930-a163-616465643433/058.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Что делать, когда проблемы в бизнесе, у родителей серьёзные проблемы со здоровьем, просить денег в долг не у кого, а банки отказывают в выдаче кредита для решения возникших проблем? Некоторые люди начинают обращаться в компании, где обговариваются условия займа с залогом квартиры.</div><div class="t-redactor__text">Некоторые соглашаются, потому что это кажется единственным возможным вариантом, ведь сотрудник так искренне убеждает, что: «Вы можете в любое время вернуть свою квартиру обратно!». Однако судебная практика на живых примерах показывает с какими сложностями можно столкнуться прежде, чем собственность, которую Вы считали своей действительно будет зарегистрирована только на Ваше имя.</div><div class="t-redactor__text">Отступим от сухого текста судебных решений и рассмотрим обстоятельства дела и показания свидетелей в форме рассказа, истца назовём Юлией, а ответчика ООО «МЗК».</div><div class="t-redactor__text">Юлия жила с мужем уже более 10 лет, являясь сособственницей ½ квартиры, где одна проживала её мать. Однако после того как мама тяжело заболела, Юлия с мужем приняли решение перевезти её к себе, чтобы осуществлять уход. Квартиру стали сдавать. В 2015 г. им срочно понадобились деньги, поскольку у мужа начались проблемы с бизнесом, а у мамы обострились проблемы со здоровьем. К сожалению банки, в выдаче кредитов им отказали.В связи с чем, пришлось искать альтернативные варианты. ООО «МЗК» они нашли через брокерскую компанию. Условия займа оговаривались с сотрудником ООО «МЗК». Им было обещано, что в любое время они смогут вернуть квартиру обратно, выплатив долг и проценты. Намерений продавать долю в квартире не входило, нужны были только заемные денежные средства, которые планировали вернуть.</div><div class="t-redactor__text">В июне 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога, где предметом залога указана ½ доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г. Москва, ***. Через 2 недели ответчик перечислил денежные средства в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением от 25 июня 2015 года.</div><div class="t-redactor__text">До настоящего момента всё выглядит вполне законным, однако же Юлии пришлось обращаться в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи ½ доли квартиры и применении последствий недействительности притворной сделки и случилось это ввиду следующих обстоятельств.</div><blockquote class="t-redactor__quote"><strong>п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации:</strong><br />Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.</blockquote><div class="t-redactor__text">Через некоторое время оказалось, что указанной суммы недостаточно и Юлия вновь обратилась к ответчику с просьбой увеличить размер займа. При беседе с менеджером выяснилось, что дополнительный заем на прежних условиях невозможен, было предложено заключить договор купли-продажи ½ доли квартиры по адресу: г. Москва, ***. При этом менеджер объяснила, что за Юлией останется право на обратный выкуп доли на условиях, на которых ее приобретает ООО «МЗК», что данная сделка купли-продажи ½ доли носит исключительно формальный характер. Фактически ей предоставляется дополнительный заём в сумме *** руб., который будет ей переведен по сделке купли-продажи ½ доли. Данную сумму ей могут предоставить под 42% годовых, а для того, чтобы выплачивать проценты после заключения договора купли-продажи, ей необходимо заключить с ООО «МЗК» договор найма ½ доли жилого помещения. Также менеджер информировала, что сделка купли-продажи может быть совершена только через месяц после того, как она телеграммой известит свою мать о намерении продажи своей доли, а деньги по заключенному договору займа будут перечислены после того, как она отправит телеграмму. Телеграмма была отправлена. 25 июня 2015 года ответчик перевел на ее счет по договору займа от 11 июля 2015 года денежные средства в размере *** руб.</div><div class="t-redactor__text">05 августа 2015 года между сторонами был подписан договор купли-продажи ½ доли квартиры, в соответствии с которым, Юлия, выступающая в качестве продавца, обязалась передать ООО «МЗК», выступающему в качестве покупателя, в собственность ½ доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, а ответчик должен был уплатить ей за переданную долю в квартире денежные средства в размере *** руб. При этом истец указывает, что оспариваемый договор, прикрывал собой договор займа, по которому ответчик передал истцу денежные средства в размере *** руб., под 42% годовых, с ежемесячным платежом в размере *** руб., то есть сумму, которую она ежемесячно выплачивала ответчику по заключенному впоследствии с ответчиком договору найма.</div><div class="t-redactor__text">В исковом заявлении также указывалось, что сделка по отчуждению квартиры является притворной. Цена договора купли-продажи существенно занижена, кадастровая стоимость квартиры составляет *** руб. Стороны не собирались исполнять договор купли-продажи и не исполнили его в дальнейшем. Истец не освобождала квартиру от принадлежащего ей имущества, не снималась с регистрационного учета, а ответчик не настаивал на этом. После заключения договора купли-продажи и переоформления права собственности, с целью получения от истца процентов за пользование займом, стороны подписали договор найма от 01 сентября 2015 года, сроком на 11 месяцев, с арендной платой *** руб. в месяц (*** руб.). То есть арендная плата за наем ½ доли квартиры была рассчитана от суммы сделки купли-продажи и существенно завышена. В квартире по адресу: ***, она с мамой несколько лет не проживает, поскольку живет у мужа по адресу: ***, и поэтому ни в каком найме жилья она не нуждается. Квартиру по адресу: ***, они с мамой сдают в наём с 2011 года и по настоящее время. С учетом изложенного, признать недействительным заключенный между сторонами договор купли-продажи ½ квартиры по адрес: ***; исключить запись в ЕГРП о регистрации за ответчиком права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; восстановить в ЕГРП записи о ее праве собственности истца на долю в вышеуказанной квартире.</div><div class="t-redactor__text">В качестве свидетели по делу были допрошены: муж Юлии, показания которого и заложены в начало истории, квартирантка, подтвердившая, что она снимает спорную квартиру, фактическое место проживание Юлии с мужем и мамой, о том, что о смене собственников она не знала, поскольку никто в квартиру не приходил, также в качестве свидетелей выступили граждане, которые познакомились с истцом в связи с деятельностью ответчика, и пострадали от них, указывая, что схема действия у ООО «МЗК» одна, они обманывают при заключении договора, а потом продают квартиры. Есть сайт, на котором потерпевшие оставляют свои отзывы о компании ответчика. Свидетели видели, выложенную на сайте в интернете видеозапись офиса ответчика, на которой зафиксированы переговоры Истца с юристами ООО «МЗК», сообщили суду, что некоторые из этих лиц вели переговоры и с ними.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Какое же решение принял суд?</strong></div><div class="t-redactor__text">Если коротко, то разрешая спор, суд первой инстанции установил юридически значимые по делу обстоятельства, руководствовался подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований!</div><div class="t-redactor__text">При этом установив в ходе судебного разбирательства сумму займа, которая Истцом до настоящего времени ответчику возвращена не была, суд полагает необходимым, применив последствия недействительности сделки, взыскать указанную сумму с Истца в пользу ООО «МЗК».</div><div class="t-redactor__text">Ответчик с таким решением не согласился, однако суд второй инстанции в апелляционном определении указал, что:</div><div class="t-redactor__text">«Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал оценку представленным сторонами доказательствам, в том числе показаниям свидетелей и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку заключенный между сторонами договор купли-продажи ½ доли квартиры фактически прикрывал собой договор займа между сторонами, у сторон отсутствовало намерение создать соответствующие договору купли-продажи правовые последствия.</div><div class="t-redactor__text">При этом судом обоснованно были приняты во внимание ранее существовавшие между сторонами правоотношения, содержание заключенного между сторонами договора найма жилого помещения, а также то, что несмотря на подписание между сторонами передаточного акта к договору купли-продажи ½ доли квартиры, фактически спорное имущество покупателю не передавалось. Также судом было учтено, что размер ежемесячного платежа по договору найма, заключенного между сторонами, не соответствовал рыночной стоимости аренды ½ доли квартиры.</div><div class="t-redactor__text">Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции на основании ст.167, 170 ГК РФ применил последствия недействительности сделки, указав о погашении в ЕГРП записи о праве собственности ООО «Московская залоговая компания» на ½ долю квартиры по адресу: ***, и внесении сведений о собственности Истца на указанную долю, при этом взыскав с Истца в пользу ООО «МЗК» сумму займа в размере *** руб., поскольку ранее она не была возвращена.</div><div class="t-redactor__text">В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.</div><div class="t-redactor__text">Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ».</div><div class="t-redactor__text"><strong>Соответственно апелляционная жалоба осталась без удовлетворения.</strong></div><div class="t-redactor__text">Хочется обратить особое внимание на то, что не всегда все складывается так успешно для заемщиков. Примеры, когда истцам не удалось вернуть свою недвижимость можно посмотреть <a href="/nedejstvitelnyj-dogovor-kupli-prodazhi-kvartiry-pritvornyj-ili-sdelka-s-obmanom-obzor-praktiki-verhovnogo-suda-rossijskoj-federatsii/">здесь</a> и <a href="/nedejstvitelnost-pritvornogo-dogovora-kupli-prodazhi-kvartiry-sudebnaya-praktika/">здесь</a>. В данном случае Истец пошёл на опережение и не стал дожидаться исков со стороны ответчиков. Вместе со своим представителем была выработана правильная позиция по делу, подробно указаны все обстоятельства, приглашены свидетели в судебное заседание, подтверждавшие необходимые обстоятельства, благодаря чему право собственности на долю в квартире вернулось к первоначальному владельцу, с чем истца можно искренне поздравить!</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Недействительный договор купли — продажи квартиры: притворный или сделка с обманом?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/ga1divbdm1-nedeistvitelnii-dogovor-kupli-prodazhi-k</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/ga1divbdm1-nedeistvitelnii-dogovor-kupli-prodazhi-k?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 17:55:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6138-6461-4637-b534-393534646433/059.png" type="image/png"/>
			<description>Признание сделок недействительными, применение последствий их недействительности, признание права собственности на квартиру. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Недействительный договор купли — продажи квартиры: притворный или сделка с обманом?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6138-6461-4637-b534-393534646433/059.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Эта статья будет интересна тем, кто ищет информацию о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, признании права собственности на квартиру и ещё не знает об «Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)</div><div class="t-redactor__text">В пункте 7 данного обзора сформулирована позиция Верховного Суда Российской Федерации по правилам применения<strong> п. 2 ст. 172 Гражданского кодекса Российской Федерации</strong> о том, что для признания прикрывающей сделки недействительной в связи с ее притворностью необходимо установить действительную волю всех сторон сделки на заключение иной (прикрываемой) сделки.</div><div class="t-redactor__text">По действующему законодательству возможность признания заключенной сделки одновременно как притворной, так и совершенной под влиянием обмана, отсутствует.</div><div class="t-redactor__text">Данный вывод был сделан и указан при отмене судебных актов суда первой и второй инстанции по конкретному делу, поступившему в Верховный суд благодаря кассационной жалобе.</div><div class="t-redactor__text">Давайте рассмотрим это дело подробнее.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Исковые требования и обстоятельства дела:</strong></div><div class="t-redactor__text">П. (далее –Истец) обратилась в суд с иском к О., Р., А., К. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, признании права собственности на квартиру.</div><div class="t-redactor__text">Требования мотивированы тем, что 15 июля 2015 г. с целью займа денежных средств в сумме 100 000 руб. под залог принадлежащей ей квартиры она обратилась к А., с которой 16 июля 2015 г. поехала в Росреестр, где А. познакомила ее с Р., представляющей интересы О. В Росреестре Истец подписала все документы, переданные ей Р. и А. Несмотря на то, что одним из переданных Истцу на подпись документов был договор купли-продажи квартиры, Р. и А. разъяснили ей, что это формальная сделка, поскольку свидетельство о праве собственности на квартиру остается у нее. Кроме того, А. обещала передать истцу в качестве гарантии принадлежащий ей автомобиль стоимостью 2 000 000 руб. Намерения продавать квартиру П. не имела, денег в счет стоимости квартиры не получала. Подписывая документы, истец была уверена, что оформляет договор займа под залог квартиры. В тот же день А. передала истцу 50 000 руб. и оформила договор залога принадлежащего ей автомобиля. Спустя две недели с Истца стали требовать в счет уплаты процентов по займу 240 000 руб., в противном случае квартира будет продана, поскольку собственником квартиры после подписания 16 июля 2015 г. договора купли-продажи Истец уже не является. В дальнейшем с целью погашения займа Истец передала Р. 240 000 руб. Поскольку намерения продавать квартиру истец не имела, денег за ее продажу не получала, продолжала проживать в квартире, оплачивая все коммунальные платежи за нее, П. просила суд признать заключенный договор купли-продажи притворным, прикрывающим сделку по займу денежных средств с залогом недвижимости и восстановить ее право собственности на спорную квартиру, истребовав ее из владения К., которому квартира была продана О.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Решение суда первой и второй инстанции с правовым обоснованием:</strong></div><div class="t-redactor__text">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования П., суд, сославшись на положения ст. 166, 167, 168, 170, 179, 302 ГК РФ, исходил из того, что П. не имела намерения отчуждать принадлежащую ей квартиру, ее воля была направлена на получение займа в размере 100 000 руб. под залог квартиры; истец утратила титул собственника спорного объекта недвижимости при пороке воли, вследствие обмана со стороны третьего лица А. После заключения договора купли-продажи квартиры П. продолжает проживать в ней, оплачивая жилое помещение и коммунальные платежи.</div><div class="t-redactor__text">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Позиция Верховного суда РФ:</strong></div><div class="t-redactor__text">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, признавая состоявшиеся судебные акты вынесенными с нарушением норм материального права и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, руководствовалась 170 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися <strong>в пунктах 87 и 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»</strong>, и исходила из того, что для признания прикрывающей сделки недействительной в связи с ее притворностью суду необходимо установить, что действительная воля всех сторон сделки была направлена на заключение иной (прикрываемой) сделки.</div><div class="t-redactor__text">Обращаясь в суд с иском, П. просила признать заключенный ею договор купли-продажи притворным, прикрывающим сделку по займу денежных средств с залогом недвижимости и восстановить ее право собственности на спорную квартиру, истребовав ее из владения К., которому квартира была передана в собственность О. по договору купли-продажи.<br /><br />Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение судом вопроса о том, была ли воля всех участников сделок (Истца, О. и его представителя Р., а также А.) направлена на достижение одних правовых последствий.<br /><br />Однако данное обстоятельство оставлено судом без исследования и правовой оценки суда не получило. Каких-либо сведений о том, что воля всех сторон заключенных сделок была направлена на достижение одних правовых последствий (заключение договора займа с залогом квартиры), материалы дела не содержат.<br /><br />Приходя к выводу о притворности договора купли-продажи квартиры от 16 июля 2015 г., заключенного между П. и О., суд исходил из того, что действительная воля П. была направлена на заключение договора займа с А. с залогом принадлежащего ей недвижимого имущества.<br /><br />При этом суд сослался на утверждения П., а также пояснения представителя ответчика А., данные в судебном заседании суда первой инстанции, тогда как мнение других сторон сделок (О. и его представителя Р.) судом первой инстанции не выяснялось. Между тем в суде апелляционной инстанции Р. ссылалась на то, что ее воля была направлена исключительно на заключение договора купли-продажи квартиры.</div><div class="t-redactor__text">Более того, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не учтено, что <strong>признание договора притворной сделкой не влечет таких последствий, как реституция, поскольку законом в отношении притворных сделок предусмотрены иные последствия — применение к сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемой сделке), относящихся к ней правил с учетом существа и содержания такой прикрываемой сделки.</strong></div><div class="t-redactor__text">Таким образом, вывод суда о притворности оспариваемой сделки является неправомерным.</div><div class="t-redactor__text">Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (абзац третий данного пункта).<br /><br />В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделк</div><div class="t-redactor__text">При разрешении спора суд в обоснование своего вывода об удовлетворении исковых требований П. о признании сделок купли-продажи недействительными сослался на положения как п. 2 ст. 179 ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием обмана), так и п. 2 ст. 170 ГК РФ (притворная сделка).</div><blockquote class="t-redactor__quote">Между тем суд не учел, что по действующему законодательству возможность признания заключенной сделки одновременно как притворной, так и совершенной под влиянием обмана отсутствует, поскольку при заключении притворной сделки все стороны сделки осознают, на достижение каких правовых последствий она направлена, тогда как при заключении сделки под влиянием обмана одна из сторон сделки (потерпевший) была обманута другой стороной либо третьим лицом.</blockquote><div class="t-redactor__text">Рассматривая спор, суд указал, что при совершении сделки купли-продажи принадлежащей истцу квартиры П. была обманута третьим лицом А. (вместо договора займа с залогом спорной квартиры был заключен договор купли-продажи с О. в лице Р.).</div><div class="t-redactor__text">Однако сведений о том, что другая сторона сделки (О. или его доверенное лицо Р.) знала или должна была знать об обмане, в материалах дела не имеется, суждения суда по данному вопросу отсутствуют.</div><div class="t-redactor__text">При таких обстоятельствах вывод суда о признании недействительным договора купли-продажи между П. и О., как совершенного под влиянием обмана, и последующее прекращение судом права собственности К. на спорную квартиру с признанием права собственности на нее за истцом нельзя признать правильными.</div><div class="t-redactor__text">В связи с чем Верховным судом РФ решение суда первой инстанции, которым исковые требования Истца были удовлетворены и определение второй инстанции, были отменены и дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</div><div class="t-redactor__text">Определение Верховного суда РФ по указанному делу прямо указывает на то, что при необходимости обжалования сделки нужно чётко формулировать правовые основания своих требований: либо признавать заключенный договор притворным, либо признавать сделку недействительной, мотивируя, что она совершена под влиянием обмана и какие обстоятельства следует доказывать в данном случае.</div><div class="t-redactor__text">Однако, несмотря на полезность рассмотренного выше судебного акта  <a href="/nedejstvitelnost-pritvornogo-dogovora-kupli-prodazhi-kvartiry-sudebnaya-praktika/">каждая конкретная ситуация индивидуальна</a> и для того чтобы разобраться в ней детально и понять обстоятельства, которые стоит доказывать, чтобы увеличить вероятность положительного исхода по Вашему делу следует обращаться к квалифицированным юристам, имеющим опыт работы по данной категории дел.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Недействительность притворного договора купли-продажи квартиры.</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/3hkk49nsa1-nedeistvitelnost-pritvornogo-dogovora-ku</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/3hkk49nsa1-nedeistvitelnost-pritvornogo-dogovora-ku?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 18:02:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6531-6139-4466-b734-323464383231/060.png" type="image/png"/>
			<description>Покупатель квартиры хочет признать утратившими право пользования жилым помещением продавца квартиры и членов его семьи, которые самостоятельно с учёта не снимаются. Однако причины, по которым продавцы квартиры не спешат это делать, бывают...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Недействительность притворного договора купли-продажи квартиры.</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6531-6139-4466-b734-323464383231/060.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Рассмотрим, казалось бы, довольно банальную ситуацию, где покупатель квартиры хочет признать утратившими право пользования жилым помещением продавца квартиры и членов его семьи, которые самостоятельно с учёта не снимаются. Однако причины, по которым продавцы квартиры не спешат это делать, а также освобождать квартиру, бывают самыми разными. Например, как в деле, рассмотренном Московским городским судом по апелляционной жалобе одного из таких продавцов.</div><div class="t-redactor__text">Согласно иску: С.А.Н. приобрёл квартиру по договору купли-продажи от 26.02.2016 г., зарегистрированные в квартире на момент подписания договора лица, а именно: З.Л.В., З.А.Ю., Б.К.В., К.В.Г. — ответчики по настоящему иску, которым неоднократно предлагалось сняться с регистрационного учета и освободить жилую площадь отказывались это сделать, в связи с чем истец обратился с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением –спорной квартирой снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.</div><div class="t-redactor__text">Одним из Ответчиком- З.Л.В. был заявлен встречный иск к В.С.В. и С.А.Н. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, в котором указаны следующие обстоятельства: на момент подписания договора купли-продажи от 23 июля 2015 г. З.Л.В. пребывала в тяжелых жизненных условиях и финансовых затруднениях, договор заключался формально, под видом договора купли-продажи она заключала договор займа денежных средств. Сначала она не соглашалась на такие условия, однако, ее знакомая Ф.С.А. объяснила ей, что есть инвесторы, которые дают денежные средства под залог квартиры. После, Ф.С.А. объяснила ей (З.Л.В.), что необходимая ей сумма займа будет выдана под залог квартиры, формально будет оформлен договор купли-продажи, который, после выплаты З.Л.В. суммы долга, будет аннулирован. Таким образом, под влиянием обмана З.Л.В. заключила договор купли-продажи.<br /><br />После подписания договора В.С.В.(покупатель №1) заложил в банк денежные средства в размере 2 600 000 рублей, из данной суммы Ф.С.А. забрала 700 000 рублей, а З.Л.В. на руки получила 1 900000 рублей. З.Л.В. и В.С.В. также был заключен договор найма квартиры от 01 августа 2015 г., согласно которому она выплачивала ежемесячную плату в размере 88000 рублей, которая представляла собой выплату ее долга и процентов по нему по договору займа под залог квартиры. Однако, 26 января 2016 г. квартира была продана другому лицу — С.А.Н.(покупатель № 2).</div><blockquote class="t-redactor__quote"><strong>п. 2. ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации:</strong><br />Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.</blockquote><div class="t-redactor__text">По ее мнению, В.С.В. и С.А.Н. заключили договор купли-продажи, только с целью прикрытия другой сделки, не желая создать соответствующие правовые последствия. В связи с чем, просила признать сделку по заключению договора купли-продажи квартиры от 23 июля 2015 г. между З.Л.В. и В.С.В.(покупатель № 1) ничтожной. Признать сделку по договору купли-продажи квартиры от 26 января 2016 г. между В.С.В. и С.А.Н. ничтожной. Применить последствия недействительности сделок, путем возврата сторон в первоначальное положение, до заключения указанных сделок.</div><div class="t-redactor__text">При этом в своих пояснениях она указывает, что от жилья не отказывалась, поскольку спорная квартира ее единственное место жительства, она также зарегистрирована там по месту жительства, оплачивает квартплату и коммунальные платежи, что она была обманута своей знакомой и ответчиком В.С.В.(покупатель № 1), сформировавшими волю истца на совершение притворой сделки по отчуждению имущества, прикрывающей заемное обязательство под залог недвижимости.</div><div class="t-redactor__text">Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что спорная квартира принадлежала З.Л.В. на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от 25 декабря 2013 г.</div><div class="t-redactor__text">23 июля 2015 г. между З.Л.В. и Б.И.Ю., действующей от имени и в интересах В.С.В.(покупатель № 1), заключен договор купли-продажи спорной квартиры Договор удостоверен нотариусом г. Москвы Ф.А.В.</div><div class="t-redactor__text">Стоимость квартиры составила 2 600 000 рублей, согласно условиям договорана момент подписания настоящего договора в квартире на регистрационном учете состоит продавец, а также З.А.Ю., Б.К.В., К.В.Г. Лиц, сохраняющих право пользования указанной квартирой после перехода права собственности на нее к покупателю, не имеется. По соглашению сторон настоящего договора, продавец обязуется освободить указанную квартиру и передать ее покупателю в течение 14 дней, а также продавец обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства сам и гарантирует снятие с регистрационного учета по месту жительства З.А.Ю., Б.К.В., К.В.Г. в течение 14 дней, считая с даты государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по настоящему договору в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.</div><div class="t-redactor__text">Из пункта 19 договора купли-продажи квартиры следует, что лица, подписавшие настоящий договор, подтверждают в присутствии нотариуса, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществить свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора и обстоятельства заключения, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный договор на крайне невыгодных для сторон условиях, договор не заключается под влиянием стечения тяжелых для сторон обстоятельств и настоящий договор не является для них кабальной сделкой.</div><div class="t-redactor__text">Судом установлено, что квартира,была передана З.Л.В. по передаточному акту представителю В.С.В.(покупатель № 1)</div><div class="t-redactor__text">01 августа 2015 г. между З.Л.В. и В.С.В. заключен договор найма квартиры, согласно условиям которого В.С.В. сдает в наем принадлежащую ему квартиру, срок найма установлен с 01 августа 2015 г. по 23 сентября 2015 года, плата за указанный срок найма квартиры составляет 88 000 рублей.</div><div class="t-redactor__text">26 января 2016 г. между В.С.В. и С.А.Н.(покупатель № 2) был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, стоимость квартиры составила 2 600 000 рублей, в котором также указывалось, что на момент подписания настоящего договора в указанной квартире зарегистрированы: З.Л.В., З.А.Ю., Б.К.В., К.В.Г., которые теряют право пользования отчуждаемой квартирой с момента регистрации перехода права собственности на нового собственника С.А.Н.</div><div class="t-redactor__text">Право собственности за С.А.Н надлежащим образом было зарегистрировано о чём получено свидетельство о государственной регистрации права.</div><div class="t-redactor__text">Судом первой инстанции требования С.А.Н. были удовлетворены, в удовлетворении встречных требований ответчика З.Л.В. отказано. Вследствие чего ответчиком была подана апелляционная жалоба.</div><div class="t-redactor__text">С доводами З.Л.В. о том, что договор купли-продажи квартиры был заключен под влиянием заблуждения, обмана, суд не согласился поскольку, З.Л.В. не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о недействительности сделки купли-продажи квартиры от 23 июля 2015 года, как заключенной под влиянием обмана и заблуждения относительно природы сделки и ее правовых последствий, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, а судом таких доказательств не добыто.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Апелляционная инстанция Московского городского суда в этом споре о праве на квартиру пришла к следующим выводам:</strong></div><blockquote class="t-redactor__preface">«Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно пришел к выводу о том, что З.Л.В. совершила сделку не вследствие стечения тяжелых обстоятельств под влиянием обмана и заблуждения относительно правовой природы сделки, напротив, при заключении сделки, она понимала, что заключает договор купли-продажи своей квартиры с В.С.В., для этого совершала целенаправленные действия, одобряла их. Кроме того, суд обосновано принял во внимание, что договор купли-продажи квартиры, именно так и поименован, З.Л.В. лично участвовала при заключении сделки, подписывала договор купли-продажи, ее дееспособность была проверена нотариусом. К конклюдентным действиям продавца, направленным на прекращение своих прав на спорную жилплощадь также верно отнесены взаиморасчеты сторон по договору, передача имущества покупателю и принятие его от продавца на основании передаточного акта, как того требует договор купли-продажи недвижимости, а также передача З.Л.В. денежных средств в счет оплаты стоимости объекта недвижимости, что не оспаривалось самой З.Л.В.<br /><br />Суд обоснованно учел тот факт, что сохранение за З.Л.В. регистрации по месту жительства, не предъявление В.С.В. требований о ее выселении правового значения не имеет и не подтверждает волеизъявление сторон на заключение договора, подменяющего сделку на иных, отличных от предусмотренного договором условий, в связи с чем, обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований З.Л.В. о признании недействительным договора в силу ничтожности по п. 2 ст. 170 ГК РФ как притворной сделки, совершенной с целью прикрыть другую сделку, а в данном конкретном случае договор займа под залог недвижимого имущества, поскольку, указанные ссылки опровергаются как содержанием самого договора купли-продажи квартиры от 23 июля 2015 г., так и установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела.</blockquote><div class="t-redactor__text">При этом суд исходил из того, что собранные по делу доказательства не позволяют прийти к выводу о наличии у обеих сторон договора купли-продажи от 23 июля 2015 года З.Л.В. и В.С.В. иных целей, чем те, которые указаны в оспариваемом истцом договоре.<br /><br />Совокупность действий З.Л.В. исключает сомнения в ее неосведомленности о характере заключенного ей договора.<br /><br />Из текста договора не усматривается воля сторон на заключение заемного обязательства под залог недвижимого имущества, ими достигнуты условия именно договора купли-продажи недвижимости — его предмет и цена, являющиеся существенными условиями сделки продажи недвижимого имущества.»<br /><br />Удовлетворяя требования истца суд исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось с момента перехода права собственности на него к истцу, при этом, оснований для проживания и регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, соглашение о пользовании ответчиками спорной квартирой с собственником отсутствует, проживание и регистрация ответчиков в спорном жилом помещении лишает С.А.Н. как собственника квартиры, законного права по распоряжению жилым помещением, ограничивает права владения и пользования спорной квартирой.</div><div class="t-redactor__text">Оснований для признания этого вывода суда первой инстанции неправильным судебная коллегия не нашла.</div><div class="t-redactor__text">Таким образом, рассматривая на конкретном примере оспаривание договора купли-продажи, где требования обосновываются пребыванием в тяжелых жизненных условиях и финансовых затруднениях, заключения договора формально, что под видом договора купли-продажи на самом деле заключалсядоговор займа денежных средств, мы видим, что в данном случае требования судом удовлетворению не подлежат.</div><div class="t-redactor__text">Будьте внимательны и осмотрительны, когда Вам предлагают заключить притворные договоры! Лучше предварительно проконсультироваться с квалифицированными специалистами и узнать о всех рисках, которые могут быть, чем потом обращаться в суд. Однако, если ситуация сложилась так, как в данном деле и с иском о снятии с регистрационного учёта обратились к Вам, также не стоит пренебрегать квалифицированной помощью, поскольку в каждой ситуации есть свои нюансы, которые может найти опытный юрист.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Материнский капитал и недействительность сделки продажи квартиры.</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/o8apxpg851-materinskii-kapital-i-nedeistvitelnost-s</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/o8apxpg851-materinskii-kapital-i-nedeistvitelnost-s?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 18:10:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<category>Мат капитал, налоги на недвижимость</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6564-6261-4432-a438-303163306438/061.png" type="image/png"/>
			<description>Родители приобрели квартиру с использованием средств государственной поддержки — материнского капитала или региональных сертификатов поддержки семей с детьми. Не выделив доли детям в праве на квартиру...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Материнский капитал и недействительность сделки продажи квартиры.</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6564-6261-4432-a438-303163306438/061.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Родители приобрели квартиру с использованием средств государственной поддержки — материнского (семейного) капитала или региональных сертификатов поддержки семей с детьми. Не выделив доли детям в праве на квартиру, на погашение ипотеки по которой был использован материнский капитал, родители нарушают требования ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» п.4: жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.</div><div class="t-redactor__text">В соответствии с указанной нормой права у родителей есть обязательство о наделении несовершеннолетних долями в праве собственности на приобретенное жильё, а у детей есть право эту долю получить.<br /><br />И родители решили такую квартиру продать, без выдела доли детям (например, с благими намерениями «в новом жилье выделим»), а Вы, соответственно, купить.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Для покупателя, купившего такую недвижимость — это мина замедленного действия!</strong></div><div class="t-redactor__text">Именно так порой оборачивается для Покупателя, использование Материнского(семейного) капитала в предыдущей сделке по заинтересовавшей его квартире.</div><div class="t-redactor__text">Так, определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации <strong>отменил определение апелляционной инстанции, которым суд отказал органу опеки, оспаривавшему подобную сделку, заявляя требования к продавцу и покупателю о признании ее недействительной и приведении стороны договора в первоначальное состояние, направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию</strong>.</div><div class="t-redactor__text">При обращении в суд и при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец ссылался на то, что оспариваемая им сделка противоречит нескольким федеральным законам и нарушает жилищные права несовершеннолетних детей, то есть на те условия ничтожности сделки, которые указаны в пункте 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.</div><div class="t-redactor__text">Также истец (орган опеки) указывал, что оспариваемая сделка совершена ответчиками (родителями несовершеннолетних) с нарушением условия, при котором органом опеки и попечительства было дано согласие на продажу квартиры, в которой проживали несовершеннолетние дети, а именно — на одновременное с продажей этой квартиры приобретение в собственность детей другой конкретной квартиры. В связи с чем, оснований для вывода, что оспариваемая сделка была совершена с согласия органа опеки и попечительства, не имеется, поскольку согласия на отчуждение принадлежавшей несовершеннолетним детям на праве собственности недвижимости без обеспечения их другим равноценным жильем ответчиками получено не было.</div><div class="t-redactor__text">Этот довод для ВС РФ имеет существенное значение, поскольку, заключив оспариваемую сделку, родитель не выполнил требование, предусмотренное распоряжением администрации в части покупки в собственность несовершеннолетних детей другой квартиры, что привело к лишению их прав на жилое помещение.</div><div class="t-redactor__text">На основании вышеизложенного, <strong>ВС РФ усмотрел в неисполнении обязанности родителей, нарушения прав несовершеннолетних детей.</strong></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Споры о защите права собственности.</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/jofx4053z1-spori-o-zaschite-prava-sobstvennosti</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/jofx4053z1-spori-o-zaschite-prava-sobstvennosti?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 18:38:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6436-3139-4837-b830-633637643130/062.png" type="image/png"/>
			<description>Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и (или) эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Споры о защите права собственности.</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6436-3139-4837-b830-633637643130/062.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">1. Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и (или) эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.</blockquote><div class="t-redactor__text">К. обратилась в суд с иском к Д.В. и Д.Е. о возложении на них обязанности установить снегозадержатели на скате крыши жилого дома 38 и устранить перепад высот тротуара и двора, для чего убрать весь строительный мусор в установленный срок.</div><div class="t-redactor__text">В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в жилом доме 38, который является памятником истории и архитектуры. Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира 3, истцу — 4. С левого фасада дома ответчики самовольно возвели пристройку. Принадлежащая ответчикам часть дома имеет двухскатную кровлю, покрытую оцинкованными металлическими листами и не оборудованную системами снегозадержания. Отсутствие снегозадержателей приводит к лавинообразному сходу снега и льда с крыши дома на тропу, ведущую к входу квартиры 4. Двор дома ответчики засыпали строительным мусором, в результате чего перед калиткой образовался перепад высот тротуара и двора в 20 см, чем создана опасность получения травм, а также определенные трудности и неудобства для истца, имеющей преклонный возраст.</div><div class="t-redactor__text">Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст. 36, 37, 39 ЖК РФ и исходил из того, что крыша жилого дома 38 является общим имуществом собственников квартир в данном многоквартирном доме, а действующее законодательство не возлагает обязанность установить на крыше дома снегозадержатели за счет средств собственника только одной из квартир этого дома, даже если установку снегозадержателей необходимо осуществить на части крыши, расположенной над квартирой данного собственника.</div><div class="t-redactor__text">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судов не согласилась по следующим основаниям.</div><div class="t-redactor__text">Так, судом установлено, что ответчиками возведена пристройка к квартире 3 дома 38, находящаяся в их фактическом пользовании, без получения необходимых разрешений.</div><div class="t-redactor__text">Ранее К. обращалась в суд с исковым заявлением к Д.В. и Д.Е. о сносе пристройки и замене металлической кровли над указанной квартирой на кровлю из шифера, обосновывая эти требованиями строительством спорной пристройки без согласования с государственным центром по учету, использованию и реставрации памятников истории и культуры, а также опасностью для жизни и здоровья сходом снега с металлической крыши пристройки. Вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении иска К. отказано.</div><div class="t-redactor__text"><strong>По ранее рассмотренному делу спорная пристройка признана самовольной.</strong></div><div class="t-redactor__text">В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спора и рассмотрения дела судом) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.</div><div class="t-redactor__text">В силу ч. 1 ст. 39 того же кодекса собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.</div><div class="t-redactor__text">Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</div><div class="t-redactor__text">В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</div><div class="t-redactor__text">В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.</div><div class="t-redactor__text">По смыслу приведенных правовых норм в их взаимосвязи в случае признания пристройки к многоквартирному жилому дому самовольной, у собственников помещений в многоквартирном доме не возникает право общей долевой собственности на помещения, крыши, ограждающие несущие и не несущие конструкции данного дома, связанное с его самовольной реконструкцией, и, соответственно, у собственников, не пользующихся самовольной пристройкой, не возникает обязанность по содержанию этого имущества.<br /><br />Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и (или) эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.<br /><br />По данному делу суд признал, что наклон крыши реконструированного за счет самовольной пристройки жилого дома ориентирован на пешеходную дорожку, ведущую от входной калитки во двор дома до входа в квартиру К. Снег и лед, скапливающийся из-за осадков на крыше, падают с крыши на пешеходную дорожку, создавая опасность для проходящих по дорожке людей и препятствуя их проходу.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Этим обстоятельствам судами как первой, так и апелляционной инстанций в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ надлежащей оценки не дано.</strong></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Переселить собственников принудительно нельзя?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/bdmlufycl1-pereselit-sobstvennikov-prinuditelno-nel</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/bdmlufycl1-pereselit-sobstvennikov-prinuditelno-nel?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 18:51:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6433-6163-4138-a539-613664376138/063.png" type="image/png"/>
			<description>Принудительное выселение собственника из жилого помещения — крайняя мера, применяемая в исключительных случаях. Законодательство РФ строго регламентирует условия и процедуру выселения, защищая как права собственника, так и интересы общества. </description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Переселить собственников принудительно нельзя?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6433-6163-4138-a539-613664376138/063.png"/></figure><h2  class="t-redactor__h2"><strong>Принудительное выселение собственника из квартиры: основания и правовые аспекты</strong></h2><div class="t-redactor__text">Принудительное выселение собственника из жилого помещения — крайняя мера, применяемая в исключительных случаях. Законодательство РФ строго регламентирует условия и процедуру выселения, защищая как права собственника, так и интересы общества. Рассмотрим ключевые основания для принудительного выселения с ссылками на нормативные акты.</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>1. Аварийное состояние жилья</strong></h3><div class="t-redactor__text">Если дом признан аварийным и непригодным для проживания, собственник обязан покинуть жильё. Решение принимается на основании заключения межведомственной комиссии (ст. 15 Жилищного кодекса РФ). Собственнику предоставляется альтернативное жилье или денежная компенсация (ст. 32 ЖК РФ). Отказ от выселения может привести к принудительному расселению через суд.</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>2. Использование квартиры не по назначению</strong></h3><div class="t-redactor__text">Жилое помещение предназначено исключительно для проживания (ст. 17 ЖК РФ). Использование его в коммерческих целях (например, под склад или офис без перевода в нежилой фонд) нарушает закон. В таких случаях суд может обязать собственника устранить нарушения, а при систематических нарушениях — прекратить право собственности (ст. 293 Гражданского кодекса РФ).</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>3. Нарушение прав соседей</strong></h3><div class="t-redactor__text">Систематическое нарушение тишины (ст. 23 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии»), антисанитария или угроза безопасности соседей (например, хранение опасных веществ) служат основаниями для судебного иска. При доказанности вины суд вправе выселить собственника (ст. 91 ЖК РФ, ст. 293 ГК РФ).</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>4. Незаконная перепланировка</strong></h3><div class="t-redactor__text">Любая перепланировка требует согласования с органами местного самоуправления (ст. 25–29 ЖК РФ). Если изменения угрожают безопасности дома (например, повреждение несущих стен), суд обязывает восстановить исходное состояние (ст. 29 ЖК РФ). При отказе возможно принудительное выселение с последующей продажей квартиры на торгах (ст. 293 ГК РФ).</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>5. Неуплата ипотеки или коммунальных услуг</strong></h3><div class="t-redactor__text">При долгах по ипотеке банк вправе обратить взыскание на квартиру через суд (ст. 50 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке»). Для коммунальных платежей выселение собственника возможно только в исключительных случаях, если долги превышают 12 месяцев (ст. 90 ЖК РФ). Однако чаще применяются штрафы и ограничения (например, отключение услуг).</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>6. Программа реновации или строительство инфраструктуры</strong></h3><div class="t-redactor__text">Изъятие жилья для государственных нужд (например, реновация в Москве на основании Закона г. Москвы № 14 от 17.05.2017) допускается при условии равноценной компенсации (ст. 32 ЖК РФ, ст. 239 ГК РФ). Собственник вправе оспорить решение, если компенсация не соответствует рыночной стоимости.</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>7. Недействительность сделки</strong></h3><div class="t-redactor__text">Если квартира приобретена незаконно (например, через мошенничество или подделку документов), суд признает сделку недействительной (ст. 167–170 ГК РФ). Собственник обязан вернуть жильё прежнему владельцу, а при невозможности — возместить убытки. Выселение происходит на основании судебного решения.</div><blockquote class="t-redactor__quote"><strong>Важно!</strong> Во всех случаях выселение осуществляется только через суд. Собственник вправе обжаловать решение, предоставив доказательства своей правоты. Законодательство РФ стремится балансировать между защитой прав владельцев и интересами общества, поэтому крайние меры применяются лишь при исчерпании иных способов решения конфликта.</blockquote><div class="t-redactor__text"><em>При подготовке статьи использовались: Жилищный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон № 102-ФЗ «Об ипотеке», Федеральный закон № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», Закон г. Москвы № 14 от 17.05.2017.</em></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Иск о признании права собственности на недвижимость: когда можно, а когда — нет?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/18ra0l8u71-isk-o-priznanii-prava-sobstvennosti-na-n</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/18ra0l8u71-isk-o-priznanii-prava-sobstvennosti-na-n?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 18:56:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<category>Процессуальные вопросы</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3065-6639-4238-b665-613336633637/064.png" type="image/png"/>
			<description>Для правильного понимания момента возникновения прав на недвижимость и праве собственности, в частности, обратимся к части 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации:&nbsp;&nbsp;</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Иск о признании права собственности на недвижимость: когда можно, а когда — нет?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3065-6639-4238-b665-613336633637/064.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Эта публикация о том, в каких случаях закон позволяет заявить иск о о признании права собственности на недвижимое имущество: квартиру, дом, нежилое помещение и т.п.<br /><br />Для правильного понимания момента возникновения прав на недвижимость и праве собственности, в частности, обратимся к части 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации:</div><blockquote class="t-redactor__quote">«Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются <strong>с момента внесения</strong> соответствующей записи в государственный реестр<strong>, если иное не установлено законом».</strong></blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Что же следует из приведённого выше текста статьи?</strong></div><div class="t-redactor__text">А следует из него <strong>главное правило</strong> — права на недвижимость возникают только <strong>с момента внесения их в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, их государственной регистрации.</strong></div><div class="t-redactor__text">Права собственности на недвижимость, как важный в гражданском обороте предмет и, как правило, дорогостоящий , подлежат специальному учёту — государственной регистрации. <br /><br />По этой причине иск о признании права собственности через суд очень часто не имеет смысла, поскольку для возникновения права собственности требуется именно государственная регистрация, а без неё право собственности не возникает. Однако все мы знаем, что такие иски имеют место быть в судебной практике.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Так в каких же случаях всё-таки такой иск можно заявить?</strong></div><div class="t-redactor__text">Приведённая выше часть 2 статьи 8.1. Гражданского кодекса РФ, устанавливая правила возникновения прав на недвижимость, имеет и исключения. Об исключениях из этого главного правила можно узнать, если раскрыть содержание фразы в конце предложения части 2 ст. 8.1. —<strong> «если иное не установлено законом»</strong>. Смысл этой фразы таков — иногда (т.е. в случаях установленных законом) право на недвижимость может возникнуть и без государственной регистрации в реестре прав на недвижимость. И вот именно в этих случаях иск о признании права собственности может быть заявлен.</div><div class="t-redactor__text">Рассмотрим самые распространённые случаи такого исключения из общего правила:</div><div class="t-redactor__text"><strong>1)</strong> <strong>приобретение права собственности на недвижимость в порядке наследования.</strong></div><div class="t-redactor__text">Пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой случай исключения — принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.</div><div class="t-redactor__text"><strong>2)</strong> <strong>приобретение права собственности на имущество членом потребительского кооператива (жилищного, гаражного и т.п.)</strong></div><div class="t-redactor__text">Это следующий случай исключения из общего правила, и содержится он в пункте 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество, т.е. независимо от факта государственной регистрации права собственности в реестре прав.</div><div class="t-redactor__text"><strong>3) возникновение права собственности одного из супругов на недвижимость, приобретённую в браке в совместную собственность, но оформленную в ЕГРП на второго супруга.</strong></div><div class="t-redactor__text">Это исключение из правила предусмотрено статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Права на общее имущество у обоих супругов возникают независимо от того, на кого оно оформлено и за кем зарегистрировано.</div><div class="t-redactor__text"><strong>4) возникновение права собственности на самовольную постройку (ст. 222 Гражданского кодекса РФ).</strong></div><div class="t-redactor__text">Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка. Для признания в судебном порядке права собственности на самовольную постройку возможно при одновременном соблюдении нескольких условий, указанных в п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ.</div><div class="t-redactor__text"><strong>5) случаи приобретения права собственности в силу приобретательной давности по статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.</strong></div><div class="t-redactor__text">Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).<br /><br />Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.</div><div class="t-redactor__text"><strong>6) случаи возникновения права собственности у правопреемников — организаций при реорганизации юридических лиц по статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.</strong></div><div class="t-redactor__text">В данном случае действует правило аналогичное тому, которое регулирует возникновение прав наследников на имущество наследодателя. права на имущество оставшееся после реорганизации юридического лица возникают у правопреемников этого юридического лица ещё до того момента, когда соответствующая запись об этом будет сделана в Едином реестре прав на недвижимость.</div><div class="t-redactor__text"><strong>7)</strong> <strong>случаи перехода права собственности на земельный участок при продаже здания, расположенного на земельном участке в соответствии со статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации.</strong></div><div class="t-redactor__text">Бывают и некоторые другие случаи исключений.</div><div class="t-redactor__text">Отдельно следует выделить случаи, когда право собственности не внесено в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним, по той причине, что возникли они до создания этого Единого государственного реестра прав. В таком случае право всё же должно быть зарегистрировано, но до 31 января 1998 года (именно с этой даты вступил в силу Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122 — ФЗ) это могли делать различные БТИ, Комитеты по имуществу, местные администрации и т.п. По этой причине права, возникшие до 31.01.1998 г. и зарегистрированные ранее таким вот образом до этой даты, признаются и без государственной регистрации именно в ЕГРП.</div><blockquote class="t-redactor__quote"><strong>Важно!</strong><br />Иск о признании собственности лица, не владеющего спорной недвижимостью, как правило должен, быть заявлен с требованием об изъятии недвижимости. На эти требования распространяется трехлетний срок исковой давности.</blockquote>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Можно ли купить неприватизированную квартиру? Чем чревата «покупка» квартиры, находящейся в муниципальной собственности.</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/bcbypv1gx1-mozhno-li-kupit-neprivatizirovannuyu-kva</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/bcbypv1gx1-mozhno-li-kupit-neprivatizirovannuyu-kva?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 19:02:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<category>Сделки с недвижимостью. Перепланировка</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3162-6332-4161-a664-343431633166/065.png" type="image/png"/>
			<description>Ко мне за помощью обратилась семья, когда уже решением районного суда был признан недействительным договор приватизации, договор социального найма их квартиры. Судом также было постановлено о выселении этих граждан.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Можно ли купить неприватизированную квартиру? Чем чревата «покупка» квартиры, находящейся в муниципальной собственности.</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3162-6332-4161-a664-343431633166/065.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Дело это рассматривалось давно, но актуальности своей проблема незаконной покупки неприватизированной квартиры до сих пор не утратила.</div><div class="t-redactor__text">Ко мне за помощью обратилась семья, когда уже решением районного суда был признан недействительным договор приватизации, договор социального найма их квартиры. Судом также было постановлено о выселении этих граждан. Предыстория этого судебного решения такова.</div><div class="t-redactor__text">Семья из пяти человек, назовём их ААА для удобства, имея в собственности однокомнатную квартиру, в связи с пополнением решили свои жилищные условия улучшить. Обратились в агентство недвижимости. Имея на руках определённое количество денег, супруги намеревались приобрести двухкомнатную квартиру. Вскоре вариант был подобран. Однако, предложенная квартира была не приватизирована, т.е. находилась в муниципальной собственности. Посоветовавшись с риэлтором, решили всё же квартиру приобрести – риэлтор убедил их в законности и надёжности сделки. Семья же, которая хотела эту двухкомнатную квартиру продать, назовём их семья ООО, своё право на приватизацию реализовать не захотела. Причиной тому явилось то, что переезжая, в свою очередь, в две другие квартиры, продавцы были намерена одну из них приватизировать, поскольку одна из этих квартир также была неприватизированной. Такие сложные разъезды, как известно, часто случаются в обменных операциях с квартирами на рынке жилой недвижимости.</div><div class="t-redactor__text">Договорились о том, что семья ААА, продавая свою однокомнатную, добавляет наличные денежные средства и переезжает в двухкомнатную квартиру ООО, в квартире этой регистрируется, а продавцы ООО лишь выписываются из квартиры. Учитывая, что эта двухкомнатная квартира была муниципальной, договор купли-продажи квартиры, конечно, заключать не стали, поскольку продать квартиру, которая продавцам ООО не принадлежит, они не могли.</div><div class="t-redactor__text">Таким же образом приобреталась одна из квартир семьей продавцов ООО. Они также были зарегистрированы в квартире своего продавца, а тот, в свою очередь, выписывался из этой квартиры. Далее должна была следовать замена нанимателя в договоре социального найма, приватизация на новых жильцов – семью ООО.</div><div class="t-redactor__text">Но вот, у продавцов, семьи ООО, что-то пошло не так, и муниципалитет вышел с иском о выселении из приобретённой ими однокомнатной квартиры, указывая, что гражданами фактически заключен договор купли- продажи муниципальной квартиры, приобретатели, семья ООО, на очереди как нуждающиеся не состояли, их вселение и регистрация имели фиктивный характер, поскольку родственниками бывшего нанимателя, а фактически продавца этой однокомнатной квартиры, они не являлись. Этот судебный спор семья ООО проиграла. Теперь они с аналогичным иском, ссылаясь на незаконность всей этой операции с муниципальными квартирами, обратились в суд к моим подопечным, семье ААА. И иск семья ООО с самого начала выиграла.</div><blockquote class="t-redactor__preface"><em>«В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.</em><br /><br /><em>В судебном заседании установлено, что истица ООО вместе с другими членами своей семьи выехала из спорной квартиры в 2002 году в добровольном порядке, снялась с регистрационного учета. Зарегистрировалась в кв. *-* дома *-* по ул.***, вселилась в данную квартиру, проживала в ней до момента выселения на основании решения суда от **.**.2007г. На основании договора № *** от **.**.200* г. квартира дома ** по ул. *** была передана в собственность Истицы и членов ее семьи. До момента признания договора приватизации вышеуказанной квартиры недействительным не оспаривала жилищные права ответчиков ААА на кв.* по ул. ***,д.**. В судебном заседании поясняла, что выехала в 2002 году из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. Между тем, Ответчик № 1 ААА несовершеннолетним сыном Ответчиком № 2 ААА вселился в квартиру в 2002 году, зарегистрирован в ней, проживает по настоящее время, надлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, с ним заключен договор социального найма жилого помещения.</em><br /><br /><em>При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор найма жилого помещения по адресу ул. ***,д.** кв. * фактически был расторгнут с истицей ООО в 2002 году. Кроме того, при заключении с Ответчиком ААА договора социального найма спорного жилого помещения **.**.2006г. действовал ЖК РФ, вступивший в силу с 01.03.2005г. Исходя из норм действующего ЖК РФ, в частности ч. 3 ст. 83 договор найма жилого помещения с Истицей ООО считается расторгнутым с момента ее выезда. Следовательно, договор социального найма заключен с Ответчиком ААА **.**.2006г. законно и обоснованно. Иных лиц, сохранявших право пользования спорным жилым помещением в момент заключения договора социального найма **.**.2006г. не имелось. Согласно решению заседания комиссии по жилищным вопросам администрации г. ***** от -.**.2006г. протокол № 00 с Ответчиком ААА заключен договор социального найма на кв.* по ул. ***, д. ** в связи с убытием квартиросъемщика – ООО (Истицей). Исходя из изложенного, суд также полагает необоснованной ссылку истицы на нормы ст. 53,54 ЖК РСФСР, ст. 67,69,70 ЖК РФ считает, что в данном случае не имеет значения — являлся ли ответчик членом семьи Истицы ООО».</em></blockquote><div class="t-redactor__text">В этом споре нам удалось доказать, что для выселения семьи ААА а из двухкомнатной квартиры законных оснований не было. Однако, как видно из решения суда то же самое не удалось доказать семье ООО, которая ранее была выселена из другой квартиры, приобретённой ими таким же способом.</div><div class="t-redactor__text"><strong>В итоге суд решил</strong></div><blockquote class="t-redactor__preface"><em>В иске Истице ООО о признании недействительным договора социального найма № 1 от **.**2006 г., заключенного между администрацией г. ***** и Ответчиком ААА отказать.</em><br /><br /><em>В иске Истице ООО о признании недействительным договора № — от **.*.2007 г. на передачу квартиры № * в доме № ** по ул. *** в г. *****, заключенного между Ответчиком ААА и администрацией г. ***** отказать</em><br /><br /><em>В иске Истице о передаче кв. * по ул. ***,** в г. ****** в собственность муниципального образования г. ***** отказать.</em><br /><br /><em>В удовлетворении требований о заключении с Истицей договора социального найма жилого помещения по адресу г. _________ ул. ***,** кв.* отказать.</em><br /><br /><em>В иске Истице о выселении ответчика ААА из кв. * дома ** по ул. *** в г. ***** без предоставления другого жилого помещения отказать.</em><br /><br /><em>Решение может быть обжаловано в_________ городской суд через _______ районный суд в течение 10 дней со момента изготовления в окончательной форме.</em></blockquote><div class="t-redactor__text">Часто получаю просьбу желающих купить квартиру таким вот образом придать этим сделкам законный вид. На примере этой истории предлагаю им подумать о том, стоит ли рисковать и ввязываться в такие сомнительные сделки с муниципальным жильем. В настоящее время на рынке жилья представлено множество квартир, которые можно приобрести на законных основаниях.</div><div class="t-redactor__text">А ещё я прошу их помнить, что ничто не обходится так дорого, как бесплатные советы.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Защита права собственности на здание с использованием депозита нотариуса в деле о банкротстве.</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/tx8lsknrf1-zaschita-prava-sobstvennosti-na-zdanie-s</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/tx8lsknrf1-zaschita-prava-sobstvennosti-na-zdanie-s?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 19:13:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6135-3936-4637-b439-353365383865/066.png" type="image/png"/>
			<description>На примере данного судебного спора речь в данной публикации пойдёт о способах&nbsp;возражений на требования кредитора при рассмотрении требований об оспаривании сделок должника по правилам главы&nbsp;III.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Защита права собственности на здание с использованием депозита нотариуса в деле о банкротстве.</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6135-3936-4637-b439-353365383865/066.png"/></figure><div class="t-redactor__text">На примере данного судебного спора речь в данной публикации пойдёт о способах возражений на требования кредитора при рассмотрении требований об оспаривании сделок должника по правилам главы III.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».</div><div class="t-redactor__text">Будучи руководителем предприятия ООО «ХХХ», гражданин ААА (наш клиент, доверитель) приобрёл у того же ООО земельный участок, с расположенными на нём остатками некогда расположенного там здания магазина. В течение следующих двух лет, ААА уволившись из этого ООО, на месте старого здания магазина построил торговый комплекс.</div><div class="t-redactor__text">Тем временем в отношении ООО «ХХХ» была возбуждена процедура банкротства, ООО признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства.</div><div class="t-redactor__text">В рамках процедуры банкротства в обособленном споре конкурсный управляющий ООО «ХХХ» Р.А. обратился в арбитражный суд с иском к ААА. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Основаниями требований послужили следующие обстоятельства: отчуждая земельный участок, ООО «ХХХ» не получило встречного возмещения за располагавшееся на нём здание старого здания магазина. Приобретатель ААА, используя этот объект путём реконструкции, возвёл здание торгового комплекса. Теперь конкурсный управляющий, руководствуясь положениями ст. 61.2 требовал возвращения в конкурсную массу незаконно, по его мнению,   отчуждённого старого здания магазина, не смотря на то, что в результате такой возможной реконструкции стоимость самого объекта многократно возросла.</div><div class="t-redactor__text">Таким образом, конкурсный управляющий и стоящие за ним кредиторы в рамках процедуры банкротства заявили требования на всё здание, возведённое нашим доверителем с использованием имущества должника – ООО «ХХХ», что, в принципе, имело под собой формальные основания.</div><div class="t-redactor__text">После проведенных предварительных консультаций со строительными экспертами и изучения ситуации было принято решение взаимосвязано использовать положения ст. 61.7 Закона «О банкротстве» и ст. 327 Гражданского кодекса РФ «Об исполнении обязательств внесением долга в депозит».</div><div class="t-redactor__text">Перед судебным разбирательством нами самостоятельно была произведена оценка спорного старого здания магазина, сумма средств была внесена в депозит нотариуса. Данным действием, по нашим расчётам, вновь возведённый торговый комплекс был выведен из-под требований кредиторов.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Ст. 61.7 упомянутого Закона о банкротстве:</strong></div><blockquote class="t-redactor__quote"><em>Статья 61.7. Отказ в оспаривании сделок должника</em><br /><br /><em>Арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.</em></blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>И ст. 327 ГК РФ Исполнение обязательства внесением долга в депозит</strong></div><div class="t-redactor__text">	<em>1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в <a href="denied:consultantplus://offline/ref=4DFA71855744BD97749550A3935BAECD3F3CA3A7D32C025EB296120FA54CA92F970B8A27B8EA044A42B2K">депозит нотариуса</a>, а в случаях, установленных законом, в депозит суда — если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:</em><br /><br /><ul><li data-list="bullet"><em>отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;</em></li><li data-list="bullet"><em>недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;</em></li><li data-list="bullet"><em>очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;</em></li><li data-list="bullet"><em>уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.</em></li></ul><br />	<em>1.1. Соглашением между кредитором и должником может быть предусмотрена обязанность должника исполнить обязательство по передаче денег или ценных бумаг путем внесения долга в депозит нотариуса.</em><br /><br />	<em>2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением </em>	<em>обязательства.</em><br /><em>Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.</em><br /><br />	<em>3. Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.</em></div><div class="t-redactor__text">Итогом судебного спора стало принятия конкурсным управляющим исполнения, предложенного нашим доверителем, в виде денежных средств, имущество доверителя — торговый комплекс, осталось в его собственности.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Застройщик банкрот. Что делать? Инструкция для граждан. Часть 3</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/npm2fvgx91-zastroischik-bankrot-chto-delat-instrukt</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/npm2fvgx91-zastroischik-bankrot-chto-delat-instrukt?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 19:49:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6562-6438-4462-a264-366462613430/067.png" type="image/png"/>
			<description>Зачастую процедура банкротства застройщика не приводит к желаемому результату – получению гражданами жилых помещений.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Застройщик банкрот. Что делать? Инструкция для граждан. Часть 3</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6562-6438-4462-a264-366462613430/067.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Ранее мной были опубликованы статьи по некоторым актуальным вопросам банкротства застройщиков, реализуемых через процедуру банкротства — <a href="https://pravorub.ru/articles/69805.html" rel="nofollow">здесь</a> и <a href="https://pravorub.ru/articles/69940.html" rel="nofollow">здесь.</a><br /><br />В настоящей статье будут освещены иные способы защиты и восстановления прав участников строительства, которые вытекают из других актов, принятых на их основе.<br /><br />Зачастую процедура банкротства застройщика не приводит к желаемому результату – получению гражданами жилых помещений.<br /><br />В связи с этим, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 414-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части защиты прав и законных интересов граждан, чьи денежные средства привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости» был разработан и принят новый механизм государственного контроля. <a href="https://pravorub.ru/articles/70323.html">Читать продолжение.</a></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Что делать, если застройщик — банкрот? Инструкция для граждан. Часть 2</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/o99uphj961-chto-delat-esli-zastroischik-bankrot-ins</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/o99uphj961-chto-delat-esli-zastroischik-bankrot-ins?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 19:55:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3534-6135-4330-b233-303639363364/068.png" type="image/png"/>
			<description>В публикации пойдет речь о том, когда у гражданина — участника строительства возникает право обратиться в суд с заявлением о признании застройщика банкротом. </description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Что делать, если застройщик — банкрот? Инструкция для граждан. Часть 2</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3534-6135-4330-b233-303639363364/068.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">В публикации пойдет речь о том, когда у гражданина — участника строительства возникает право обратиться в суд с заявлением о признании застройщика банкротом. </blockquote><div class="t-redactor__text">В Законе о банкротстве существует особенность — Закон о банкротстве содержит как нормы, регламентирующие первое заявление кредитора<strong> (ст. 3-8, 39,40 Закона)</strong>, требующего начать процедуру банкротства, так и нормы о последующих заявлениях кредиторов, вступающих в уже начатую в отношении должника процедуру <strong>(ст. 71, 100 Закона).</strong>Как упоминалось ранее, в Закон о банкротстве была внесён параграф 7 о банкротстве застройщика, устанавливающий особенности процедуры в отношении этой категории должников. Однако, указанный параграф не коснулся порядка возбуждения процедуры банкротства. Т.е. возбуждение процедуры банкротства застройщика осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Итак, кто может быть первым кредитором, требующим возбуждения такой процедуры?</strong></div><div class="t-redactor__text">Из общих положений Закона следует, что требовать возбуждения процедуры банкротства в отношении должника может лишь лицо, которое имеет к должнику – юридическому лицу денежное требование в размере не менее 300 000 рублей, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда. (В отношении должников – предпринимателей — это долг не менее 500 000 рублей).<strong>(п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).</strong><br /><br />Таким образом, гражданин, дожидающийся от просрочившего застройщика передачи квартиры, с заявлением о возбуждении процедуры банкротства обратиться в арбитражный суд не может. Не может до тех пор, пока не будет иметь на руках судебное решение о взыскании с застройщика денежных средств в сумме не менее 300 000 рублей, (500 000 рублей, если застройщик — индивидуальный предприниматель) и с момента вступления в силу судебного акта прошло не менее трёх месяцев.<br /><br />Иными словами, имущественные требования к должнику, коими являются требования передать построенное жилое помещение, квартиру, не являются достаточными основаниями для обращения в суд о признании должника банкротом.<br /><br />Как в таком случае дольщику – гражданину обратиться в суд с заявлением о признании застройщика – банкротом?<em>(Оставляя вне рамок обсуждения целесообразность такого заявления, которая устанавливается в каждом конкретном случае, остановимся на тех способах, которые существуют, если такое решение принято).</em><br /><br />Как мы выяснили ранее, для того чтобы дольщик смог обратиться с заявлением о возбуждении процедуры банкротства своего застройщика такой дольщик должен иметь денежное требование к своему застройщику. Задачу можно сформулировать иным образом: следует найти основания, по которым застройщик наряду с передачей квартиры или вместо неё будет обязан уплатить дольщику денежные средства.<br /><br />Для этого следует внимательно изучить договор, заключенный с застройщиком, на предмет наличия в нём мер ответственности к просрочившему застройщику, либо применить меры ответственности, предусмотренные законодательством, если таковые имеются. Как вариант следует рассматривать и отказ от исполнения договора с застройщиком. В таком случае также возникает денежное требование о возврате уплаченного в счет приобретения жилого помещения. Затем обратиться в суд и получить судебный акт, устанавливающий такое денежное требование к застройщику. И вот тогда, когда застройщик не исполнит требования судебного решения о взыскании суммы, у дольщика появляется право на обращение в суд с соответствующим заявлением о начале процедуры банкротства. В тех же случаях, когда процедура банкротства уже кем-либо из кредиторов застройщика была инициирована, у всех кредиторов есть право требовать установления их требований и включения в одну из очередей реестра. <em>(О формулировании требований, очередях и реестрах речь пойдёт в последующих публикациях).</em><br /><br />Уже на данном этапе, после возбуждения процедуры банкротства, граждане – участники строительства могут заявить свои имущественные требования о передаче жилого помещения <strong>(подп. 3 п. 1 ст 201.1 Закона)</strong>и/или о выплате денежных средств <strong>(подп. 4 п. 1 ст. 201.1. Закона)</strong>. В предыдущей публикации содержание этих</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Что делать, если застройщик — банкрот? Инструкция для граждан. Часть 1</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/fuic2hfdn1-chto-delat-esli-zastroischik-bankrot-ins</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/fuic2hfdn1-chto-delat-esli-zastroischik-bankrot-ins?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 20:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3338-6131-4831-a362-363731653366/069.png" type="image/png"/>
			<description>Поводом для публикации послужили участившиеся обращения граждан, оказавшихся в числе пострадавших дольщиков строительства многоквартирных жилых домов от недобросовестных, а иногда и добросовестных действий застройщиков.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Что делать, если застройщик — банкрот? Инструкция для граждан. Часть 1</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3338-6131-4831-a362-363731653366/069.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><strong>Введение</strong></div><div class="t-redactor__text">Поводом для публикации послужили участившиеся обращения граждан, оказавшихся в числе пострадавших дольщиков строительства многоквартирных жилых домов от недобросовестных, а иногда и добросовестных действий застройщиков.<br /><br />Актуальность проблемы очевидна – телевидение и пресса каждый день передают в эфир о новых случаях срывов строительства многоквартирных домов, возводимых за счет граждан – участников строительства.<br /><br />Учитывая социально-политическую важность восстановления нарушенных прав граждан — инвесторов, законодательно установлены некоторые особенности их участия в этом процессе.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Способы защиты</strong></div><div class="t-redactor__text">Несомненно, задачей правового регулирования и работы судебной в этой области системы является защита прав участников этих отношений. Для граждан это означает, в первую очередь, получение жилья или возврат денежных средств без каких-либо потерь. Существует три относительно самостоятельных способа защиты своих прав, закрепленных в законодательстве.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Способ № 1</strong></div><div class="t-redactor__text">У дольщиков – граждан нередко возникает необходимость обращения в суд к застройщику с исками, например, о признании права собственности на жилое помещение, об исполнении обязательств передать жилое помещение, о расторжении договора и возврате денежных средств или с другими исковыми требованиями, предусмотренными законодательством. Такие иски подаются в суды общей юрисдикции, поскольку одним из участников дела является физическое лицо.<br /><br />Разбирать в данной публикации такой способ защиты мы не станем, поскольку разнообразие ситуаций и вариаций на эту тему множество, и в рамках публикации дать единый совет не получится.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Способ № 2</strong></div><div class="t-redactor__text">Федеральным <a href="denied:consultantplus://offline/ref=234D7FE70C1165503E7954B026D5D8E7CF45C03B00948F364B19806CC6R7yDJ">закон</a> от 28 декабря 2013 г. N 414-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части защиты прав и законных интересов граждан, чьи денежные средства привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости» установлены дополнительные возможности защиты прав граждан – участников строительства посредством реализации государственными органами своих полномочий в области контроля и надзора за деятельностью участников рынка строительства многоквартирных домов.<br /><br />Этот способ будет разобран в отдельной публикации.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Способ № 3</strong></div><div class="t-redactor__text">В настоящей публикации будет рассмотрен один из основных способов – восстановление имущественных прав граждан – инвесторов, используя процедуру банкротства застройщика.<br /><br />Участники строительства – граждане, вложившие свои средства в строительство многоквартирных домов – инвесторы непрофессиональные и задачей правого регулирования для законодателя было обеспечение их защиты в приоритетном порядке.<br /><br />Поэтому Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» в закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту «Закон» или «Закон о банкротстве») были внесены изменения, коснувшиеся банкротства застройщиков. Вступил этот нормативный акт в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования, за исключением <a href="denied:consultantplus://offline/ref=EC3A70F976EA47F5F7349F0775A6E812C8A31EF6B9C6F8896C63E0961AE5A1489E72CEF58338A2F2m5g0J">п. 1 ст. 1</a>, вступившего в силу с 1 января 2012 г. Опубликован Закон в «Российской газете» от 15 июля 2011 г., и вступил он в силу 15 августа 2011 г.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Основные понятия.</strong></div><div class="t-redactor__text">Итак, начнем с возможностей, представленных дольщикам Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».<br /><br />Для начала введем инструментарий — уясним, кто является застройщиком, кто участником, и что означает застройщик-банкрот.<br /><br />Для начала введем инструментарий — уясним, кто является застройщиком, кто участником, и что означает застройщик-банкрот. <strong> </strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Застройщик</strong> — лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, — юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования. Это определение легальное, т.е. такое, как оно содержится в Законе. Что означает застройщик – банкрот? Банкротом застройщик становится не сразу и не всегда, а лишь в результате прохождения нескольких процедур, предусмотренных Законом о банкротстве и при констатации факта, что восстановление деятельности и платежеспособности застройщика невозможно. До признания застройщика банкротом правильнее его называть должником или застройщиком.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Участник строительства </strong>(также именуемый в простой речи дольщиком, инвестором, обманутым дольщиком) – это физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.</div><div class="t-redactor__text">Имеются также дополнительные условия того, когда мы можем назвать гражданина участником строительства. Участником строительства признается лицо, которое отвечает  хотя бы одному из перечисленных в Законе условий. Согласно  <a href="denied:consultantplus://offline/ref=AF984B34C3E75FBF6E0C167F63AF376426B1E42596D292CD00CB66FE8002B9398857B68E5C9558n2O">п. 6 ст. 201.1</a> Закона о банкротстве участник строительства – это лицо, которое:</div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered">заключило договор участия в долевом строительстве;</li><li data-list="ordered">заключило договор купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;</li><li data-list="ordered">заключило предварительный договор участия в долевом строительстве или предварительный договор купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;</li><li data-list="ordered">заключило договор займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;</li><li data-list="ordered">внесло денежные средства и (или) иное имущество в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;</li><li data-list="ordered">заключило договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность;</li><li data-list="ordered">получило вексель для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме;</li><li data-list="ordered">внесло денежные средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома;</li><li data-list="ordered">заключило иные сделки, связанные с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.</li></ol></div><div class="t-redactor__text">В одном из дел суд, разъясняя порядок применения <a href="denied:consultantplus://offline/ref=82A3DAC8B08934A651343F879E354877E6289A03FCBF0D5576E3FA4D659BC989D6A71A329973MDB5R">пп. 3 п. 1 ст. 201.1</a> и <a href="denied:consultantplus://offline/ref=82A3DAC8B08934A651343F879E354877E6289A03FCBF0D5576E3FA4D659BC989D6A71A329974MDB5R">ст. 201.6</a> Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отметил, что арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства по исполнению своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. <sup>1</sup></div><blockquote class="t-redactor__quote"><sup>1 </sup>(<a href="denied:consultantplus://offline/ref=82A3DAC8B08934A6513432969F354877E62E9A07FDBA0D5576E3FA4D65M9BBR">Постановление</a> ФАС Поволжского округа от 22.01.2014 по делу N А65-22387/2008).</blockquote><div class="t-redactor__text">В настоящей публикации мы разберём особенности, которые Закон устанавливает для участников строительства – граждан. Следует отметить, что одной из важных особенностей принятых поправок в Закон «О несостоятельности (банкротстве)» стало выделение граждан — участников строительства в отдельную категорию кредиторов, имеющих приоритеты и особые права по сравнению с другими кредиторами застройщика: граждане – участники строительства, предъявляющие денежные требования, включены в третью очередь по удовлетворению требований кредиторов; они имеют возможность выбрать способ выражения требований — в денежной форме или путем требования жилого помещения; при соблюдении некоторых условий имеют право принять решение самостоятельно о том, достроить ли объект строительства, объединившись и создав жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив или непосредственно путем получения готовых жилых помещений; имеют право на отдельное собрание с отдельными полномочиями и специальным порядком принятия решения отличным от иных конкурсных кредиторов, не включенных в соответствующую очередь требований.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Требование о передаче жилого</strong> помещения — требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее — договор, предусматривающий передачу жилого помещения);</div><div class="t-redactor__text">Необходимо обратить внимание на то, что суды сформулировали позицию, согласно которой, если будет установлено, что многоквартирный дом или объект незавершенного строительства отсутствует, т.е. строительные работы не начинались, разрешение на строительство объекта недвижимости не выдавалось, суды отказывают во включении в реестр требований о передаче жилых помещений, поскольку такое требование может быть заявлено в отношении реально существующего объекта недвижимости, строительство которого начато или завершено.<sup>2</sup></div><blockquote class="t-redactor__quote"><sup>2 </sup>(<a href="denied:consultantplus://offline/ref=B7DECE1D82119E279165DD266B515AEEC047ABD7DFC6A6F59664502079D9Q8N">Постановление</a> ФАС Московского округа от 9 апреля 2012 г. по делу N А40-91655/10-88-351).</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Денежное требование </strong>— требование участника строительства о:</div><div class="t-redactor__text">возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;<br /><br />возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;<br /><br />возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;<br /><br />возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;</div><div class="t-redactor__text"><strong>Объект строительства</strong> — многоквартирный дом, в отношении которого участник строительства имеет требование о передаче жилого помещения или имел данное требование до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в том числе многоквартирный дом, строительство которого не завершено (далее — объект незавершенного строительства);</div><div class="t-redactor__text">Следует добавить, что объектом строительства в Законе назван многоквартирный дом, что, в свою очередь, означает, что отношения граждан и организаций — застройщиков по поводу строительства иных объектов, например, офисных зданий, гаражей, коттеджных поселков или таунхаусов не подпадают под действия параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве застройщиков.<strong> Это также означает, что дополнительные гарантии для участников строительства – граждан в этом случае не реализуются. <sup>3</sup></strong></div><blockquote class="t-redactor__quote"><sup>3 </sup>(<a href="denied:consultantplus://offline/ref=BFEEDD7EC330D36EFB3FDD9818AE2367AC40138058221FCA35F87C3C20Q3P4O">Постановление</a> Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 15636/13 по делу N А41-5150/11). (Президиум, в частности, сослался на <a href="denied:consultantplus://offline/ref=8ED78843256AD3E89B2FF0FB11C8B7FF07DA8560C3DEC226B73434633982BD41193B047009DEDE43l5s5M">п. 3 ч. 2 ст. 49</a> Градостроительного кодекса РФ, из которого следует необходимость наличия общих помещений, служащих интересам всех владельцев отдельных помещений, без которых интерес таких владельцев в получении своих помещений удовлетворен быть не может. Именно этот критерий и был положен в основу квалификации объекта строительства в качестве многоквартирного жилого дома).</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Земельный участок</strong> — земельный участок, который застроен или подлежит застройке и на котором находится или должен быть построен объект строительства;<br /><br /><strong>Реестр требований о передаче жилых помещений</strong> — реестр, содержащий требования о передаче жилых помещений, признанные обоснованными арбитражным судом.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Новеллы гражданского законодательства. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федер</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/srng3sov61-novelli-grazhdanskogo-zakonodatelstva-po</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/srng3sov61-novelli-grazhdanskogo-zakonodatelstva-po?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 20:07:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3365-3866-4138-b466-633230633330/070.png" type="image/png"/>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Новеллы гражданского законодательства. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федер</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3365-3866-4138-b466-633230633330/070.png"/></figure><div class="t-redactor__text">В настоящей публикации хотел бы привлечь внимание читателей – коллег и гостей Сайта к механизму по оспариванию сделок с недвижимостью, принадлежащей малолетним, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»</div><div class="t-redactor__text">Согласно абз. 3 п. 17 упомянутого Постановления:</div><blockquote class="t-redactor__quote"><em>Ничтожной является сделка с недвижимым имуществом, совершенная от имени малолетних их родителями, усыновителями или опекунами, если она явно противоречит интересам малолетних (пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), статья 169 ГК РФ).</em></blockquote><div class="t-redactor__text">Интерес данный пункт представляет прежде всего потому, что в Постановлении закреплен относительно новый механизм оспаривания сделок с недвижимостью малолетних – признание сделок ничтожными и применение последствий их ничтожности со ссылками на пункт 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.</div><div class="t-redactor__text">Обратимся к п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации:</div><blockquote class="t-redactor__quote"><em>Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.</em><br /><br /><em>При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.</em><br /><br /><em>Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.</em></blockquote><div class="t-redactor__text">Как видим, какого-либо перечня оснований для признания сделки недействительной в данной норме не содержится, а содержится лишь общие условия реализации родительских прав.</div><div class="t-redactor__text">Как известно, не имеет такого списка и ст. 169 ГК РФ, применение которой всегда было сопряжено с субъективными оценками и основаниями.<br /><br />Здесь, на мой взгляд, необходимо сделать одну оговорку. При квалификации сделок с недвижимым имуществом, принадлежащим малолетним, следует отличать сделки, которые могут быть оспорены в порядке, предлагаемом указанным выше пунктом Постановления, от сделок, которые совершены в нарушение требований закона без предварительного согласия органов опеки и попечительства, и оспариваются в ином порядке.<br /><br />Так, в соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса РФ сделки с имуществом малолетних детей совершают их родители, опекуны, усыновители. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.<br /><br />Согласно требованиям закона «Об опеке и попечительстве» при обнаружении факта отчуждения жилого помещения подопечного без предварительного разрешения органа опеки и попечительства последний обязан незамедлительно обратиться от имени подопечного в суд с требованием о расторжении такого договора в соответствии с гражданским законодательством, за исключением случая, если такой договор заключен к выгоде подопечного. При расторжении такого договора имущество, принадлежавшее подопечному, подлежит возврату, а убытки, причиненные сторонам договора, подлежат возмещению опекуном или попечителем в размере и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.<br /><br />Таким образом, в случае нарушения родителями требований законодательства о получении предварительного согласия органов опеки на совершение такой сделки применяются те же правила, что для сделок опекунов – расторжение договора по требованию органа опеки и попечительства.<br /><br />В пункте 17 Постановления не конкретизируется, являются ли нарушения порядка получения предварительного согласия органов опеки основаниями для признания таких сделок недействительными. Скорее всего – нет, поскольку, как указано выше, законом этот вопрос решен и сделки подлежат расторжению.<br /><br />Не являлись и, надеюсь, не будут признаваться недействительными с использованием данного механизма, приведенного в Постановлении, сделки с нарушением порядка исполнения предписаний органа опеки.<br /><br />Как известно, условиями продажи недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему является необходимость приобретения иной недвижимости или сохранение средств несоверешеннолетнего по предписанию органов опеки. Т.е. в постановлении органа опеки с согласием на продажу квартиры, оформленной на отца, мать и ребенка, например, с использованием средств материнского капитала, написано, что после реализации доли, принадлежащей малолетнему, родители обязаны приобрести жилое помещение и включить ребенка в число сособственников, о чем потом необходимо известить органы опеки.<br /><br />Так вот, неисполнение родителями предписания органа опеки в судебной практике до сих пор не относилось к основаниям недействительности или расторжения договора. Это считаю верным, поскольку сама сделка в данном случае порока не имеет. Иной способ разрешения таких споров привел бы к нарушениям прав приобретателей такой недвижимости.<br /><br />Тогда вопрос: о чем же, о каких случаях оспаривания таких сделок с имуществом малолетних граждан идет в п. 17 Постановления? Похоже, разъяснения законодательства теперь требуют разъяснения.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Незаконная сделка</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/fy3kbplr61-nezakonnaya-sdelka</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/zashita-prava-sobst/tpost/fy3kbplr61-nezakonnaya-sdelka?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 20:13:00 +0300</pubDate>
			<category>Защита права собственности</category>
			<category>Сделки с недвижимостью. Перепланировка</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3463-6134-4634-b432-663762356437/071.png" type="image/png"/>
			<description>В агентстве, куда мы обратились, нам предложили двухкомнатную неприватизированную квартиру. Сказали, что нам нужно прописаться в квартире, а хозяин выпишется. Насколько законна такая сделка?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Незаконная сделка</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3463-6134-4634-b432-663762356437/071.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Мы решили улучшить свои жилищные условия: продать свою приватизированную однокомнатную квартиру и купить двухкомнатную. В агентстве, куда мы обратились, нам предложили двухкомнатную неприватизированную квартиру. Сказали, что нам нужно прописаться в квартире, а хозяин выпишется. Насколько законна такая сделка?</blockquote><div class="t-redactor__text">В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права пользования, владения и распоряжение имуществом принадлежат собственнику имущества. Поскольку, как Вы говорите, квартира, которую Вы намерены приобрести неприватизирована, т.е. является квартирой муниципального или государственного жилищного фонда, то право распоряжения квартирой, т.е право продать эту квартиру, принадлежит соответствующему муниципалитету или государственному органу, а не гражданину, который в ней проживает. Сделка с таким жильем будет недействительной. К такой сделке будут применяться все последствия недействительности сделки, в том числе выселение незаконно вселившихся в эту квартиру граждан.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Раздел имущества супругов в практике Верховного Суда РФ</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/razdel-suprugov/tpost/40v8cnn4h1-razdel-imuschestva-suprugov-v-praktike-v</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/razdel-suprugov/tpost/40v8cnn4h1-razdel-imuschestva-suprugov-v-praktike-v?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 20:20:00 +0300</pubDate>
			<category>Раздел имущества супругов</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3732-3534-4534-a233-636534653530/072.png" type="image/png"/>
			<description>Напомню, что имущество приобретенное одним супругов до вступления в брак или в браке, но по безвозмездным сделкам или основаниям, считается личным имуществом этого супруга и разделу между супругами не подлежит.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Раздел имущества супругов в практике Верховного Суда РФ</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3732-3534-4534-a233-636534653530/072.png"/></figure><div class="t-redactor__text">В сентябре этого года предметом рассмотрения Верховного Суда РФ стал спор о том, могут ли супруги включить в соглашение о разделе имущества или брачный договор условия, по которым в раздел включается не только общее имущество, но и имущество одного из супругов.</div><div class="t-redactor__text">Напомню, что имущество приобретенное одним супругов до вступления в брак или в браке, но по безвозмездным сделкам или основаниям, считается личным имуществом этого супруга и разделу между супругами не подлежит.</div><div class="t-redactor__text">Супруги вправе разделить общее имущество, заключив соглашение о разделе имущества или брачный договор.<br /><br />Спор возник между супругами, заключившими такое соглашение – один из супругов посчитал, что включение в соглашение о разделе супругов его личного имущества, нарушает его права, что, по его мнению, делает такое соглашение недействительным.<br /><br />Спор прошел несколько инстанций – решение судов менялось от инстанции к инстанции. В Верховный Суд дело попало после апелляционной инстанции, судьи который посчитали, что включение имущества, принадлежавшего одному из супругов, в соглашение о разделе общего имущества супругов — неправомерно.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Верховный Суд поставил точку в этом споре:</strong></div><blockquote class="t-redactor__quote">Стороны вправе включать в соглашение о разделе свое личное имущество, поэтому соглашение о разделе имущества, вокруг которого разгорелся спор, признано действующим. Супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.</blockquote><div class="t-redactor__text">Несомненно, позиция Верховного Суда правильная. В состав имущества, которые делят супруги или бывшие супруги, часто входит неделимое имущество. Использование такого имущества бывает невозможно. Уравнять баланс интересов таких супругов можно, например, передачей общего объекта недвижимости одному супругу, а второму в виде компенсации взамен может быть предоставлен другой объект, например, квартира меньшей стоимости в счет компенсации доли этого супруга.<br /><br />Ограничивать супругов в праве распоряжения супругов своим имуществом, конечно, причин не имеется.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Иск о разделе общего недвижимого имущества супругов разрешён в пользу доверителя</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/razdel-suprugov/tpost/g9rkllueu1-isk-o-razdele-obschego-nedvizhimogo-imus</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/razdel-suprugov/tpost/g9rkllueu1-isk-o-razdele-obschego-nedvizhimogo-imus?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 20:25:00 +0300</pubDate>
			<category>Раздел имущества супругов</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6161-3666-4165-b130-616536663462/073.png" type="image/png"/>
			<description>Экспертным путём в судебном разбирательстве было установлено, что дом создан в период брака в результате нового строительства и является общим имуществом, подлежащим разделу.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Иск о разделе общего недвижимого имущества супругов разрешён в пользу доверителя</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6161-3666-4165-b130-616536663462/073.png"/></figure><div class="t-redactor__text">На консультацию обратился А.Г. Указал, что брак с бывшей супругой был расторгнут 2 года назад. При этом фактические брачные отношение были прекращены более 10 лет назад. После прекращения фактических брачных отношений приобрел однокомнатную квартиру. При расторжении брака супруга поставила вопрос о разделе совместного имущества супругов.</div><div class="t-redactor__text">Несмотря на то, что однокомнатную квартиру А.Г. приобретал после прекращения фактических брачных отношений, квартира была разделена судом по ½ доли в праве каждому из супругов, как приобретенная в период юридически зарегистрированного брака.  настоящее время бывшая супруга требует вселения в общую квартиру или её продажи и раздела вырученных от продажи денежных средств.</div><div class="t-redactor__text">В ходе консультации А.Г. также сообщил, что у супруги в собственности имеется жилой дом, расположенный в пригороде. Однако дом приобретался до регистрации брака и совместными имуществом таким образом признан быть не мог. В ходе пояснений, А.Г. также сообщил, что он, будучи уже в браке с супругой, занимался тем, что на месте старого дома строил новый дом. Документы на дом при этом не менялись, однако паспорт БТИ отразил изменение степени износа дома.</div><div class="t-redactor__text">С помощью адвоката А.Г. был подан иск к бывшей супруге о разделе совместно построенного дома. Решением суда дом был признан совместным имуществом супругов, поскольку в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом является любое имущество, приобретенное супругами в браке кроме случаев безвозмездного приобретения имущества одним из супругов.</div><div class="t-redactor__text">Согласно проведенной ходе производства по делу строительной технической экспертизе было установлено, что возведенный на месте старого новый дом является объектом нового строительства и поэтому его постройка явилась созданием нового объекта в период брака, что явилось основанием для отнесения имущества к общей собственности супругов. А.Г. таким образом смог обменять ½ доли в праве собственности на дом на ½ доли в праве собственности на квартиру, имеющуюся у его бывшей жены.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Дело выиграно.</strong></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Проживая совместно со своей супругой</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/razdel-suprugov/tpost/p2aymaaps1-prozhivaya-sovmestno-so-svoei-suprugoi</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/razdel-suprugov/tpost/p2aymaaps1-prozhivaya-sovmestno-so-svoei-suprugoi?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 20:29:00 +0300</pubDate>
			<category>Раздел имущества супругов</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3662-6164-4431-b264-373834613633/074.png" type="image/png"/>
			<description>Проживая совместно со своей супругой, брак с которой мы не регистрировали в ЗАГСе, мы покупали однокомнатную квартиру. Квартиру оформили на мою супругу, я в ней только прописался. Сейчас наши отношения осложнились, и она говорит, что выселит меня. </description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Проживая совместно со своей супругой</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3662-6164-4431-b264-373834613633/074.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Проживая совместно со своей супругой, брак с которой мы не регистрировали в ЗАГСе, мы покупали однокомнатную квартиру. Квартиру оформили на мою супругу, я в ней только прописался. Сейчас наши отношения осложнились, и она говорит, что выселит меня. Насколько она права, и не является ли эта квартира нашей совместной собственностью?</blockquote><div class="t-redactor__text">В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Незарегистрированный брак юридических последствий не влечет. Следовательно, на приобретенную на имя Вашей супруги квартиру не распространяется режим совместной собственности супругов на имущество, приобретенное супругами во время брака по правилам статьи статьей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Кроме того статьей 35 Жилищного кодекса собственнику жилого помещения предоставлено право требовать в судебном порядке выселения проживающего в этой квартире бывшего члена семьи собственника. Т.е. если фактические брачные отношения между вами прекратились, суд по иску собственника квартиры вправе выселить Вас из квартиры без предоставления другого жилого помещения. Для избежания данной ситуации сейчас Вам необходимо составить соглашение в простой письменной форме о приобретении квартиры в долевую собственность граждан. В случае спора о выселении из квартиры, инициированного Вашей супругой, Вы сможете предъявить встречное требование о признании за Вами доли в праве собственности на спорную квартиру. В случае отказа Вашей супруги подписать такое соглашение, доказательствами приобретения квартиры в долевую собственность могут быть иные доказательства, свидетельствующие о наличии такого соглашения, такие как, например, документы по оплате Вами цены покупаемой квартиры.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Криминалистические методы. Часть 2</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/razdel-suprugov/tpost/odv4x0t971-kriminalisticheskie-metodi-chast-2</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/razdel-suprugov/tpost/odv4x0t971-kriminalisticheskie-metodi-chast-2?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 20:33:00 +0300</pubDate>
			<category>Раздел имущества супругов</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3964-3238-4134-a565-333261613235/075.png" type="image/png"/>
			<description>Дальнейшее судебное разбирательство в целом было посвящено установлению того, каким участок был предоставлен, т.е. в каком виде и состоянии, и выяснению того, что было сделано на участке для того, чтобы он стал таким</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Криминалистические методы. Часть 2</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3964-3238-4134-a565-333261613235/075.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><a href="/kriminalisticheskie-metody-chast-1/">Начало статьи (Часть1 )</a></div><div class="t-redactor__text"><strong>Судебное разбирательство<em>.</em></strong></div><div class="t-redactor__text">Дальнейшее судебное разбирательство в целом было посвящено установлению того, каким участок был предоставлен, т.е. в каком виде и состоянии, и выяснению того, что было сделано на участке для того, чтобы он стал таким, какой он есть к настоящему времени.<br /><br />Выдавая как на духу, с нескрываемым удовольствием Олег Викторович рассказывал, как он приводил участок в порядок: покупал и подсыпал грунт, возводил дом и строения. В рассказе он использовал специальные термины, выказывая свою осведомленность в вопросах приусадебного хозяйства. Описывая свое дачное хозяйство, Олег Викторович упоминает слово «фольварк» («фольварк» — мыза, усадьба, обособленное поселение, принадлежащее одному владельцу, помещичье хозяйство). Используя пристрастие Олега Викторовича к описанию сделанного своими руками, поочередно выясняю перечень всех произведенных на участке улучшений.<br /><br />Опись всего сделанного на участке в общем разногласий между супругами не вызывала, кроме одного – супруги не сошлись в количестве розовых кустов, посаженных на участке.<br /><br />Адвокат ответчика, поначалу одергивавший Олега Викторовича за рукав, желая остановить поток ненужных ему признаний, свободно выдаваемых Олегом Викторовичем, к середине процесса уже успокоился и молча наблюдал за происходящим.</div><div class="t-redactor__text">Допрос свидетеля подтвердил большинство из признаний самого ответчика. Отдельно были исследованы обстоятельства оформления сослуживцами банковской ссуды и её целевое использование.<br /><br />Теперь, имея описание произведенных улучшений на земельном участке, можно было установить его первозданный вид, а точнее, его стоимость до произведенных в земельных участок вложений, и его стоимость на сегодняшний, день, т.е. на дату раздела имущества.</div><div class="t-redactor__text">После объяснений сторон, обращаюсь к суду с ходатайством о проведении экспертизы. В качестве экспертной организации для проведения экспертизы предлагаю несколько экспертных организаций на выбор. Поочередно, как улики перед допрашиваемым, выкладываю на стол письменные заявления экспертов о готовности провести экспертизу с указанием сроков проведения экспертизы и её стоимости. Экспертов предлагаю от менее «дорогих» к тем, кто за исследования просит оплату побольше. Последняя из предложенных мной экспертных организаций за экспертизу просит совсем уж много. В конце добавляю: «расходы по экспертизе прошу возложить на ответчика».<br /><br />— Ваше…Выс.., Ваше Пре.., Ваше Величество! — вдруг выдыхает Олег Викторович, обращаясь к судье, явно не ожидавший такого поворота событий. – Как же так? Это почему же я платить? Кто музыку заказывает, тот и платить должен!.<br /><br />— Вы не в ресторане, ответчик! – резко обрезает его судья. – Лучше подумайте о том, чтобы договориться миром!<br /><br />Сконфуженный ответчик, посоветовавшись с адвокатом, просит об отложении судебного заседания.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Худой мир лучше доброй ссоры</strong></div><div class="t-redactor__text">На следующий день на электронную почту получаю сообщение от адвоката своего оппонента.<br /><br /><em>«Уважаемый Максим Сергеевич!… в связи с этим предлагаем Вам получить 2/3 доли в праве собственности на общую квартиру супругов, от остальных требований Вы отказываетесь». </em>После несложных подсчетов, выясняю, что выразив 2/3 стоимости квартиры в деньгах, до половины стоимости всего имущества не набираем еще 290 000 рублей. Далее переговоры были недолгими.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Итог:</strong></div><div class="t-redactor__text">Определением суда утверждено мировое соглашение, по которому Татьяне Петровне определяются 2/3 доли в праве собственности на общую квартиру супругов, а также 290 000 рублей, которые ответчик и уплатил истцу сразу перед судебным заседанием, в котором было утверждено мировое соглашение. Согласно расчетам стоимость 2/3 долей в праве на квартиру, плюс 290 000 рублей — это и есть половина стоимости всего имущества супругов. Фактически, исковые требования удовлетворены полностью.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Криминалистические методы. Часть 1</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/razdel-suprugov/tpost/7gt1cmv2j1-kriminalisticheskie-metodi-chast-1</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/razdel-suprugov/tpost/7gt1cmv2j1-kriminalisticheskie-metodi-chast-1?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 20:38:00 +0300</pubDate>
			<category>Раздел имущества супругов</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6363-6332-4862-b864-376663326466/076.png" type="image/png"/>
			<description>«Я звоню по рекомендации одного из Ваших клиентов», — пожалуй, так начинается знакомство адвоката с большинством из клиентов. — «Я развожусь с мужем и мне нужна Ваша помощь с разделом&nbsp;имущества».</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Криминалистические методы. Часть 1</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6363-6332-4862-b864-376663326466/076.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><strong>Знакомство.</strong></div><div class="t-redactor__text">«Максим Сергеевич, здравствуйте! Меня зовут Татьяна Петровна. Я звоню по рекомендации одного из Ваших клиентов», — пожалуй, так начинается знакомство адвоката с большинством из клиентов. — «Я развожусь с мужем и мне нужна Ваша помощь с разделом имущества».</div><div class="t-redactor__text">Татьяна Петровна при знакомстве оказалась пожилой женщиной, семидесяти четырех лет. До пенсии работала учителем русского языка. Муж, Олег Викторович – военный пенсионер, семидесяти пяти лет, сейчас работающий пенсионер. Детей у супругов нет. Причина развода – муж встретил «молодую», как выразилась Татьяна Петровна (молодой около пятидесяти). Вот уж правильно говорят: «Кто в суде сто раз не бывал – тот жизни не видал».</div><div class="t-redactor__text">По словам Татьяны Петровны, супругами в браке были нажиты трехкомнатная квартира в Москве, автомобиль, дача и участок в Подмосковье, два гаража в Москве. «Диагноз», как всегда, отличается от поставленного «пациентом» самостоятельно: трехкомнатная квартира приватизирована в общую собственность, два гаража — никак не оформлены и доказательств их существования никаких нет, автомобиль приобретен в период брака, дача построена в период брака и зарегистрирована тогда же как объект недвижимости. На земельный участок документов нет, по словам Татьяны Петровны садовый участок «предоставлен нам в браке».</div><div class="t-redactor__text">На первый взгляд — между супругами будут поровну разделены права на квартиру и автомобиль, определение долей в правах на которые затруднений не вызывали. Гаражи – в зависимости от установления их правового статуса в дальнейшем. Дача, как и дом, зарегистрированы как объект недвижимости в браке – есть выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Об основаниях приобретения прав на дом и участок – ни одного документа. В представленных Татьяной Петровной документах были необходимые документы лишь на квартиру.</div><div class="t-redactor__text">— Буду разводиться и делить имущество, — Татьяна Петровна была непреклонна. — Если не возьметесь за дело Вы, пойду к другому адвокату, — настаивала она. Пользоваться дачей и участком не буду, возраст не тот, машина с гаражами тоже, я её и не вожу. Мне бы денег немножко, да жилье какое, чтоб его не видеть. У нас трехкомнатная, — объясняла она, — две смежные комнаты и одна отдельная. Поэтому при определении порядка пользования кто-то из бывших супругов будет пользоваться двумя комнатами, другой супруг – одной оставшейся.<br /><br />— Помогу, чем смогу, — уступая решимости этой женщины, согласился я.</div><div class="t-redactor__text">По результатам запросов были повторно истребованы сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которым в собственности супруга находились дом, земельный участок. Квартира регистрации в ЕГРП не проходила. Машиноместо и гараж оказались кооперативными. Были направлены запросы в кооперативы о наличии имущества у ответчика на правах собственности. По сведениям, поступившим из кооператива по гаражу — гараж «числится» за супругом на «праве общественной собственности». Машиноместо «числится» за супругом. Ох, уж эти хитрые председатели кооперативов! Направляю запросы повторно: «является ли указанный гражданин членом кооператива и имеется ли у него задолженность по членским взносам?». Ответы: «членом кооператива является, долгов нет». (Как можно, он – уважаемый человек!). Так-то лучше.</div><div class="t-redactor__text">Также мною был направлен запрос в администрацию сельского поселения, где расположен земельный участок. Сведения подтвердились, земля предоставлена ответчику администрацией бесплатно в 1992 году.</div><div class="t-redactor__text">Это несколько осложняло дело, поскольку по правилам ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ это означало, что участок принадлежит супругу и общей собственностью супругов, которую можно разделить, формально не является.</div><div class="t-redactor__text">Пригласил Татьяну Петровну. Из беседы выяснилось, что участок предоставлялся в 1992 году для строительства дачи в связи со службой мужа. Однако, участок оказался в неудачном месте – граничил с оврагом, отчего часть участка осыпалась и требовала подсыпки грунта. В течение следующих десяти лет муж провел на участке все необходимые работы: подсыпал и разровнял участок, возвел дом, баню, соорудил колодец, септик, ограду. Супруги разбили на участке цветник и сад. Поскольку делал все сам, конечно, документов, подтверждающих, что участок требовал серьезных вложений на руках не было.</div><div class="t-redactor__text">Вытаскивая по одной из старой ученической тетрадки, Татьяна Петровна, как архивные документы особой важности, выкладывала передо мной старые открытки, семейные фотографии и другие ценнейшие реликвии прошлого. Выслушиваю важные объяснения Татьяны Петровны, касающиеся дела, о том как «все начиналось сорок лет назад» и о том, каково это было — «прожить вместе с «этим», замечаю, как из тетради выпала пожелтевшая квитанция: такие раньше выдавали в сберегательных кассах.</div><div class="t-redactor__text"><em>— Татьяна Петровна, а что это за квитанция?</em> – пальцем вытягиваю из вороха разных бумаг пожелтевший истрепанный листочек.<br /><em>— Ах, это. Это, Максим Сергеевич, мой бывший ссуду возвращал в банк в 1993 году.</em><br /><em>— Какую ссуду?</em><br /><em>— Брал он ссуду в банке. Он тогда в 1993 году кредит брал, чтобы грунт купить, участок подсыпать.</em><br /><em>— Ах, вот оно что, Татьяна Петровна!</em></div><div class="t-redactor__text"><strong>Подготовка.</strong></div><div class="t-redactor__text">В порядке подготовки искового заявления была проведена предварительная оценка имущества. Позиция была выработана по делу следующая: суммируем стоимость всего имущества, выражаем половину стоимости имущества в доле в праве на квартиру, остальное выражаем в деньгах. При этом отказываемся в передаче ей автомобиля, гаражей, дачи, участка. На половину стоимости этого имущества и требуем компенсацию в денежном виде, поскольку Татьяна Петровна нуждалась в деньгах.<br /><br />Первое судебное заседание показало, что ответчик, бывший военный, без боя сдаваться не собирался. Пришел с адвокатом. Позиция Олега Викторовича была следующая: «Квартиру пополам, дача пополам, земля – общей собственностью не является, поскольку предоставлялась в порядке приватизации бесплатно. Машина – стоимость завышена, а гаражей в собственности нет: они в аренде».<br /><br />Позиция ответчика была ясна. Камнем преткновения являлся земельный участок, поскольку стоимость дома на участке значительно увеличивала стоимость самого участка и наоборот.</div><div class="t-redactor__text">Наша позиция была построена с учетом требований статьи 37 Семейного кодекса РФ: <em>«имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие)».</em> В криминалистике существуют различные приемы при проведении допросов:</div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">демонстрация допрашиваемому доказательств, свидетельствующих о том, что следователю известно, больше чем думает об этом допрашиваемый;</li><li data-list="bullet">разъяснение допрашиваемому юридических оснований и последствий каждого действия следователя, производимого в присутствии допрашиваемого;</li><li data-list="bullet">предъявление допрашиваемому доказательств с возрастанием силы их убедительности.</li></ul></div><div class="t-redactor__text"><strong>Сразу вспоминаются кадры криминальной хроники: «Под тяжестью предъявленных улик злоумышленник сознался в совершенном преступлении!».</strong></div><div class="t-redactor__text">До рассмотрения дела по существу просим установить порядок исследования доказательств: сначала опросить истца, затем ответчика, потом допросить свидетелей. Такой порядок просим установить в расчете на то, ответчик, который будет допрашиваться до допроса свидетеля, знает, что свидетель скажет правду. Рассчитываем, что ответчик тоже будет говорить правду.</div><div class="t-redactor__text"><em>— Каких свидетелей?</em> — заволновался ответчик.<br />Один из свидетелей – сослуживец бывшего мужа. Именно с ним Олег Викторович ходил в банк за ссудой, дома строили по соседству. Следим за реакцией ответчика.<br /><em>— Татьяна, ты это чего? Зачем?</em> – возмутился Олег Викторович, узнав, что допрашивать будут его сослуживца.</div><div class="t-redactor__text">Допрос свидетеля мотивируем тем, что имущество считаем общим в соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ, потому как участок предоставлен был с оврагом, т.е. кривой, вложено в него было много общих средств. Кроме того, возведение строений, сада, цветника увеличивает стоимость самого участка. Долго, обстоятельно разъясняю содержание статьи 37 Семейного кодекса РФ, медленно зачитываю статью, далее с листа читаю руководящую судебную практику Верховного Суда по этому вопросу. Судья проявляет нетерпение.</div><div class="t-redactor__text">Поворачиваюсь к ответчику со словами:<br /><em>— Машин с грунтом только сорок штук заказывал.</em><br />Олег Викторович вспыхнул:<br /><em>— Не сорок, а тридцать.</em><br />Судья быстро поняла, к чему я веду:<br /><em>— Устанавливается порядок исследования доказательств, предложенный представителем истца!</em></div><div class="t-redactor__text"><em>Продолжение следует…</em></div><div class="t-redactor__text"><a href="/kriminalisticheskie-metody-chast-2/">Окончание статьи (Часть 2)</a></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Можно ли вступить в наследство без приватизации?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/vosstanovleniye-propushchennykh-srokov-prinyatiya-nasledstva/tpost/1myytuyld1-mozhno-li-vstupit-v-nasledstvo-bez-priva</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/vosstanovleniye-propushchennykh-srokov-prinyatiya-nasledstva/tpost/1myytuyld1-mozhno-li-vstupit-v-nasledstvo-bez-priva?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 20:47:00 +0300</pubDate>
			<category>Наследство</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3833-3237-4463-b461-623164383835/004.png" type="image/png"/>
			<description>Могут ли наследники получить в наследство квартиру, в которой проживал и умер единственный наниматель?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Можно ли вступить в наследство без приватизации?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3833-3237-4463-b461-623164383835/004.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Могут ли наследники получить в наследство квартиру, в которой проживал и умер единственный наниматель?</div><div class="t-redactor__text"><strong>Ответ: унаследовать неприватизированную квартиру после смерти нанимателя нельзя.</strong></div><blockquote class="t-redactor__preface">В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).</blockquote><div class="t-redactor__text">Наследники умершего в таком случае получить в наследство квартиру не могут, поскольку формально квартира в собственности нанимателя не была и осталась государственной или муниципальной собственностью.<br /><br />Однако, очень распространена ситуация, когда проживавший в квартире по договору соц найма гражданин перед смертью решил ее приватизировать, но не успел оформить документы о праве собственности.<br /><br />Однажды такое дело разбирал Верховный суд, который дал такие ориентиры решения этой ситуации: если наниматель обратился в муниципалитет с заявлением о приватизации квартиры, но умер до заключения договора приватизации и регистрации права собственности, то можно признать, что квартира перешла в его собственность, и наследники могут получить права собственности на нее (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8).</div><div class="t-redactor__text">Все объяснимо: человек выразил свою волю приватизировать квартиру, а бюрократические сроки оформления — это лишь формальность.</div><div class="t-redactor__text">Позднее ВС уже в обзорах разъяснял, что никакие другие доказательства волеизъявления нанимателя не могут приниматься судами кроме непосредственно заявления о приватизации, поданного в органы по приватизации: ни доверенности, ни письма родственникам, ни разговоры на кухне не должны приниматься судами, если не было заявления.<br /><br />В том случае, если единственный наниматель неприватизированной квартиры незадолго до смерти обращался с заявлением о приватизации, получить такую квартиру в собственность наследники могут, обратившись в суд с иском о включении квартиры в наследственную массу и признании за наследниками права собственности на неё. Важно также предварительно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Принятие наследства: новый взгляд Верховного Суда на «опоздавших» наследников.</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/vosstanovleniye-propushchennykh-srokov-prinyatiya-nasledstva/tpost/aznutcv1s1-prinyatie-nasledstva-novii-vzglyad-verho</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/vosstanovleniye-propushchennykh-srokov-prinyatiya-nasledstva/tpost/aznutcv1s1-prinyatie-nasledstva-novii-vzglyad-verho?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 20:55:00 +0300</pubDate>
			<category>Наследство</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3366-3662-4532-b035-643532313737/003.png" type="image/png"/>
			<description>Бывают случаи, когда наследники не общаются со своими близкими родственниками в силу разных причин (скверный характер у бабушки, мнительность дедушки либо отсутствие информации о месте жительства отца).</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Принятие наследства: новый взгляд Верховного Суда на «опоздавших» наследников.</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3366-3662-4532-b035-643532313737/003.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Бывают случаи, когда наследники не общаются со своими близкими родственниками в силу разных причин (скверный характер у бабушки, мнительность дедушки либо отсутствие информации о месте жительства отца, оставившего при разводе своих детей несовершеннолетними).</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>Как Верховный Суд Российской Федерации смотрит на пропуск срока для принятия наследства в подобных случаях.</strong></h3><div class="t-redactor__text"><strong>Фабула дела.</strong></div><div class="t-redactor__text">Истица обратилась в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ее тете (сестре умершего), признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требованиям тем, что о смерти отца ей стало известно лишь спустя год, поскольку после развода родителей с отцом она общалась редко из-за его скверного характера. Кроме того, она ссылалась на недобросовестность своей тети, поскольку та скрыла информацию, что у умершего есть единственная дочь.</div><div class="t-redactor__text">Районный суд в удовлетворении иска отказал, а апелляция признала доводы истицы убедительными.</div><div class="t-redactor__text">В январе 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла, что определением суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм права, поскольку приведенные истицей основания для восстановления срока для принятия наследства не являются уважительными.</div><div class="t-redactor__text">Кроме того, судебная коллегия ВС РФ отметила, что <strong>действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя</strong>. Таким образом вывод суда апелляционной инстанции о том, что несообщение ответчиком нотариусу информации об истце, как наследнике умершего, служит основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, является ошибочным.</div><div class="t-redactor__text">Также ВС РФ указал, что суд апелляционной инстанции в качестве уважительности причин пропуска данного срока принял редкое общение дочери и отца (наследодателя) в виду сложности в их общении по вине последнего. Между тем, данный вывод суда сделан без учета положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.</div><div class="t-redactor__text">Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что <strong>обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства</strong>, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Действительно уважительные причины пропустить срок на принятие наследства:</strong></div><div class="t-redactor__text"><ol><li data-list="ordered">Тяжелая болезнь наследника или его детей в течение всего срока (например, ребенок-инвалид).</li><li data-list="ordered">Беспомощное состояние.</li><li data-list="ordered">Неграмотность. Имеется в виду «классическая» неграмотность, а не юридическая, как например, если Вы скажете: «Мне сказали, что нужно подождать полгода и потом идти к нотариусу», это не спасет.</li><li data-list="ordered">Наследник по завещанию не знал, что ему что-то завещали.</li><li data-list="ordered">Наследник потерял связь с наследодателем, <u>подавал в розыск</u>.</li><li data-list="ordered">В одном из дел суд восстановил срок, потому что наследодатель ушел в монастырь, поэтому наследник не узнал вовремя о его смерти. В пользу наследника сыграло и то, что он тратил деньги на содержание имущества.</li></ol></div><div class="t-redactor__text">И еще: Для того чтобы суды признали, что пропуск срока, установленного для принятия наследства, был допущен по уважительной причине, <strong>необходимо обратиться за восстановлением срока о принятии наследства в 6-месячный срок</strong>, установленный п. 1 ст. 1115 ГК РФ (после того, как причины пропуска этого срока отпали).</div><div class="t-redactor__text">В противном случае в восстановлении срока будет отказано.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Вопрос о сроках и порядке вступления в наследство на квартиру</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/vosstanovleniye-propushchennykh-srokov-prinyatiya-nasledstva/tpost/10jagy50d1-vopros-o-srokah-i-poryadke-vstupleniya-v</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/vosstanovleniye-propushchennykh-srokov-prinyatiya-nasledstva/tpost/10jagy50d1-vopros-o-srokah-i-poryadke-vstupleniya-v?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 20:59:00 +0300</pubDate>
			<category>Наследство</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6139-6265-4932-b232-616132396666/002.png" type="image/png"/>
			<description>Я после смерти мужа обратилась к нотариусу с заявлением&nbsp;и вступила в долю. Сын с заявлением не обращался.23 июня было 6 месяцев со дня смерти. Доля висит и я не могу ничего сделать с квартирой.&nbsp;</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Вопрос о сроках и порядке вступления в наследство на квартиру</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6139-6265-4932-b232-616132396666/002.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Уважаемый Максим Сергеевич, ответьте, пожалуйста, существует ли срок для вступлению в наследство? Я после смерти мужа обратилась к нотариусу с заявлением и вступила в долю. Сын с заявлением не обращался.23 июня было 6 месяцев со дня смерти. Доля висит и я не могу ничего сделать с квартирой. Сын и не вступает в наследство и не отказывается.Что можно сделать?</div><div class="t-redactor__text"><strong>Людмила, Москва.</strong></div><div class="t-redactor__text"><strong>Ответ</strong>: Уважаемая Людмила, принять наследство можно разными способами — путём подачи заявления или приняв его фактически. Предполагается, что не требуется подавать заявление о принятии наследства, а наследство принято фактически, если, в частности, наследодатель, т.е. умерший муж, и его сын, проживали по одному адресу. По этой причине сын, даже не предъявив соответствующего заявления нотариусу, может считаться собственником своей доли в правах на наследственное имущество. В таком случае с квартирой Вы сделать ничего и не сможете, будучи собственником только доли в праве на неё.<br /><br />Если же проживали умерший и его сын по разным адресам, то срок на подачу заявления о принятии наследства действительно составляет для него шесть месяцев со дня смерти наследодателя. В таком случае нотариус обязан выдать свидетельство тем наследникам, кто успел подать заявление в установленный срок.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Обязательная доля в наследстве</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/vosstanovleniye-propushchennykh-srokov-prinyatiya-nasledstva/tpost/nvb1ia5mj1-obyazatelnaya-dolya-v-nasledstve</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/vosstanovleniye-propushchennykh-srokov-prinyatiya-nasledstva/tpost/nvb1ia5mj1-obyazatelnaya-dolya-v-nasledstve?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 23:25:00 +0300</pubDate>
			<category>Наследство</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3164-6338-4338-b531-663764663634/077.png" type="image/png"/>
			<description>Я одинокая мама, своего жилья у меня нет. Дедушка оформил завещание на квартиру на мое имя, но когда я пришла к нотариусу для оформления наследства, оказалось...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Обязательная доля в наследстве</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3164-6338-4338-b531-663764663634/077.png"/></figure><div class="t-redactor__text">В прошлом году умер мой дедушка, вместе с ним в его двухкомнатной квартире проживала я с малолетним сыном. Я одинокая мама, своего жилья у меня нет. Дедушка оформил завещание на квартиру на мое имя, но когда я пришла к нотариусу для оформления наследства, оказалось, что за наследованием обратился его сын, мой дядя, инвалид 3-ей группы, который никогда с дедушкой не жил. Разъясните, пожалуйста, имеют ли право другие родственники наследовать имущество, которое уже передано по завещанию? Наследником первой очереди является еще моя мама – дочь дедушки.</div><div class="t-redactor__text">Да, закон содержит определенные исключения из правил наследования по завещанию. Так, в соответствии со ст. 1149 Гражданского Кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Поскольку по закону Вашему дяде и Вашей маме причиталось бы по ½ от наследуемого имущества, то в данной ситуации обязательная доля составляет половину от ½ — то есть ¼ доли в наследстве.</div><div class="t-redactor__text">Следует помнить, что если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Делим капитал</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/a8ne68blb1-delim-kapital</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/a8ne68blb1-delim-kapital?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 21:13:00 +0300</pubDate>
			<category>Мат капитал, налоги на недвижимость</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6261-3538-4938-b762-313961613832/078.png" type="image/png"/>
			<description>Материнский капитал — средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Делим капитал</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6261-3538-4938-b762-313961613832/078.png"/></figure><div class="t-redactor__text">В этой публикации на конкретном примере разберёмся в том, как распределить право собственности на жилое помещение, квартиру или дом, если они приобретаются с частичным использованием средств материнского капитала.</div><div class="t-redactor__text">Материнский капитал — средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». </div><div class="t-redactor__text">Одной из таких мер поддержки является возможность направить материнский капитал на улучшение жилищных условий. Этому посвящена ст. 10 указанного выше Федерального закона. Порядок распределения долей в праве общей собственности на приобретаемое жилое помещение указан в ч. 4 ст. 10:</div><blockquote class="t-redactor__quote">4. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. </blockquote><div class="t-redactor__text">Для примера разберем случай с семьей из четырех человек — двое родителей и двое детей. Сумму материнского капитала для простоты расчёта возьмём в размере 400 000 руб.</div><div class="t-redactor__text">Пример: квартира куплена за 4 200 000 руб, использован материнский капитал в сумме 400 000 руб. и общие собственные средства родителей в размере 3 800 000 руб. (Общими средствами супругов будут и любые заёмные средства, если кредит получен родителями, состоящими в браке). </div><div class="t-redactor__text"><strong><em>Материнский капитал распределяется на четыре вклада по 100 000 руб. каждому члену семьи (400 000 : 4 = 100 000).</em></strong></div><div class="t-redactor__text"><strong><em>Вклады, поступающие из средств материнского капитала на имя каждого члена семьи по 100 000 руб каждому, оформляются в доли по 24/1000 (100 000 : (4 200 000 : 100%) = 2,38% или по правилам округления и перевода в дробь 24/1000).</em></strong></div><div class="t-redactor__text">Оформляются также две доли супругов, состоящие из совместных средств супругов, потраченных на приобретение квартиры. Пока не доказано обратное, доли супругов в общем имуществе признаются равными.</div><div class="t-redactor__text"><strong><em>Вклады, поступающие из из общих средств супругов: 4 200 000 — 400 000 = 3 800 000: 2 = 1 900 000 руб. или 452/1000 доли в праве каждому из родителей. (1 900 000 : (4 200 000 : 100%) = 45,24%. Здесь округляем после первого числа после запятой и получаем долю 452/1000, поскольку доли в праве указываются в виде дроби).</em></strong></div><div class="t-redactor__text"><strong><em>Две доли из средств материнского капитала также оформляются на имя родителей. Т.е. к долям родителей 452/1000 прибавляем по 24/1000 и получаем 476/1000 каждому из родителей. </em></strong></div><div class="t-redactor__text"><strong><em>Итог: родителям — по 476/1000 каждому, детям – по 24/1000 каждому.</em></strong></div><div class="t-redactor__text">Пример рассмотрения спора о распределении средств материнского капитала между детьми и родителями можно посмотреть в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу <strong>№ 4-КГ 16- 73 от 14.03.2017 г.</strong></div><div class="t-redactor__text">Приведу лишь интересующие нас выводы:</div><div class="t-redactor__text"><strong><em>…При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.</em></strong><br /><br /><strong><em>Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счёт которых она была приобретена.</em></strong><br /><br /><strong><em>В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала.</em></strong><br /><br /><strong><em>Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале. </em></strong></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Могут ли оба супруга получить налоговый вычет в связи с покупкой квартиры, или получить его может только один из супругов?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/4e31ce3s11-mogut-li-oba-supruga-poluchit-nalogovii</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/4e31ce3s11-mogut-li-oba-supruga-poluchit-nalogovii?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 23:29:00 +0300</pubDate>
			<category>Мат капитал, налоги на недвижимость</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6131-3939-4237-a335-396333663932/079.png" type="image/png"/>
			<description>В 2015 году мы купили квартиру за 5&nbsp;000&nbsp;000 рублей. Квартиру мы купили в браке годом ранее, оформили на мужа. Муж по месту работы получил налоговый вычет на доходы в 2 000&nbsp;000 рублей. Я ходила в налоговую, мне сказали...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Могут ли оба супруга получить налоговый вычет в связи с покупкой квартиры, или получить его может только один из супругов?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6131-3939-4237-a335-396333663932/079.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">В 2015 году мы купили квартиру за 5 000 000 рублей. Квартиру мы купили в браке годом ранее, оформили на мужа. Муж по месту работы получил налоговый вычет на доходы в 2 000 000 рублей. Я ходила в налоговую, мне сказали, что я получить вычет уже не могу, потому что его получил муж. Ответьте, пожалуйста, могу ли я получить вычет уже по своему месту работы или нет?</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Ответ:</strong></div><div class="t-redactor__text">Специалист налоговой инспекции не прав. Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ налоговый вычет при приобретении квартиры вправе получить каждый из супругов. Вычет может быть предоставлен на основании поданного супругами заявления о распределении их расходов на приобретение имущества или исходя из величины подтвержденных платежными документами расходов каждого из них. Налоговый вычет каждому из супругов предоставляется в пределах максимально разрешённой суммы в 2 000 000 рублей.</div><div class="t-redactor__text">Данный вопрос был предметом рассмотрения Верховного Суда и отражён в руководящей практике Верховного Суда. (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015).<em>   </em></div><div class="t-redactor__text"><strong>Пример: </strong><em>супруги Ивановы в 2015 г. купили квартиру за 5 000 000 руб. в совместную собственность.По их заявлению для целей применения имущественного вычета они могут разделить расходы следующим образом:- муж заявляет вычет в сумме 2 000 000 руб и освобождается от уплаты налога на сумму 260 000 руб.- жена заявляет вычет в сумме 2 000 000 руб. руб и освобождается от уплаты налога на сумму 260 000 руб.</em></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Вычет по доле</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/3t26umf9c1-vichet-po-dole</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/3t26umf9c1-vichet-po-dole?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 21:35:00 +0300</pubDate>
			<category>Мат капитал, налоги на недвижимость</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6434-3266-4133-b934-346231326639/080.png" type="image/png"/>
			<description>Слышала, что при продаже квартиры, которая была в собственности менее 3 лет и находится в долевой собственности, налоговый вычет предоставляется до 1 миллиона рублей и делится на количество долевых собственников.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Вычет по доле</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6434-3266-4133-b934-346231326639/080.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Полгода назад я унаследовала ½ доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру. Сейчас хочу продать ее родственникам своего умершего отца, которые являются владельцами второй половины квартиры. Слышала, что при продаже квартиры, которая была в собственности менее 3 лет и находится в долевой собственности, налоговый вычет предоставляется до 1 миллиона рублей и делится на количество долевых собственников. Долю я продаю за 1,5 миллиона рублей. Какие налоги я должна заплатить после продажи ½ доли в праве?</blockquote><div class="t-redactor__text">Граждане, получившие доход от продажи своего имущества в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации должны заплатить налог с доходов физических лиц. Действительно, если квартира находилась в Вашей собственности менее 3 лет, Вы вправе получить налоговую льготу только на сумму, не превышающую 1 миллиона рублей, вырученного от продажи такой квартиры. Однако, в описанной Вами ситуации, лично Вы реализуете не квартиру, а долю в праве собственности, т.е. самостоятельный объект права. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 134 марта 2008 года № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1и 2 пункта статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерацмм» Вы можете быть освобождены от уплаты налога на сумму дохода не превышающую 1 000 000 рублей, поскольку льгота на недвижимое имущество, которое находилось в Вашей собственности менее 3 лет, в данном случае не будет делиться на количество долевых собственников, поскольку реализуемая Вами ½ доли в праве собственности является самостоятельным объектом сделки купли продажи.. С суммы, превышающей 1 000 000 рублей лично Вы обязаны уплатить налог с доходов, полученных от проданной Вами доли в квартире в размере 13%.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Налоговая льгота на квартиру</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/fualzojlj1-nalogovaya-lgota-na-kvartiru</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/fualzojlj1-nalogovaya-lgota-na-kvartiru?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 21:38:00 +0300</pubDate>
			<category>Мат капитал, налоги на недвижимость</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3431-6165-4332-b232-316336386533/081.png" type="image/png"/>
			<description>Трехкомнатная квартира, которую мы продаем, находится в долевой собственности 3 членов нашей семьи. Квартиру мы приватизировали месяц назад перед самой продажей. Какие налоги я должна буду заплатить после продажи квартиры?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Налоговая льгота на квартиру</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3431-6165-4332-b232-316336386533/081.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Трехкомнатная квартира, которую мы продаем, находится в долевой собственности 3 членов нашей семьи. Квартиру мы приватизировали месяц назад перед самой продажей. Какие налоги я должна буду заплатить после продажи квартиры?</blockquote><div class="t-redactor__text">Граждане, получившие доход от продажи своего имущества в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации должны заплатить налог с доходов физических лиц. Причем сделать это они должны предварительно самостоятельно подав декларацию о полученных доходах за год, в котором продана квартира и получены деньги. Размер налоговой ставки составляет 13 % от суммы полученного дохода. Однако налоговое законодательство устанавливает в этом случае некоторые льготы. Так если квартира находилась в Вашей собственности 3 года и более (т.е. в случае если Вы приватизировали или купили ее более 3 лет назад) Вы вправе получить налоговую льготу по уплате налога с доходов физических лиц на всю сумму, вырученную с продажи квартиры. Если квартира приватизирована или куплена менее 3 лет назад, Вы вправе получить налоговую льготу только на сумму, не превышающую 1 миллиона рублей, вырученного от продажи такой квартиры. В описанной Вами ситуации, лично Вы можете быть освобождены от уплаты налога на сумму дохода не превышающую 333,3 тысяч рублей, поскольку льгота на недвижимое имущество, которое находилось в Вашей собственности менее 3 лет, в данном случае будет делиться на количество долевых собственников, т.е. на 3. С суммы, превышающей 333, 3 тысяч рублей лично Вы обязаны уплатить налог с доходов, полученных от проданной Вами доли в квартире. Основанием для налоговой инспекции для исчисления налога будет являться информация о цене квартиры, содержащаяся в договоре купли — продажи Вашей квартиры.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Срок предварительного договора купли-продажи квартиры?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/mrmnjjfpm1-srok-predvaritelnogo-dogovora-kupli-prod</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/mrmnjjfpm1-srok-predvaritelnogo-dogovora-kupli-prod?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 21:42:00 +0300</pubDate>
			<category>Сделки с недвижимостью. Перепланировка</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3034-3433-4066-a433-633765613562/082.png" type="image/png"/>
			<description>Заключили 24 января предварительный договор купли-продажи, в котором написали, что основной договор купли-продажи мы заключим в течение 10 дней после того, как продавец приватизирует квартиру и зарегистрирует право в ЕГРН. Заплатили аванс. </description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Срок предварительного договора купли-продажи квартиры?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3034-3433-4066-a433-633765613562/082.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><strong>Максим Сергеевич, здравствуйте!</strong> Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации.</div><div class="t-redactor__text">Мы хотим купить квартиру. Квартиру подыскали. Она не приватизирована. Заключили 24 января предварительный договор купли-продажи, в котором написали, что основной договор купли-продажи мы заключим в течение 10 дней после того, как продавец приватизирует квартиру и зарегистрирует право в ЕГРН. Заплатили аванс. Прошло уже три месяца, продавец ничего не делает для приватизации: документы полностью не собрал, на приватизацию их не подал. Можем ли мы через суд заставить продавца продать квартиру и когда можно подавать в суд? </div><div class="t-redactor__text">С уважением, Ольга!</div><div class="t-redactor__text"><strong>Ольга, здравствуйте!</strong></div><div class="t-redactor__text">Из Вашего вопроса понятно, что срок, в который должен быть заключен основной договор купли-продажи квартиры сторонами не согласован.<br /><br />Предварительный договор должен содержать срок,в который стороны обязуются заключить основной договор (п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса РФ).<br /><br />Правила установления срока содержатся в ст. 190 Гражданского кодекса РФ: установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.<br /><br />Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.<br /><br />В приведенном вопросе срок заключения основного договора установлен в 10 дней, но определяется он датой приватизации продавцом квартиры. Видно, что продавец так и не приступил к приватизации квартиры в течение трех месяцев, сделает это он или нет неизвестно, а точную дату к которой он должен это сделать стороны в договоре не предусмотрели. Иными словами, вы как стороны предварительного договора определили срок с указание на событие, которое может наступить, а может и не наступить в будущем: приватизация продавцом квартиры, которая зависит целиком от его действий и не является событием неизбежным.<br /><br />Срок заключения договора купли-продажи не может считаться в вашем случае считаться согласованным. <br /><br />В таком случае действует правило, которое также содержится в ст. 429 Гражданского кодекса РФ: если срок в предварительном договоре не определен, а мы выяснили, что в нашем случае он не может считаться определенным, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.<br /><br />Т.е. договор купли-продажи квартиры в приведенном случае должен быть заключен не позднее 24 января следующего года., и требовать исполнения каких-либо обязательств от продавца ранее этого срока оснований не имеется.<br /><br />Теперь ответ на вопрос о том, что же произойдет если к 24 января следующего года продавец квартиру, приватизирует, но продавать её откажется? И что можно будет предпринять, если квартиру он не не приватизирует? <br /><br />Ответ содержится в той же статье 429 Гражданского кодекса РФ,а именно, в п. 5: в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, заключить договор можно в судебном порядке — предъявлением в суд иска о понуждении к заключению договора. Такое требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора т.е. в суд надо обратиться не позднее 24 июля следующего года. Договор в таком случае будет заключен по решению суда, и условия договора могут быть указаны там же. Ваше право собственности будет зарегистрировано в Едином реестре недвижимости на основании этого решения суда. <br /><br />Но в том случае, если продавец даже через год не приватизирует квартиру, т.е. не приобретет право собственности на нее, требовать заключения договора с ним через суд оснований не будет: продавец не может передать Вам то, на что сам не имеет прав. В таком случае он должен вернуть полученные от Вас деньги, а если он их не вернет — Вы можете требовать их возврата через суд. </div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Риски при покупке и продаже недвижимости. Советы юриста по недвижимости</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/1lk6cloag1-riski-pri-pokupke-i-prodazhe-nedvizhimos</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/1lk6cloag1-riski-pri-pokupke-i-prodazhe-nedvizhimos?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 21:47:00 +0300</pubDate>
			<category>Сделки с недвижимостью. Перепланировка</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6131-6437-4939-a364-636463333235/083.png" type="image/png"/>
			<description>При продаже жилья продавцу нужно остерегаться мошенников, заранее определиться с расчетами по сделке и следовать договоренностям о передаче недвижимости. А покупателю придется подумать о правах родственников...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Риски при покупке и продаже недвижимости. Советы юриста по недвижимости</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6131-6437-4939-a364-636463333235/083.png"/></figure><div class="t-redactor__text">При продаже жилья продавцу нужно остерегаться мошенников, заранее определиться с расчетами по сделке и следовать договоренностям о передаче недвижимости. А покупателю придется подумать о правах родственников, кредиторов продавца и проверить, понимает ли продавец значение своих действий</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>Минимизируем риски продавца</strong></h3><div class="t-redactor__text">Продавец традиционно считается более защищенной стороной в сделке купли-продажи недвижимости. И все же некоторые риски он несет.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Берегитесь мошенников</strong></div><div class="t-redactor__text">По общему правилу нотариальное удостоверение сделки купли-продажи недвижимого имущества не требуется, т.е. проверка нотариусом ее законности необязательна (это необходимо лишь в отдельных случаях, установленных законом). Заключить договор продажи недвижимости и передать его на государственную регистрацию можно разными способами. Так, договор для регистрации перехода права собственности можно передать в Росреестр через МФЦ, нотариуса или банк. Из-за такого разнообразия участились случаи мошенничества: подделка доверенностей, несанкционированное использование паспортных данных и т.п.</div><div class="t-redactor__text">Чтобы избежать неприятностей, владельцам недвижимости следует соблюдать осторожность при передаче своих документов и их копий другим лицам. Если без этого не обойтись, нужно составить соглашение об обработке персональных данных. В нем следует зафиксировать, что третье лицо получило от вас документы.</div><div class="t-redactor__text">Нелишним будет обращение в органы Росреестра с заявлением о запрещении сделок с вашей недвижимостью с использованием доверенности. В этом случае регистрация перехода права собственности с помощью поддельной доверенности будет невозможна. Данный способ защиты от мошенников не подойдет только тем, кто планирует доверить продажу своей недвижимости другому человеку.</div><div class="t-redactor__text">Закон «О государственной регистрации недвижимости» позволяет любому получить сведения о правах на недвижимое имущество. Этот же закон дает возможность собственникам узнать, кто запрашивал выписку об их недвижимости. Всем собственникам полезно периодически обращаться в Росреестр за этими сведениями.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Совет № 1: </strong>соблюдайте осторожность при передаче своих персональных данных, через Росреестр запретите совершать сделки с недвижимостью по доверенности и периодически проверяйте, кто интересовался вашим имуществом.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Заранее подумайте о расчетах по сделке</strong></div><div class="t-redactor__text">Регистрация перехода права на недвижимость от продавца к покупателю занимает от 5 до 90 рабочих дней. Только после того, как регистратор Росреестра внесет запись в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) о переходе права, покупатель станет полноправным собственником. Подписав договор продажи недвижимости и передав его на регистрацию, продавец и покупатель оказываются в ситуации ожидания регистрационных действий. И тут возникает вопрос: когда покупатель должен передать деньги продавцу?</div><div class="t-redactor__text">На практике разнообразные способы организации расчетов сводятся к одному: денежные средства в момент подписания договора продажи недвижимости помещаются на депозит, а после совершения регистрационных действий передаются продавцу. До момента регистрации перехода права деньги с депозита не может забрать ни продавец, ни покупатель. Стороны договора могут использовать депозит нотариуса, аккредитив, банковскую ячейку или специальные счета банков, оказывающих услуги по организации расчетов по сделкам. Менее предпочтительным является расчет через банковскую ячейку, поскольку ее содержимое банку неизвестно, а потому утрачивается элемент ответственности банка как депозитария по расчетам.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Совет № 2: </strong>предварительно продумайте условия расчетов, сформулируйте их в договоре продажи недвижимости и точно им следуйте.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Не нарушайте условие о передаче недвижимого имущества</strong></div><div class="t-redactor__text">Важным для продавца является момент передачи недвижимости покупателю. Закон содержит различие в способах судебной защиты продавцов, которые в период возникновения спора владеют недвижимостью, и тех, кто ее уже передал покупателю. Человеку, владеющему спорным объектом недвижимости, защищать свои права легче. Ситуация усложняется, когда стороны в договоре прописали, что объект будет передан после регистрации перехода права собственности и получения продавцом денег, но на деле он жилье освободил и передал ключи покупателю.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Совет № 3: </strong>точно следуйте достигнутым договоренностям о передаче недвижимости.</div><h3  class="t-redactor__h3"><strong>Минимизируем риски покупателя</strong></h3><div class="t-redactor__text">Перечень советов для покупателей недвижимости всегда получается длиннее. Связано это с тем, что рисков у них больше. Рассмотрим основные.</div><div class="t-redactor__text"><strong>С покупкой наследственного недвижимого имущества лучше не торопиться</strong></div><div class="t-redactor__text">Нередко споры возникают из-за наследственного недвижимого имущества. Бывает, наследник не знал о смерти наследодателя и своевременно не оформил наследственные права. Общий срок исковой давности, установленный законодательством РФ для судебной защиты нарушенных прав, – три года. Потому будет лучше, если с момента вступления продавца в наследство прошло не менее трех лет. Это не гарантирует отсутствие претензий наследников, но весомым доводом в судебном споре будет.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Супружеская собственность может быть продана только при наличии согласия на это обоих супругов</strong></div><div class="t-redactor__text">Семейный кодекс РФ содержит правило о том, что недвижимость, приобретенная в период брака по возмездным сделкам, является совместной собственностью супругов, даже если в ЕГРН указан как правообладатель лишь один их них. Супруг, чьи права сделкой нарушены, может оспорить ее в суде. Поэтому при продаже недвижимости одним супругом требуется нотариальное согласие второго.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Важно проверить наличие жильцов, которых потом не получится выселить</strong></div><div class="t-redactor__text">Законом предусмотрено, что лица, которые дали согласие на приватизацию жилого помещения без их участия и в ней не участвовали, сохраняют право пользования этим помещением даже в случае его продажи. Поэтому нужно внимательно изучить архивную выписку из домовой книги, содержащую сведения обо всех, кто был зарегистрирован в жилом помещении, том числе на дату его приватизации. На момент заключения договора продажи недвижимости такие лица зарегистрированными в помещении оставаться не должны: стороной договора они не являются и выселить их из квартиры, если они фактически в ней остаются, будет невозможно.</div><div class="t-redactor__text">Обратите внимание: архивная выписка должна содержать сведения о тех, кто зарегистрирован или был зарегистрирован в жилом помещении и выехал или был выселен из него. Выписка, содержащая лишь информацию о том, что в квартире никто не зарегистрирован, может оказаться бесполезной.</div><div class="t-redactor__text">В моей практике был такой случай: по заочному (без личного участия) решению суда из жилого помещения был «выписан» несовершеннолетний. Выписка из домовой книги, представленная продавцом – бабушкой выписанного внука, содержала указание на то, что в квартире никто не зарегистрирован. Сведений о том, что ребенок был выселен по заочному решению суда, в ней не было. Мать ребенка сначала оспорила судебное решение, а потом и сделку купли-продажи. Ей удалось доказать, что приватизация квартиры, которая предшествовала продаже, была незаконна, поскольку ребенок также имел право на участие в приватизации жилого помещения. После череды судебных процессов покупатель лишился недвижимости. Это стало возможно, поскольку он не проявил должной осмотрительности – не запросил архивную выписку, которая показала бы наличие решения о выселении ребенка.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Нельзя забывать о возможном оспаривании сделки</strong></div><div class="t-redactor__text">В случае успешного оспаривания сделки каждая сторона должна будет вернуть другой полученное: покупатель продавцу – недвижимость, продавец покупателю – деньги. Причем вернуть недвижимость обычно проще, чем деньги, ведь их к моменту разрешения спора в суде у продавца может уже не быть. Давайте разбираться, кто и почему может оспорить сделку.</div><div class="t-redactor__text">Все большее распространение получают случаи изъятия приобретенной недвижимости у покупателя по требованиям кредиторов продавца, т.е. в пользу тех лиц, которым продавец на момент продажи своей недвижимости задолжал денежные средства. В судебном порядке такое изъятие может иметь место как при возбуждении дела о банкротстве в отношении продавца, так и в результате оспаривания сделки вне процедуры банкротства по искам кредиторов, посчитавших, что продавец «уводил» свою недвижимость от них. Такие сделки признаются судами недобросовестными, а недвижимость возвращается в собственность продавца для дальнейшего обращения на нее взыскания в пользу кредиторов.</div><div class="t-redactor__text">К сделкам с пороками воли продавца относятся сделки недееспособных лиц и лиц, находившихся в состоянии, когда они не могли понимать значения своих действий и руководить ими, а также совершенные в состоянии заблуждения или в результате обмана. Подразумевается, что в таких случаях продавец заключает договор, не желая наступления правовых последствий сделки. А значит, она может быть признана недействительной. Чтобы минимизировать этот риск, покупатель может потребовать от продавца справки о том, что тот не состоит на психоневрологическом и наркологическом учете.</div><div class="t-redactor__text">Следует отличать сделки недееспособных, которые признаны таковыми по решению суда, от сделок лиц, которые страдают заболеваниями, способными повлечь невозможность понимать значение своих действий и руководить ими. Сделка недееспособного, заключенная им без согласия лица, которое наделено законом полномочиями на заключение вместо него таких сделок, с большой долей вероятности будет признана судом недействительной. А вот сделки дееспособных лиц, страдающих заболеваниями, могут быть признаны недействительными, только если будет доказано, что болезнь могла повлиять на волеизъявление продавца. Само по себе обстоятельство, что он состоит на учете в соответствующих учреждениях, не говорит о наличии заболеваний, препятствующих сделке. И все же информация о том, что продавец состоит на учете, должна стать поводом для покупателя провести дополнительную проверку или вовсе отказаться от сделки.</div><div class="t-redactor__text">В ситуации, когда кажется, что продавец не понимает, что он делает, заблуждается или находится в тяжелой жизненной ситуации, лучше соблюсти нотариальную форму сделки. Она призвана на стадии заключения договора выявить действительную волю сторон.</div><div class="t-redactor__text"><strong>Рекомендации покупателю</strong></div><div class="t-redactor__text">Покупателю следует проверить сведения о продавце и об объекте недвижимости всеми доступными средствами. Продавец, указанный в качестве единственного собственника в ЕГРН, может скрыть от покупателя информацию о том, что недвижимость приобретена в браке. Скорее всего, он не сообщит о наличии у него крупных долгов, которые могут стать причиной судебных тяжб покупателя с кредиторами продавца. Поэтому желательно навести справки о родственниках продавца и просмотреть его социальные сети. Нелишним будет поговорить с соседями и участковым. На сайтах общих и арбитражных судов необходимо проверить наличие судебных споров: расторжение брака и раздел имущества, взыскание с продавца денежных средств, банкротные процедуры – все это должно насторожить покупателя.</div><div class="t-redactor__text">В судах нередко рассматриваются споры, связанные с истребованием от приобретателя недвижимости в связи с выбытием ее в результате незаконных действий продавца. В подобном споре с бывшим супругом или третьими лицами основным средством защиты покупателя будет доказывание своей добросовестности. То есть он сможет отстоять свои интересы, лишь доказав, что не знал о нарушенных правах третьих лиц (супруга, кредиторов), хотя и проявил осмотрительность и осторожность, что он и не мог узнать о нарушении их прав сделкой.</div><div class="t-redactor__text">При этом нужно иметь в виду, что доводы о добросовестном поведении приобретателя судами не принимаются в спорах о признании сделки действительной и применении последствий ее недействительности, рассматриваемых по искам одной из сторон сделки. Способ защиты в таких случаях зависит от обстоятельств дела и предмета заявленных требований.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Перед продажей квартиры мы и члены нашей семьи выписались из квартиры</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/nscz59ijo1-pered-prodazhei-kvartiri-mi-i-chleni-nas</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/nscz59ijo1-pered-prodazhei-kvartiri-mi-i-chleni-nas?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 22:01:00 +0300</pubDate>
			<category>Сделки с недвижимостью. Перепланировка</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6565-3232-4666-b866-393764356132/084.png" type="image/png"/>
			<description>Перед продажей квартиры я и члены нашей семьи выписались из квартиры. Через месяц, когда купили новую квартиру, пришли в паспортный стол для прописки по новой квартире. Паспортист сказала, что будет наложен штраф. Правомерно ли наложение штрафа?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Перед продажей квартиры мы и члены нашей семьи выписались из квартиры</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6565-3232-4666-b866-393764356132/084.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Перед продажей квартиры я и члены нашей семьи выписались из квартиры. Через месяц, когда купили новую квартиру, пришли в паспортный стол для прописки по новой квартире. Паспортист сказала, что будет наложен штраф. Правомерно ли наложение штрафа?</blockquote><div class="t-redactor__text">Действительно, в соответствии со ст. 19.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, проживание по месту жительства без регистрации по месту жительства в органах паспортно — визовой службы, влечет наложение штрафа на граждан, допустивших нарушение, от 1500 до 2500 рублей. Срок, в течение которого, гражданин обязан зарегистрироваться по новому месту жительства, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации составляет 7 дней. Поэтому, если Вы зарегистрировались в купленной Вами квартире в установленный 7 – дневный срок, ответственность может наступить, только за то, что Вы раньше времени выписались из своей квартиры. Если Вы не согласны с наложением штрафа, для привлечения Вас к ответственности должностным лицом, рассматривающим дело, должен быть составлен протокол. Требуйте составления протокола. Общим основанием для наступления административной ответственности является наличие в действиях привлекаемого к ответственности лица такого элемента как вина. Нарушение правил проживания могли быть вызваны в Вашем случае сроками проведения сделки, нежеланием покупателя Вашей квартиры приобретать квартиру с прописанными в ней жильцами и т.д. Поэтому при составлении протокола Вы вправе внести в него свои объяснения, свидетельствующие об отсутствии Вашей вины в нарушении правил регистрации.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Агентство</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/681i0roif1-agentstvo</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/681i0roif1-agentstvo?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 22:11:00 +0300</pubDate>
			<category>Сделки с недвижимостью. Перепланировка</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6535-6133-4865-b066-636333326665/085.png" type="image/png"/>
			<description>После покупки квартиры обнаружили, что в ванной появился грибок. В агентстве, через которое мы покупали квартиру, нам сказали, что это не их проблема и нам надо обращаться к продавцу квартиры, хотя они уверяли перед сделкой...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Агентство</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6535-6133-4865-b066-636333326665/085.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">После покупки квартиры обнаружили, что в ванной появился грибок. В агентстве, через которое мы покупали квартиру, нам сказали, что это не их проблема и нам надо обращаться к продавцу квартиры, хотя они уверяли перед сделкой, что квартира не сырая. Кто должен компенсировать мне ремонт?</blockquote><div class="t-redactor__text">Для решения вопроса о лице, которое обязано компенсировать ваши убытки необходимо знать, какое участие в сделке принимало агентство, и какой договор с этим агентством вы заключили. По общему правилу за качество проданной Вам квартиры отвечает продавец. Риэлторские агентства, как правило, заключают с участниками сделки договоры об оказании услуг или один их разновидности — агентский договор. В этом случае агентство отвечает только за качество исполнения услуги, которая указана в этом договоре, а не за саму квартиру. Т.е при заключении договора с риэлтором необходимо понимать, что является предметом договора с риэлторской фирмой. В Вашей ситуации, если продавец квартиры не предупреждал Вас о имеющихся в квартире недостатках, Вам необходимо обратиться к продавцу с требованием возместить расходы на устранение недостатков, которые возникли еще до покупки Вами квартиры.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Продажа доли в праве</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/5g95utkon1-prodazha-doli-v-prave</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/5g95utkon1-prodazha-doli-v-prave?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 22:14:00 +0300</pubDate>
			<category>Сделки с недвижимостью. Перепланировка</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3339-6662-4234-b737-303732383062/086.png" type="image/png"/>
			<description>Намереваюсь продать ¾ доли в праве собственности на свой жилой дом. Земля не приватизирована. Слышал, что надо спрашивать согласие соседа на продажу?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Продажа доли в праве</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3339-6662-4234-b737-303732383062/086.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Намереваюсь продать ¾ доли в праве собственности на свой жилой дом. Земля не приватизирована. Слышал, что надо спрашивать согласие соседа на продажу?</blockquote><div class="t-redactor__text">В соответствии с частью 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. При этом в силу п. 2 той же статьи продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.</div><div class="t-redactor__text">В Вашей ситуации земельный участок объектом договора купли – продажи являться не будет, поскольку участок не приватизирован, т.е., Вы можете только пользоваться земельным участком. В силу ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.</div><div class="t-redactor__text">Таким образом, согласие другого собственника доли в праве на Ваш совместный дом Вам спросить все – таки придется, а вот согласие на продажу части земельного участка – нет. После покупки доли в праве собственности на дом покупатель приобретет такие же права пользования частью земельного участка, какие были у Вас.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Задаток</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/uostc5iy51-zadatok</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/uostc5iy51-zadatok?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 22:17:00 +0300</pubDate>
			<category>Сделки с недвижимостью. Перепланировка</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6361-3232-4536-b130-336633663866/087.png" type="image/png"/>
			<description>Когда мне нашли квартиру – предложили внести Задаток в размере 10 % от стоимости. Я внес деньги в агентство недвижимости, мне выдали квитанцию, в которой написано что я внес аванс. В чем разница между авансом и задатком?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Задаток</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6361-3232-4536-b130-336633663866/087.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Я заключил договор с агентством недвижимости на поиск квартиры. Когда мне нашли квартиру – предложили внести Задаток в размере 10 % от стоимости. Я внес деньги в агентство недвижимости, мне выдали квитанцию, в которой написано что я внес аванс. В чем разница между авансом и задатком?</blockquote><div class="t-redactor__text">Гражданский кодекс РФ предусматривает такую форму обеспечения исполнения обязательств как задаток. Всего две статьи в Гражданском кодексе РФ — 380 и 381 — посвящены задатку.<br /><br />Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п. 1 ст. 380 ГК РФ).<br /><br />Задаток позволяет защитить интересы как Покупателя квартиры, так и продавца. Если в дальнейшем Вы откажетесь от покупки этой квартиры, уплаченный Вами задаток останется у продавца. Если же сделка сорвется по вине стороны получившей задаток, — Продавца, то он обязан уплатить Вам, как покупателю двойную сумму задатка.</div><div class="t-redactor__text">Если же Вы вносите аванс за квартиру, то рассчитывать на двойной размер, в случае отказа продавца в дальнейшем продать вам квартиру, Вы не можете. Но у Вас остается право вернуть аванс за квартиру, если Вы по каким-то причинам не захотите покупать эту квартиру.<br /><br />Следует также отметить, что соглашение о задатке обязательно должно быть составлено в письменной форме, и в нем обязательно должно быть указано, что вносимая сумма является задатком. Такое соглашение подписывается договаривающимися сторонами – продавцом и покупателем.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Условие о цене с агентством</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/3avdj704z1-uslovie-o-tsene-s-agentstvom</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/3avdj704z1-uslovie-o-tsene-s-agentstvom?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 22:20:00 +0300</pubDate>
			<category>Сделки с недвижимостью. Перепланировка</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6237-6336-4139-b033-326462386164/088.png" type="image/png"/>
			<description>Заключил договор на поиск квартиры с агентством недвижимости. На мой вопрос, сколько за эту услуги получает агентство, мне сказали, что это коммерческая тайна. Правомерно ли это?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Условие о цене с агентством</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6237-6336-4139-b033-326462386164/088.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Заключил договор на поиск квартиры с агентством недвижимости. На мой вопрос, сколько за эту услуги получает агентство, мне сказали, что это коммерческая тайна. Правомерно ли это?</blockquote><div class="t-redactor__text">Это неправомерно. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (с изменениями от 2 февраля, 18 декабря 2006 г., 24 июля 2007 г.) устанавливает режим информации, относимой коммерческой тайне, а также перечень сведений, которые не могут быть отнесены к коммерческой тайне. Договорная цена, устанавливаемая по соглашению сторон договора, в соответствии с указанным законом не относится к информации, составляющую коммерческую тайну для сторон этого договора. Напротив, статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</div><div class="t-redactor__text">Поэтому, если Вы настаиваете на включении в договор условия о реальном вознаграждении риэлтора за оказываемые услуги, это должно быть сделано, в противном случае, условие об оплате услуг будет считаться несогласованным, а договор незаключенным.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Перeпланировка</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/jxkdff99v1-pereplanirovka</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/jxkdff99v1-pereplanirovka?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 22:24:00 +0300</pubDate>
			<category>Сделки с недвижимостью. Перепланировка</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6263-3233-4064-a663-613063303633/089.png" type="image/png"/>
			<description> Когда сдал документы в регистрационную службу, мне сообщили, что регистрация моих прав приостановлена по причине имеющейся незаконной перепланировки в квартире. Что делать?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Перeпланировка</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6263-3233-4064-a663-613063303633/089.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">После смерти отца я унаследовал долю в праве собственности на 3-х комнатную квартиру. Для вступления в наследство получил новый технический паспорт в БТИ и оформил свидетельство у нотариуса. Когда сдал документы в регистрационную службу, мне сообщили, что регистрация моих прав приостановлена по причине имеющейся незаконной перепланировки в квартире. Что делать?</blockquote><div class="t-redactor__text">В соответствии с частью 3 ст. 29 ныне действующего Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. Т.е., если это возможно, необходимо привести квартиру в такое состояние, которое она имела до перепланировки в соответствии с ее первоначальным проектом. Если привести квартиру в первоначальное состояние затруднительно в соответствии с ч. 4 той же статьи Жилищного кодекса жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью на основании решения суда. До обращения в суд необходимо привести обследование квартиры и получить заключение специализированной организации о соответствии произведенной перепланировки строительным нормам и правилам. Если указанные в настоящей консультации действия не будут проведены в срок, установленный регистрационной службой для устранения нарушений, в регистрации права собственности будет отказано.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Перепланировка нежилых помещений</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/yh6z72p2i1-pereplanirovka-nezhilih-pomeschenii</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/osparivanie-sdelok/tpost/yh6z72p2i1-pereplanirovka-nezhilih-pomeschenii?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 22:27:00 +0300</pubDate>
			<category>Сделки с недвижимостью. Перепланировка</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3736-6562-4764-a234-353536636432/090.png" type="image/png"/>
			<description>Распространяются ли требования ст. 222 ГК РФ на самовольную перепланировку нежилых помещений? </description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Перепланировка нежилых помещений</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3736-6562-4764-a234-353536636432/090.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Распространяются ли требования ст. 222 ГК РФ на самовольную перепланировку нежилых помещений? Возможно ли в данном случае предъявление иска о сохранении нежилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании ч. 4 ст. 29 ЖК РФ по аналогии?</blockquote><div class="t-redactor__text">Если при строительных работах произошло уничтожение объекта, а новый объект создан без надлежащих разрешений, он является самовольной постройкой. Если объект претерпел только архитектурно-строительные изменения, право собственности на него не прекратилось даже при отсутствии необходимых согласований строительных работ. Такой объект нельзя признать самовольной постройкой и лишить собственника прав на него, а потому правила ст. 222 ГК РФ к таким правоотношениям неприменимы. Предъявление иска о сохранении нежилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии гражданским законодательством не предусмотрено, а нормы ЖК РФ к отношениям по поводу нежилых помещений не применяются.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Судья назначает подготовку по делу и судебное заседание на один день. Правомерно ли это?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/mvsjtl5po1-sudya-naznachaet-podgotovku-po-delu-i-su</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/mvsjtl5po1-sudya-naznachaet-podgotovku-po-delu-i-su?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 22:39:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессуальные вопросы</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3266-3461-4534-b835-633339663936/091.png" type="image/png"/>
			<description>Правильно ли, что судья назначил беседу и дело к слушанию на один день провести судебное заседание?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Судья назначает подготовку по делу и судебное заседание на один день. Правомерно ли это?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3266-3461-4534-b835-633339663936/091.png"/></figure><div class="t-redactor__text">На консультации был клиент с решением районного суда. По делу он ответчик. Решение не в его пользу.</div><div class="t-redactor__text">На руках две повестки: первая – беседа. Назначена на 07.10.2024 на 9.30. Вторая — судебное заседание на 10.00 того же дня.</div><div class="t-redactor__text">Читаю решение суда: «судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, направленное судебное извещение, возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд считает извещение надлежащим…Возражений о слушании дела по существу в отсуствие ответчика в дело не поступило…».</div><div class="t-redactor__text">Правильно ли, что судья назначил беседу и дело к слушанию на один день провести судебное заседание?<br /><br />Ответ – нет, не правильно.</div><div class="t-redactor__text">Подготовка по делу, или как еще называют этот этап судебного производства, беседа, призвана, как следует из самого названия этого этапа процесса, помочь сторонам процесса и суду подготовиться к рассмотрению дела по существу. Подготовка дела или беседа может закончиться назначением даты судебного заседания или даты предварительного судебного заседания.</div><div class="t-redactor__text">Стадия подготовки к судебному разбирательству не предусматривает возможность перейти в судебное заседание!</div><div class="t-redactor__text">А вот перейти в судебное заседание по существу сразу после предварительного судебного заседания суд может (ч. 2 ст. 153 ГПК). Именно этим правилом воспользовался судья по делу.</div><div class="t-redactor__text">Но возможность перейти из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу только при соблюдении одновременно следующих условий:</div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">дело подготовлено для рассмотрения по существу;</li><li data-list="bullet">при согласии сторон (если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, а если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие);</li><li data-list="bullet">дело рассматривается судьей единолично (не коллегиально).</li></ul></div><div class="t-redactor__text">Предварительное судебное заседание – явление редкое в нашем судебном процессе. Проведение его не является обязательным. Цель его проведения – закрепить распорядительные действия сторон и суда по подготовке к делу.<br /><br />Например, после поступивших ответов на запросы, судья знает, что истцу следует уточнить исковые требования.<br /><br />Другой пример — после проведенной судебной экспертизы суд назначает предварительное судебное заседание чтобы убедиться, что стороны ознакомились с заключением эксперта и не выясненных обстоятельств, требующих знаний эксперта, по делу не имеется.  <br /><br />Однако, судьи у нас по каким-то причинам не жалуют такую процедуру. <br /><br />Предварительное судебное заседание – это не беседа, не начало подготовки по делу, а ее конец. К переходу из предварительного судебного заседания в заседание по существу дело уже должно быть подготовленным.<br /><br />У сторон, истца и ответчика, есть широкий набор прав на этапе подготовки дела: можно изменить предмет или основание иска, заявить встречный иск, просить о назначении экспертизы, просить о вызове свидетелей, истребовать документы, привлечь третьих лиц и т.п.<br /><br />Но если судья на стадии принятия иска назначает подготовку (беседу) и судебное заседание на один день, это означает, что судья предрешает вопрос о подготовленности дела к рассмотрению ещё до проведения подготовки на стадии принятия иска, тем самым ограничивая стороны в их правах. <br /><br />Позиция по этому вопросу уже встречалась в практике кассационных судов общей юрисдикции.<br /><br />В практике 2 Кассационного суда. смотрите определения от 10.12.2019 по делу 88-1096/2019 и от 17.03.2022 по делу 88-5467/2022.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Сколько попыток вручения письма должно быть?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/84t4ashhv1-skolko-popitok-vrucheniya-pisma-dolzhno</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/84t4ashhv1-skolko-popitok-vrucheniya-pisma-dolzhno?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 22:44:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессуальные вопросы</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3631-6538-4430-a535-663839386330/092.png" type="image/png"/>
			<description>Повторная отправка юридически значимого сообщения: обязанности оператора почтовой связи.Обязан ли оператор почтовой связи совершать повторную отправку письма, в случае его не получения адресатом?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Сколько попыток вручения письма должно быть?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3631-6538-4430-a535-663839386330/092.png"/></figure><blockquote class="t-redactor__quote">Повторная отправка юридически значимого сообщения: обязанности оператора почтовой связи.<br />Обязан ли оператор почтовой связи совершать повторную отправку письма, в случае его не получения адресатом?</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Давайте разбираться:</strong></div><div class="t-redactor__text">Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 25 от 23.06.2015 г., юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, должны направляться по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, указанному гражданином самостоятельно (пункт 63). При этом гражданин несет риск последствий неполучения таких сообщений, доставленных по указанным адресам.<br /><br />Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).</div><div class="t-redactor__text">В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, письменная корреспонденция и почтовые переводы, которые не могут быть вручены адресатам, хранятся в почтовых отделениях 30 дней, если не предусмотрено иное. Иные почтовые отправления хранятся в течение 15 дней. Судебные отправления и почтовые переводы по делам об административных правонарушениях хранятся в течение 7 дней. Это правило применяется, если они не были вручены адресатам или их представителям.</div><div class="t-redactor__text">Невостребованные почтовые отправления хранятся оператором почтовой связи в течение 6 месяцев (пункт 39). В этот период времени отправитель или адресат могут востребовать свое отправление за дополнительную плату и в установленном порядке.</div><div class="t-redactor__text">По истечении 6 месячного срока хранения, согласно Федеральному закону «О почтовой связи», невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению (статья 21).</div><blockquote class="t-redactor__quote">На основе вышеизложенного мы можем сделать вывод о том, что оператор почтовой связи не обязан совершать повторную отправку, если письмо не было получено адресатом. Граждане несут ответственность за последствия неполучения сообщений и должны быть внимательны к срокам хранения своей корреспонденции.</blockquote><div class="t-redactor__text"><strong>Но всегда ли так было?</strong></div><div class="t-redactor__text">Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 222 (недействующее с 2022г.), гласит:<br />П.60. Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи должен принять меры к повторной доставке телеграммы.</div><div class="t-redactor__text">Таким образом, в настоящее время действующее законодательство не содержит положений, регламентирующих количество попыток повторного направления письма адресату.</div><div class="t-redactor__text">Можно предположить, что такие изменения связаны со стремлением к упрощению и унификации процедур работы с почтовыми отправлениями. Из Федерального закона «О почтовой связи» было исключено специальное требование о повторных попытках вручения именно «юридически значимых» сообщений.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Адвокат недееспособного — нужна ли доверенность?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/0la85ostb1-advokat-nedeesposobnogo-nuzhna-li-dovere</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/0la85ostb1-advokat-nedeesposobnogo-nuzhna-li-dovere?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 22:49:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессуальные вопросы</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3237-3763-4562-b666-313364323435/093.png" type="image/png"/>
			<description>В настоящее время актуальна тема о защите недееспособных граждан. Как они могут действовать через представительство их интересов адвокатом, если нотариус не выдает доверенность.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Адвокат недееспособного — нужна ли доверенность?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3237-3763-4562-b666-313364323435/093.png"/></figure><div class="t-redactor__text"><strong>Адвокат имеет право на защиту прав недееспособных граждан при оспаривании судебного акта, даже при отсутствии у него доверенности.</strong></div><div class="t-redactor__text">В настоящее время актуальна тема о защите недееспособных граждан. Как они могут действовать через представительство их интересов адвокатом, если нотариус не выдает доверенность.</div><div class="t-redactor__text">Теперь адвокат, действующий на основании ордера в интересах лица, признанного судом недееспособным, вправе обжаловать принятое решение даже в случае отсутствия у него доверенности.</div><div class="t-redactor__text">Так, Постановлением от 21.01.2020 №3-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С» Конституционный Суд РФ признал не противоречащими Конституции РФ положение статьи 54 ГПК РФ во взаимосвязи с положением части третьей статьи 284 данного Кодекса, поскольку — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — оно не предполагает возможности отказа суда в рассмотрении по существу жалоб адвоката, направленных на оспаривание решения суда о признании гражданина недееспособным и поданных адвокатом, действующим на основании ордера, по мотиву отсутствия у адвоката выданной этим гражданином доверенности, специально оговаривающей его полномочие на обжалование судебного постановления, если из конкретных обстоятельств следует, что адвокат действует в интересах и по воле этого гражданина.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Использование аудио-записи телефонного разговора в качестве доказательства по гражданскому делу</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/xjvsf0fo31-ispolzovanie-audio-zapisi-telefonnogo-ra</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/xjvsf0fo31-ispolzovanie-audio-zapisi-telefonnogo-ra?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 22:57:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессуальные вопросы</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6332-3131-4638-b939-373662333531/098.png" type="image/png"/>
			<description>В декабре 2016 г. Гражданской Коллегией Верховного Суда РФ было рассмотрено дело, в котором был поставлен вопрос: имеют ли силу доказательств аудио-записи телефонного разговора, представленные одним из участников такого разговора. </description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Использование аудио-записи телефонного разговора в качестве доказательства по гражданскому делу</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6332-3131-4638-b939-373662333531/098.png"/></figure><div class="t-redactor__text">В декабре 2016 г. Гражданской Коллегией Верховного Суда РФ было рассмотрено дело, в котором был поставлен вопрос: имеют ли силу доказательств аудио-записи телефонного разговора, представленные одним из участников такого разговора. Верховный Суд ответил утвердительно. Запрета на запись такого разговора нет, если запись делает один из участников разговора, и предметом разговора являются спорные взаимоотношения участников этого разговора.</div><div class="t-redactor__text">Следует также отметить, что аудио-записи в качестве доказательств в гражданском деле признавались и ранее, и процессуальный кодекс такое правило содержит давно. Оппонент лица, представившего такую запись, настаивал, что запись не может быть приобщена в дело как доказательство, поскольку запись проводилась без его согласия. Верховный Суд, как я указывал выше, с такой позицией не согласился, аудио-запись изучил и сделал выводу по делу с учётом сведений, содержащихся в этой записи.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Как специализируются адвокаты</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/rsp3eved61-kak-spetsializiruyutsya-advokati</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/rsp3eved61-kak-spetsializiruyutsya-advokati?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 23:00:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессуальные вопросы</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6334-3139-4161-b537-656263633436/094.png" type="image/png"/>
			<description>В адвокатском сообществе, да и в судейском тоже, принято разделение по двум основным направлениям юридической деятельности – это гражданско – правовая специализация, или как её называют юристы «цивилистика», и специализация по публичному праву.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Как специализируются адвокаты</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6334-3139-4161-b537-656263633436/094.png"/></figure><div class="t-redactor__text">В адвокатском сообществе, да и в судейском тоже, принято разделение по двум основным направлениям юридической деятельности – это гражданско – правовая специализация, или как её называют юристы «цивилистика», и специализация по публичному праву. К этому направлению принято относить наиболее часто встречающиеся вопросы уголовного и административного права.</div><div class="t-redactor__text">Некоторые адвокаты избирают более узкую специализацию. Например, адвокат, имеющий обширную практику в акционерном праве, или специализирующийся в таможенном, налоговом, избирательном праве, будет полезен при разрешении соответствующих споров.</div><div class="t-redactor__text">Другая большая часть адвокатов – адвокаты классической, или как её ещё называют, традиционной адвокатуры, осуществляющие защиту по уголовным делам, при этом также оказывающие юридическую помощь организациям и гражданам в наиболее часто встречающихся в практике жилищных, семейных, наследственных, экономических делах, разрешаемых в гражданском судопроизводстве.</div><div class="t-redactor__text">Приведенное деление является условным и не препятствует адвокату, успешно практикующему по корпоративным спорам и имеющему опыт в наследственном праве, принять поручение на оказание помощи по наследственному делу. Всё зависит от опыта вашего адвоката в рассматриваемом деле, о чём адвокат вас обязательно заблаговременно проинформирует.</div><div class="t-redactor__text">Что, несомненно, объединяет всех адвокатов в Российской Федерации, так это то, что каждый адвокат имеет высшее юридическое образование, после обучения в ВУЗе и присвоения квалификации «юрист» работал на должности по юридической специальности не менее двух лет, затем успешно сдал государственный квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката, принес присягу адвоката и с этого момента приобрёл статус адвоката и право оказывать юридическую помощь гражданам и организациям.</div><div class="t-redactor__text">Всё это является гарантиями профессионализма Вашего адвоката, возлагает на него особую ответственность и обеспечивает контроль его деятельности, как со стороны доверителя, так и со стороны всего адвокатского сообщества и государства.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Правовые основы деятельности адвокатов</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/zy8cfjnmt1-pravovie-osnovi-deyatelnosti-advokatov</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/zy8cfjnmt1-pravovie-osnovi-deyatelnosti-advokatov?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 23:04:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессуальные вопросы</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3139-3562-4234-b763-613434636661/095.png" type="image/png"/>
			<description>Основным законом в Российской Федерации, является Конституция, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 года. В соответствии с Конституцией Российской Федерации защита прав граждан и юридических лиц в Российской Федерации осуществляется судами.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Правовые основы деятельности адвокатов</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3139-3562-4234-b763-613434636661/095.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Основным законом в Российской Федерации, является Конституция, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 года. В соответствии с Конституцией Российской Федерации защита прав граждан и юридических лиц в Российской Федерации осуществляется судами. В зависимости от характера отношений между участниками спора разрешение конфликтных ситуаций осуществляется судами по правилам гражданского, административного, уголовного и конституционного производства.</div><div class="t-redactor__text">При разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виновен в дорожно – транспортном происшествии – Правила дорожного движения, при споре о правах собственности на объект недвижимости – Гражданский кодекс РФ, при совершении проступков, упомянутых в Уголовном кодексе РФ – соответственно Уголовный кодекс РФ. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, т.е. применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства, о которых упоминалось выше. Такими процессуальными законами являются Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях в РФ. Правила рассмотрения дел в Конституционном Суде Российской Федерации содержатся в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации».</div><div class="t-redactor__text">Вот здесь на стыке отношений, где встречаются лица, обращающиеся за помощью государства в разрешении конфликтной ситуации, и государство, обеспечивающее правосудие, на фоне все возрастающего количества и усложнения правовых норм и возникает необходимость в квалифицированной юридической помощи.</div><div class="t-redactor__text">Правовой основой получения гражданами правовой помощи является статья 48 Конституции Российской Федерации:</div><div class="t-redactor__text"><ul><li data-list="bullet">Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.</li><li data-list="bullet">Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.</li></ul></div><div class="t-redactor__text">Правом оказывать квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации обладают адвокаты.</div><div class="t-redactor__text">Согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом является лицо, получившее в установленном Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Размеры государственной пошлины</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/up4gv21le1-razmeri-gosudarstvennoi-poshlini</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/up4gv21le1-razmeri-gosudarstvennoi-poshlini?amp=true</amplink>
			<pubDate>Wed, 07 Jan 2026 23:11:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессуальные вопросы</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3463-3764-4230-b132-616636343762/096.png" type="image/png"/>
			<description>По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Размеры государственной пошлины</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3463-3764-4230-b132-616636343762/096.png"/></figure><h3  class="t-redactor__h3">По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:</h3><div class="t-redactor__text">1. при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:<br /><br /><ul><li data-list="bullet">до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;</li><li data-list="bullet">от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;</li><li data-list="bullet">от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;</li><li data-list="bullet">от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;</li><li data-list="bullet">свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;</li></ul><br />2. при подаче заявления о вынесении судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;<br /><br />3. при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:<br /><br /><ul><li data-list="bullet">для физических лиц — 200 рублей;</li><li data-list="bullet">для организаций — 4 000 рублей;</li></ul><br />4. при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;<br /><br />5. при подаче искового заявления о расторжении брака — 400 рублей;<br /><br />6. при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц:<br /><br />для физических лиц — 200 рублей;<br /><br />для организаций — 3 000 рублей;<br /><br />7. при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, — 200 рублей;<br /><br />8. при подаче заявления по делам особого производства — 200 рублей;<br /><br />9. при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;<br /><br /><strong>Положения подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 применяются до 1 января 2013 года.</strong><br /><br />10. при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов — 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей;<br /><br />11. при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда — 1 500 рублей;<br /><br />12. при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, — 200 рублей;<br /><br />13. при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 1 500 рублей;<br /><br />14. при подаче заявления по делам о взыскании алиментов — 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.</div><div class="t-redactor__text"><strong>(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)</strong></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Можно ли обойтись в суде без адвоката?</title>
			<link>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/d1nfxz3971-mozhno-li-oboitis-v-sude-bez-advokata</link>
			<amplink>https://advokatastapov.ru/praktika/tpost/d1nfxz3971-mozhno-li-oboitis-v-sude-bez-advokata?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 16 Jan 2026 23:20:00 +0300</pubDate>
			<category>Процессуальные вопросы</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3635-6366-4630-b832-643465623764/097.png" type="image/png"/>
			<description>С одной стороны участие адвоката в споре это, во-первых, проблема поиска и выбора адвоката, во-вторых, определенная финансовая нагрузка, связанная с оплатой вознаграждения адвокату. С другой стороны...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Можно ли обойтись в суде без адвоката?</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3635-6366-4630-b832-643465623764/097.png"/></figure><div class="t-redactor__text">Ответ – конечно, можно! Ведь все что нужно для решения спорной ситуации – это умение читать, чтобы прочитать нужный закон, где есть все ответы и немного интеллекта, чтобы применить это на практике. Если отвечать серьезнее — вопрос участия адвоката в спорной ситуации имеет две стороны, как две стороны медали. С одной стороны участие адвоката в споре это, во-первых, проблема поиска и выбора адвоката, во-вторых, определенная финансовая нагрузка, связанная с оплатой вознаграждения адвокату. С другой стороны — с участием адвоката шанс на победу в судебном состязании у лица, пользующегося помощью квалифицированного юридического советника, возрастает. Без сомнений, существуют несложные дела, помощь адвоката в разрешении которых может и не потребоваться. В таких случаях шансы на положительное разрешение дела у незащищенного участника судебного спора высок, но с возрастанием сложности спора шансы стремятся к нулю, в то время, как при участии адвоката шансы на победу увеличиваются.</div><div class="t-redactor__text">Участие адвоката в тяжбе становится необходимым, когда другая сторона пользуется помощью адвоката, тогда стороне в споре, которая адвоката еще не имеет, помощь адвоката необходима, поскольку уровень компетенции в специальных вопросах у вашего оппонента становится выше вашего.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		</channel>
</rss>