Судебное разбирательство.
Дальнейшее судебное разбирательство в целом было посвящено установлению того, каким участок был предоставлен, т.е. в каком виде и состоянии, и выяснению того, что было сделано на участке для того, чтобы он стал таким, какой он есть к настоящему времени.
Выдавая как на духу, с нескрываемым удовольствием Олег Викторович рассказывал, как он приводил участок в порядок: покупал и подсыпал грунт, возводил дом и строения. В рассказе он использовал специальные термины, выказывая свою осведомленность в вопросах приусадебного хозяйства. Описывая свое дачное хозяйство, Олег Викторович упоминает слово «фольварк» («фольварк» — мыза, усадьба, обособленное поселение, принадлежащее одному владельцу, помещичье хозяйство). Используя пристрастие Олега Викторовича к описанию сделанного своими руками, поочередно выясняю перечень всех произведенных на участке улучшений.
Опись всего сделанного на участке в общем разногласий между супругами не вызывала, кроме одного – супруги не сошлись в количестве розовых кустов, посаженных на участке.
Адвокат ответчика, поначалу одергивавший Олега Викторовича за рукав, желая остановить поток ненужных ему признаний, свободно выдаваемых Олегом Викторовичем, к середине процесса уже успокоился и молча наблюдал за происходящим.
Допрос свидетеля подтвердил большинство из признаний самого ответчика. Отдельно были исследованы обстоятельства оформления сослуживцами банковской ссуды и её целевое использование.
Теперь, имея описание произведенных улучшений на земельном участке, можно было установить его первозданный вид, а точнее, его стоимость до произведенных в земельных участок вложений, и его стоимость на сегодняшний, день, т.е. на дату раздела имущества.
После объяснений сторон, обращаюсь к суду с ходатайством о проведении экспертизы. В качестве экспертной организации для проведения экспертизы предлагаю несколько экспертных организаций на выбор. Поочередно, как улики перед допрашиваемым, выкладываю на стол письменные заявления экспертов о готовности провести экспертизу с указанием сроков проведения экспертизы и её стоимости. Экспертов предлагаю от менее «дорогих» к тем, кто за исследования просит оплату побольше. Последняя из предложенных мной экспертных организаций за экспертизу просит совсем уж много. В конце добавляю: «расходы по экспертизе прошу возложить на ответчика».
— Ваше…Выс.., Ваше Пре.., Ваше Величество! — вдруг выдыхает Олег Викторович, обращаясь к судье, явно не ожидавший такого поворота событий. – Как же так? Это почему же я платить? Кто музыку заказывает, тот и платить должен!.
— Вы не в ресторане, ответчик! – резко обрезает его судья. – Лучше подумайте о том, чтобы договориться миром!
Сконфуженный ответчик, посоветовавшись с адвокатом, просит об отложении судебного заседания.
Худой мир лучше доброй ссоры
На следующий день на электронную почту получаю сообщение от адвоката своего оппонента.
«Уважаемый Максим Сергеевич!… в связи с этим предлагаем Вам получить 2/3 доли в праве собственности на общую квартиру супругов, от остальных требований Вы отказываетесь». После несложных подсчетов, выясняю, что выразив 2/3 стоимости квартиры в деньгах, до половины стоимости всего имущества не набираем еще 290 000 рублей. Далее переговоры были недолгими.
Итог:
определением суда утверждено мировое соглашение, по которому Татьяне Петровне определяются 2/3 доли в праве собственности на общую квартиру супругов, а также 290 000 рублей, которые ответчик и уплатил истцу сразу перед судебным заседанием, в котором было утверждено мировое соглашение. Согласно расчетам стоимость 2/3 долей в праве на квартиру, плюс 290 000 рублей — это и есть половина стоимости всего имущества супругов. Фактически, исковые требования удовлетворены полностью.